尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
7月17日，Facebook的Libra項目繼續在國會上遭遇立法者的審視。
在參議院對Libra發起者之一、Facebook子公司Calibra負責人馬庫斯進行為時2個半小時的「拷問」後，眾議院於第二日舉行新一輪聽證會。
第二輪聽證會的眾議院議員專家小組，包括前CFTC主席Gary Gensler、比特幣專家Meltem Demirors等人。
聽證會第二日， Facebook股價收跌1%，比特幣在前一日暴跌12%之後，小幅回升2%，仍處於1萬美元以下。
美國眾議院金融服務委員會副主席Patrick McHenry發表了本次聽證會的開幕詞，他表示：「華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。事實上，今天不是Facebook，改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。」
Libra未來的路還很長，也一定不容易。
「二戰」火藥味更顯濃烈
相比參議院聽證會，眾議院聽證會現場火藥味更加十足。
在接受質詢時，面對議員的犀利問題，經驗老道的馬庫斯有時也是不知所措。眾議員Carolyn Maloney提問道，Facebook是否會承諾實施一個由美聯儲和SEC監督的100萬用戶的小型試點計劃然後再全面啟動，大衛·馬庫斯回應Facebook提前發白皮書就是為了有充分的時間做Libra，準備繼續說時。馬羅尼絲毫不給面子，直接打斷馬庫斯，稱如果Facebook不願意承諾做測試，Libra根本就不應該上線。
甚至有議員稱，Libra對美國的傷害堪比911，它對毒品販、逃避制裁者以及其他犯罪分子絕對是天賜之物。更威脅稱，如果Libra被用於恐怖主義襲擊，100個律師都保不住佐伯格，他就等著接受美國人民的審判。
與此同時，眾議院聽證會的另一個特點是，議員與行業創新者的資訊鴻溝愈發明顯。
本次眾議院聽證會的主題英文原稱「Examining Facebook’s Proposed Cryptocurrency and Its Impact on Consumers, Investors, and the American Financial System」，這裡用的單詞是「Cryptocurrency」，中文譯作加密貨幣。讓人不禁認為，在眾議院角度，是否是將Libra劃分到了諸如比特幣、以太坊等加密貨幣區域。而大衛馬庫在回應中也是抓住了這點，特地將Libra稱作digital currency，而非是cryptocurrency，同時強調相比加密貨幣，Libra有很大不同。
期間更有議員提問，Libra將法幣作為儲備金的意義安在？馬庫斯回應稱，這就是為什麼Libra和加密貨幣不同的地方，加密貨幣得價格波動性極大，而Libra因為有法幣儲備金，價格穩定，更適合用作一種支付工具。
Libra披露五概略點
除了訂定合同員們偶爾打打太極外，馬庫斯還披露了有關Libra的更多資訊：
01
Libra一半的儲備金是美元
大衛馬庫斯在接受眾議員質詢時表示，支持Libra的儲備將主要是美元資金，美元資金將占一半的比例，其他的儲備還有歐元、英鎊和日元資金，而這些儲備將由G7的監管機構將進行監管，避免50%的美元儲備不會轉換為其他貨幣，比如面臨惡性通脹而大幅貶值的委內瑞拉貨幣。
此前火幣中國CEO、火幣中國區塊鏈研究院院長袁煜明曾向鏈得得表示，如果Libra變成一個全球範圍內的通用價值尺度，一籃子貨幣裡面有什麼就變得很重要，而那些沒有被納入在一籃子貨幣裡的主權貨幣，將面臨巨大的沖擊。如果Libra的錨定的一籃子貨幣裡面真的有一半是美元，這是否意味著美元霸權地位將進一步得到強化。而中國又該如何應對？
02
Libra賺錢的兩大「法寶」
眾議員問道對於Facebook如何利用Libra賺錢，大衛·馬庫斯回應稱有兩種方式：其一、數十億人口能夠進行交易可以推進小型企業發展，間接推進Facebook廣告業務的發展；其二、隨著時間推移，如果贏得用戶使用Calibra錢包的信任，我們會將業務從從線上和線下商最終擴展到貸款和個人財務管理，以及與金融機構建立合作關係。但由於Calibra要實現近乎零成本的P2P交易，所以Calibra近幾年不會考慮盈利問題。
03
「一國一策」，在不同國家，Facebook將用不同方式推行Libra
眾議員弗倫奇·希爾（French Hill）問到如安在貨幣管控的國家推行時，大衛·馬庫斯表示，Facebook將在不同國家用不同方式推行Libra。
面對眾議院中國企業會不會成為Libra的成員這個問題時，馬庫斯未正面回應，而是說這是由Libra協會決定的，Libra協會的原則是，如果Libra在某個國家無法使用，那麼這個國家的企業就不應該被運行成為Libra協會成員。這點似乎在暗示，如果中國允許公民使用Libra，那麼中國的企業也能夠成為Libra協會成員。
04
Facebook不會對Libra實現壟斷
面對眾議員關於Facebook可能對Libra實現壟斷的疑慮時，馬庫斯稱Libra是開源軟體，屬於社區，Facebook將會放棄對代碼和網路的控制，而且根據設計，在Libra協會中，沒有人能夠獲得超過1票（即總票數的1%）的權力，即使Facebook收購了Libra協會中的一個成員，也不會對Libra有更多控制權。
05
槍口直指微信支付、支付寶
在聽證會上，大衛馬庫斯明確表示Lirba肯定不是一個證券，可能是一種商品，但Facebook希望將其看作是一個支付工具，並首次默認了Libra將與支付寶、微信支付競爭的事實。
讓Libra再飛一會兒
Libra橫空出世的一個月，有如巨石投湖。
爭議如沸如羹。Libra將自己描述為以區塊鏈為基礎、用100%資產做擔保、有獨立協會治理的全球貨幣，為金融基礎設施不發達地區的用戶提供服務。
用佐伯格的話來說，以後轉帳匯款跟發張圖片沒什麼區別。
這話並不輕佻。畢竟，Libra不是割韭菜的幣圈魍魎，而是有著27億活躍用戶的互聯網寡頭背書，一旦成行，就很有可能「贏家通吃」。因為Libra的金融基礎設施只要上馬，就有了自我生長和繁衍的生物機能，誰也不敢說不會反客為主。
Libra有沒有可能成為第一個全球貨幣？或者說，全球貨幣和主權貨幣能不能和平相處？現在沒有人能夠給出清晰答案。但問題能夠被提出來，就說明這個問題已成氣候。
當然，信任和監管，這是Libra眼下難以繞過的鴻溝。主權國家既不願讓渡貨幣信用，也不願放棄貨幣政策。強貨幣國家尚能討價還價，弱貨幣國家只能「束手就擒」，因此，各國在監管上不會輕易松口。
美國的態度則耐人尋味。政府和國會言辭激烈，美聯儲則溫和許多。前者可能更多是對Facebook的不滿和心存芥蒂，後者想必更多看到了Libra的「月之背面」，即美元霸權的泛化和延伸，也就是坊間議論紛紛的「網聯儲」。
今年是布雷頓森林體系建立的第75年，美元霸權雖有削弱，卻仍然無虞。如果Libra掛鉤美元資產，受美國監管，美元化趨勢肉眼可見。
君子不立危牆之下。凡事預則立，不預則廢，對於Libra，中國不能視之為「蚍蜉撼大樹」，而需要未雨綢繆。
首先，如央行前行長周小川所言，不管Libra能不能做出來，未來可能會出現一種全球化貨幣的趨勢，強勢貨幣侵蝕弱勢貨幣。在這種情況下，人民幣如何保持強勢貨幣地位，需及早研究。央行適時推進數字貨幣的研發，做好「備胎」，不失為先手。
其次，中國在手機支付上的領先地位，面臨著libra的顛覆，需要應對之策。事實上，Libra的「來者不善」，在美國是銀行覺得要被「架空」，在中國是支付寶們恐被「彎道超車」。手機支付在中國大獲成功、深入人心，但在全球並無優勢，還在艱難做「地推」。如果Libra取得監管諒解，支付寶們要不要入夥打進「敵人」內部，是個費思量的問題。
我們不能決定別人，我們只能決定自己。在這樣一個不確定性愈發張揚的全球環境裡，規則之爭不可避免，先發者制人，後發者制於人。
至於Libra，讓它再飛一會兒，「動」觀其變。奧地利學派的臺柱子哈耶克，寫的最後一本書叫做《貨幣的非國家化》。這本書久久被束之高閣，因為大家覺得「太傻太天真」。一生反對烏托邦的哈耶克，被認為最終跌入烏托邦的陷阱，描繪出一個難以實現的「美麗新世界」。
Libra是不是烏托邦？
（以上部分內容綜合整理自鈦媒體、騰訊棱鏡）