法院：打官司，做好錄音取證有效的構件是這些！

摘要：錄音的目的就是為了補正欠缺的證據或者事實，所以錄音前應該整理好應該要對方說些什麼，承認什麼，答辯什麼，必要時書面羅列下來以免遺漏。錄音設備都有一定的容量，有人為了把空間節省出來，就把所錄制的音頻文件移動到電腦硬盤、光盤等存儲設備上，但他卻忽略了法律的規定，可能因為他的這一個看起來無關緊要的行為，致使整個錄音證據失去了效力，音頻文件在移動過程中經過了剪切、黏貼後就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。

為保護當事人合法權益和查明案件真實情況，錄音證據的雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由意思的表示，是善意和必要的；錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪輯或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

視聽證據既不同於原始的文書材料，也不同於證人證言。要使現場錄音，製作一次錄音、視頻很容易，但做一個簡潔、實用、證明力強的錄音、視聽證據卻並非易事。

一、作為證據使用的錄音，最好選用錄音效果好的錄音筆，只有清晰的語音，才能真正起到證明的作用。如果錄音效果不佳，或者有個別字詞甚至句子聽不清楚，就會使得這份重要證據的效力大打折扣。

二、錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現。因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關係，發生了何事。否則連對方的身份都沒搞清楚，錄音自然也毫無用處。

三、錄音時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序。

四、要引導對方說「有用」的話。錄音的目的就是為了補正欠缺的證據或者事實，所以錄音前應該整理好應該要對方說些什麼，承認什麼，答辯什麼，必要時書面羅列下來以免遺漏。根據這樣的目標制定適當的問題向對方發問，引對方入正題，從而得到你所需要的回答。

五、要讓對方多說話。很多錄音者容易犯的毛病就是，一旦和對方進行交涉，情緒就很難控制，話匣子一打開就自己滔滔不絕說個沒完，而且不讓對方插話。更有甚者，在對方說的時候自己卻以更大的音量、更激烈的言詞去壓制對方，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的，結果錄完了再聽才發現錄的音根本派不上用場，因為對方沒說幾句有用的話，都是自己在說。

六、錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動存儲。錄音設備都有一定的容量，有人為了把空間節省出來，就把所錄制的音頻文件移動到電腦硬盤、光盤等存儲設備上，但他卻忽略了法律的規定，可能因為他的這一個看起來無關緊要的行為，致使整個錄音證據失去了效力，音頻文件在移動過程中經過了剪切、黏貼後就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。

都能靈活采集、運用錄音、視聽這一證據，最大限度保護自身的合法權益。

>法院：打官司，做好錄音取證有效的構件是這些！