amd筆記本電腦是可行的替代品嗎？我們對他們進行了測試

「英特爾內部」是很少有筆記本電腦沒有的榮譽徽章。

如果你一直在尋找一款新的筆記本電腦，特別是一款可以讓你玩遊戲的筆記本電腦，那麼你很可能根本沒有考慮過購買一款內置AMD處理器的電腦。英特爾(Intel)在移動處理器領域占據主導地位，英偉達(Nvidia)在離散移動gpu領域也是如此。你需要長時間的努力尋找，甚至找到一個替代方案。

但如果你想支持弱者呢?嗯，用AMD最新的Ryzen cpu和Radeon gpu是有可能找到一台筆記本電腦的。我們找到了一個看起來很有前途的電腦，宏碁的Nitro 5遊戲筆記本電腦。在2018年購買一台amd筆記本電腦是否不僅僅是一次慈善採購?

足夠好的生產性能

我們的硝基5審查單位配備了一個。這是AMD的中端移動晶片，提供4核、8個線程、2GHz的基本時鐘速度和3.6GHz的最大提升時鐘。這是一個15瓦的處理器，包括集成Radeon Vega 8圖形為預算意識。

Ryzen 5 2500U直接與英特爾的第8代(1.6GHz base和3.4GHz max turbo)和(1.6GHz base和3.9GHz max turbo)競爭。它們也是四核cpu，有8個線程，運行功率為15瓦，提供了性能和效率的誘人組合。這些cpu在紙面上是如此緊密地匹配，它們之間是如何相互執行的呢?與我們通常的基準相比，它們的相對性能好壞參半。Geekbench 4使用幾個常見的面向處理器的任務測試cpu，基於Ryzen 5的nitro5遠遠落後於基於intel的筆記本電腦。例如，華碩ZenBook 13 UX331UN運行的核心i5-8250U在單核測試中快18%，在多核測試中快58%。我們還沒有測試過一款威士忌湖Core i5，但我們預計它的性能會更好。

與英特爾的核心i5相比，Ryzen 52500u提供了足夠的生產力。

底線是Ryzen 5 2500U可能提供足夠好的生產力性能，與核心i5競爭。無論您是使用多個web瀏覽器選項卡、編輯Microsoft Office文檔，甚至是進行輕視頻編碼之類的工作，您都會對Ryzen 5的性能感到滿意。當然，這種CPU無法跟上基於英特爾核心CPU的速度更快的筆記本電腦，尤其是當你升級到核心i7時，但對於英特爾的核心i5也是如此。

另一個因素是價格。英特爾和AMD都沒有那麼多的系統可供選擇，但只要看看Nitro 5就會發現，AMD Ryzen 5的配置成本更低。我們的Nitro 5 review unit售價700美元，配有Ryzen 5 2500U、8GB RAM、256GB固態硬盤(SSD)和Radeon RX560X。這比同一款配備酷睿i5-8300H、8GB RAM、256GB SSD以及售價850美元的Nvidia GeForce GTX 1050的筆記本電腦便宜150美元。請記住，在生產力性能方面，核心i5-8300H將提供更好的性能，如編碼大型視頻，處理大型圖像和複雜的Photoshop過濾器。如果你不想做這種工作，那麼從AMD省下的150美元可能是值得的。

堅實的入門級遊戲性能——打折

如果你正在尋找一個遊戲筆記本，事情變得更加模糊。這不僅適用於CPU(英特爾更常見的45瓦CPU將更快)，也適用於與Nvidia分立的gpu相比。

同樣，我們在各種筆記本電腦上運行了Nitro 5，這次的重點是Nvidia gpu，它與Radeon RX560X最為接近，配置了運行在宏碁評測單元內的4GB GDDR5 VRAM。這意味著與GeForce GTX 1050、1050 Ti和1060 Max-Q進行比較。簡單地說，Radeon RX560X在所有基準測試中與GTX 1050最相似。首先，在3DMark Fire Strike test中，Nitro 5在5461分與華碩VivoBook Pro N580(注意，不是遊戲筆記本)打成平手。這遠遠落後於G3遊戲筆記本、聯想軍團Y730 (GTX 1050 Ti)和Razer Blade 15底座(GTX 1060 Max-Q)的得分。

先看看不那麼苛刻的esports的標題，火箭聯盟，我們看到Radeon RX560X的競爭對手是GTX 1050。在1080p和性能設置下，它達到了每秒134幀(FPS)，在達到高質量時達到了每秒87幀。相比之下，硝基5旋轉，其gtx1050分別為119 FPS和73 FPS。

Radeon RX560X的性能略低於Nvidia的GeForce GTX 1050。

下一個是文明6，它需要CPU和GPU來發揮它的魔力。硝基5基本上相當於VivoBook Pro和它的GTX 1050，在1080p和中等設置下有56 FPS，而不是51 FPS，它再次遠遠落後於G3遊戲筆記本電腦和Legion Y730，兩者都配備了GTX 1050 Ti。Razer Blade 15 Base和它的GTX 1060 Max-Q橫掃了整個戰場。

硝基5的Radeon RX560X開始略微落後於GTX 1050和它的其他領域。在1080p和中等顯卡的情況下，它不能達到最理想的每秒60幀(FPS)，它下降到44幀/秒。VivoBook Pro的GTX 1050分別可以管理63 FPS和48 FPS，其餘的都是從這里開始的。

最後，我們進行了最嚴格的測試，Deus Ex:人類分裂，而nitro5的Radeon RX560X則在掙扎。它無法跟上我們的任何比較系統，包括那些配備了GTX 1050和1050 Ti的系統，而在1080p和高設置下，硝基5基本上不能在30 FPS以下播放。其他每台比較筆記本在同樣的細節水平上都保持在30 FPS以上。本質上，如果你選擇使用Radeon RX560X的Nitro 5，它的性能會略低於GTX 1050。這被認為是入門級的Nvidia GPU，對於一個認真的遊戲玩家來說，所以如果你想要嘗試AMD，你需要升級到更快的版本。

如上所述，AMD的Nitro 5比搭載GTX 1050處理器的Core i5要便宜150美元。如果遊戲是您的主要目標，那麼節省的價格比純工作負載更有意義。Radeon RX560X將提供非常接近GTX 1050的性能，特別是在較老的遊戲和運行較低的圖形細節。

電池壽命仍然是個謎

這是一個挑戰，以評估硝基5的電池壽命，因為我們沒有一個等效的基於英特爾配置測試比較。不過，我們要說的是:這款筆記本對Ryzen 5 2500U處理器沒有任何幫助。簡而言之，這款筆記本電腦的電池續航能力相當差——即使按照遊戲筆記本電腦的標準來看也是如此。在我們的網頁瀏覽測試中，Nitro 5和它的49瓦時電池續航時間僅超過3個半小時，遠遠低於它的遊戲競爭對手。然後在我們要求最高的Basemark web基準測試中，這是cpu最密集的測試(注意這部分)，它不能堅持到一個小時。G3遊戲筆記本電腦的續航時間是它的三倍多。

硝基5比我們的比較遊戲筆記本組做得更好，當循環我們的本地1080p視頻文件，在略低於五個半小時。戴爾的G3遊戲筆記本電腦持續了20分鐘，但這兩款遊戲系統的核心是i7 – 8750h的cpu時間不夠長。

許多因素決定電池壽命，包括顯示技術、電池大小、RAM和許多其他變量。所以，如果沒有英特爾的同類產品作為參照，很難比較Ryzen 5的電池壽命。然而，我們可以從這些測試中得出一個松散的推論。事實是，硝基5的相對電池性能更差，因為CPU涉及更多，至少提供了一個提示。Ryzen 5 2500U可能沒有英特爾競爭對手那麼高效。

有競爭力的表現在折扣

硝基5表明，你真的可以得到更多的錢與AMD，至少在這個產品線。這就是問題所在。只是沒有那麼多基於amd的系統能夠提供可靠的分析。隨著市場份額的增加，我們可能會看到一個更可行的性價比發揮作用。

目前，擁有Ryzen 5 2500U和Radeon RX560X的Nitro 5以更低的價格提供了具有競爭力的性能。如果你的預算很緊，那麼你很可能會發現150美元左右的節省是去AMD的一個足夠好的理由。但如果你完全關注性能和價格，那就堅持使用英特爾(Intel)和英偉達(Nvidia)。

不過，AMD並沒有停滯不前。它正在引入新一代的cpu, Ryzen 3000系列，保證更好的性能。我們肯定會看到更好的移動gpu來自英偉達的主要競爭對手。六個月後，AMD可能會在筆記本電腦領域占據更有利的位置，成為一個引人註目的移動解決方案。