校園欺凌的旁觀嘲笑者是否有錯

摘要：我說過，旁觀者是可以不去幫助別人的，畢竟不是每個人都有當雷鋒的精神和勇氣，甚至，當你去幫了受害者，你也是被別人嘲笑的對象了。有人說，「在有些情況下，那些冷眼旁觀和在一旁嘲笑的當然有錯 但又有什麼辦法。

「打的和沒打的都一樣。」《悲傷逆流成河》。

有人說，「在有些情況下，那些冷眼旁觀和在一旁嘲笑的當然有錯 但又有什麼辦法？如果去幫助被施暴者，你同樣會成為被欺凌者的一員。」

「在一旁嘲笑的當然有錯，但又有什麼辦法？」所以啊，人性還是麻木的，因為「我」幫不了別人，所以可以嘲笑別人，嘲笑別人被別人群毆，被別人各種欺負。

其實我對旁觀者是另有看法的，我並不覺得旁觀者有錯，但是這嘲笑就包含了人間冷暖了。我說過，旁觀者是可以不去幫助別人的，畢竟不是每個人都有當雷鋒的精神和勇氣，甚至，當你去幫了受害者，你也是被別人嘲笑的對象了。

但是，你不可以去嘲笑別人。你可以去做一個旁觀者，但不能去歧視，去嘲笑別人。

我以前也說過，校園欺凌，除了施暴者之外，其實最令人寒心的，是別人對你所謂的痛苦的一種「冷漠」。冷漠也就罷了，可別人會說，你那點事情算什麼，你要跟人家誰誰學習一下，看看人家多麼堅強。

用你的所謂堅強，來嘲諷別人的所謂懦弱，這是大部分人的行為。其實像《我不是藥神》之類的電影，一般是大多數窮人有共鳴，而校園欺凌類的電影，是少數人有共鳴。

其實說實話，窮人就不是施暴者嗎？就像魯迅筆下的柳媽。

>校園欺凌的旁觀嘲笑者是否有錯