蘋果macOS Mojave 10.14正式版不支持NVIDIA驅動和CUDA加速

對於Adobe系列軟件，其實沒有非常大的影響。據所知After Effects等軟件的Mercury加速早就具備了對OpenCL和Metal支持，這在近幾代Macintosh產品上都有支持。

是否打壓黑蘋果和eGPU不好說，畢竟如果承認「用戶有自己選擇的自由」，蘋果完全可以賣Thunderbolt盒子賺錢，而且以後的黑蘋果玩家也完全可以在硬件選擇上轉投AMD。但CUDA還是堅決不讓用。個人認為蘋果最想打壓的恰恰是CUDA。和為了iOS（當年還叫iPhone OS的時候）打壓Flash是一個理由。

macOS仍然自帶有若干nVidia驅動。在黑蘋果上成功驅動了GTX-650。只要Metal支持，圖形加速就不會出現任何問題。但是CUDA沒戲。是API層面上封殺的。

nVidia在通用計算、人工智能和機器學習領域均有很強的攻勢，產品層面打包得很nice（去對比一下CUDA和OpenCL社區就明白了，CUDA用起來那麼舒服，看看有多少人願意開發OpenCL代碼），同時又高度壟斷（去讀下CUDA的條款），難以捉摸。這意味著在消費市場，nVidia和CUDA並沒有哪個「非常強勁的競爭對手」。蘋果不想讓nVidia變成下一個Intel。

Apple想推Metal。

如果從自己的經歷來看，其實影響最大的不是Adobe系列軟件，而是OCTANE Render等依賴CUDA的渲染器。如果看渲染器的開發，會發現沒人願意搭理OpenCL。Maxon憋了整整一年才和AMD搞出來一個R19 with ProRender，然後在隨後的幾個月里大面積修繕ProRender，提供Metal 2支持性，這距離Apple在WWDC上宣布macOS將停止支持OpenCL只有短短的幾個月。不禁讓人浮想聯翩啊…背後是Apple在餵奶？

大膽猜測：nVidia想在CUDA的基礎上運行Metal（就像OpenCL on nVidia那樣），Apple考慮對生態的控制權所以不同意，談崩。

整理一下思路，Apple不想讓一個易於使用的通用計算框架，以及在「人工智能」領域頗具競爭力的對手在自己的生態中攔路，所以出此下策。