尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
這些天接受鑿鑿的邀請做了認證，大概試了一下，體驗極差！
且不說這個軟件界面和結構之簡陋。在本質上，使用的廢物小編簡直就是鍋中之屎，害群之馬。
本人從事的是跨國醫學與商務的研究和管理工作。在這個行業有20年的經驗，即便不算頂級專家起碼也是個中好手。否則公司也不會把這麼大的亞洲區域交給我管理。然而，我為鑿鑿所作的問答卻被無知的小編連續羞辱。
第一次是受邀回答「愛滋病屍體浸泡的河水能否治病」。我從「病毒生存力」、「傳播途徑」和「致病劑量」三個角度進行了詳細回答。你猜怎樣，不通過！說我的內容用詞不嚴謹，觀點描述不清。見他的鬼，我發的SCI文章和編寫的書籍比你小編吃的牛排還多，一個互聯網維護的小編有什麼資格來評價專業人士的觀點？反觀通過的答案呢，就是復制黏貼一些所謂傳播途徑的大水詞而已。
第二次回答的是南航100%網上選座的影響。作為既是企業管理者也是飛行常旅客的我，從商務和乘客的雙重角度分析此舉會對常旅客系統帶來衝擊。又不通過！小編牛哄哄地說我的答案「主觀性較強」。再看通過的答案，有的人根本連題意都沒看明白，100%網上選座理解成100%電子值機，答案卻過了。
我倒是好了奇了，一個鑿鑿的小鬼頭編輯，是從哪里來的底氣對專業人士的答案做評審的？鑿鑿的小編如果這麼有能力，麻煩你行行好直接回答別人的提問好不好？請問一個號稱讓行業專家作答的平台，實際的話語權卻捏在一個完全沒有專業知識的小編手里嗎？！而且這個平台沒有反饋機制，出於氣憤我也乾脆發了一個提問「小編有什麼資格決定專業回答的正確性」，結果大家也能猜到。
另外，鑿鑿有一個鑿聊功能。創意的想法是好的，讓有專業和經驗的人通過語言互動給新人輔導意見。問題是，顯然邀請的所謂「專家」實在是能力有限。生搬硬套勉勉強強的回答比比皆是，簡直就是混時間。有一個人問一個知名企業產品經理，產品經理的歸宿是什麼。嗨，被問的人也是產品經理啊，你讓他怎麼精確回答你。回答說是CEO……。還有人要從事互聯網經營工作，卻向一個「網路自媒體專家」征求意見。哎喲，這個嗯嗯啊啊地回答了聽得我心都累了……
總之，鑿鑿里有許多沒有經驗依托的「搬運」，卻作為知識轉喂給菜鳥。或者所謂「專家」並非這個行業或職位的佼佼者，更非「過來人」，其能傳承經驗的水分可想而知。
一個號稱邀請行業大咖提供知識的平台，卻使用了一個極其糟糕，自以為是的小編評審體系。平台的高度直接被木桶效應的這塊最短板給限制住了。再加上一群半瓶水的所謂專家，我看這個鑿鑿早晚要把自己的業務鑿穿了！
