長短視訊版權戰升級，二次剪輯類內容會消失嗎？

喵族碼字員 ：高碑店楚浮

相信但凡是在抖音、快手這些短視訊平臺有過使用經驗的朋友，都曾看過一些類似於「X分鐘看電影」或「XX追劇」這樣經過二次剪輯的短視訊。

這些短視訊往往在幾分鐘之內就能捋清楚一部電影或電視劇的看點、槽點，有些甚至還會用惡搞、戲謔的方式迅速把一部片子的故事劇透得一乾二淨，而且它們的播放量貌似都還不錯，幾萬、十幾萬的數據很輕松就能達到。對於這類短視訊，業內一直有個統一的稱謂，即「二次剪輯類作品」。

不過，天底下畢竟沒有永遠免費的午餐，這不，就在4月23日，騰訊視訊、愛奇藝、優酷等平臺即聯合業內500多位藝人明星發布了一份聯署倡議書，呼籲國家對短視訊平臺推進版權內容合規管理，並要求清理這類平臺上未經授權的內容。

而實際上，就在這之前的4月9日，業內50餘家影視公司以及多家影視行業協會也曾發出過一份聯合聲明，該聲明同樣是呼籲短視訊平臺和公眾帳號生產運營者尊重原創、保護版權，並要求未經授權不得對相幹影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播。

在半個月內，影視行業多家生產單位以及行業協會就連發了兩份關於短視訊版權保護的倡議聲明。盡管這兩份聲明在目前還不具備相應的法律效力，但它們在影視業內與互聯網上產生的話題性、爭議性卻引起了極大的關註和討論。

有人就說，「愛優騰真的是又當又立，吃相難看！」也有人說，「如果沒有二次剪輯的短視訊，誰會去追長劇看長片！」還有人說，「二次剪輯本來就是侵犯版權的非法行為，理應被整改!」

一時之間，不管是各大短視訊平臺的作者還是喜歡看片追劇的吃瓜大眾，都對這件事情議論紛紛。這些討論雖然看起來都有點道理，但我們卻不得不需要厘清一下有關二次剪輯的法律界限，以及此次事件背後所反映出的不同主體之間的利益博弈問題。

事實上，我們平時所說的「二次剪輯」都是依托於某部影視作品的原始版權，在第三方的加工、刪減、配音等二度創作下出現的評論類視訊。不管是早年間央視科教頻道的黃金節目《第10放映室》，還是後來網路紅人谷阿莫搞出的「X分鐘看電影」，其實都屬於「二次剪輯」的范疇。

但是，關於「二次剪輯」的法律界定，以及與之相幹的版權保護問題，實際上一直都處在一個較為模糊且有所爭議的區間以內。

首先是因為，在我國與藝術作品權益保護最直接相幹的法律文件《著作權法》中，其第24條就規定了12種合理使用他人作品的情形，這中間就包括為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；為報導新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品等。

即在以上這兩種情況下，使用人可以未先經著作人授權同意，優先使用其在網路上找到的已公開的任何人都能免費下載的他人著作之內容，但同時也要考慮使用數量和範圍。

換句話說，我國的《著作權法》在某種程度上是允許合理使用一些影視作品版權的，尤其是強調它們在被用於評論、研究、解說、教學或新聞報導時，其版權保護是處於一種較為開放的狀態的。所以這也就是為什麼類似於《第10放映室》的影評節目能一直在國內以合法的形式存在。

然而有意思的是，同樣是在《著作權法》中，其第40條的規定就又對「二次剪輯」可能涉及到的知情同意問題做出了解釋——「錄音錄像制作者使用改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、註釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。」

也就是說，假如從這一法條理解，「二次剪輯」的作品要想取得合法地位，一是得取得版權方的許可，二是得支付一定的版權費用。

但一個幾乎被公認的事實是，目前絕大多數的視訊類博主，尤其是活躍在抖音、快手等短視訊平臺上的二次剪輯類博主，其制作的視訊內容基本上都是從網路下載的盜版資源。

這些博主、up主的行為既沒有取得許可，也沒有支付報酬，正是基於此，他們才會被目前的各大影視出品方拉進了「槍斃」名單。

例如在幾年前因「X分鐘看電影」系列視訊而爆紅的網紅博主谷阿莫，就是因為在未經許可的情況下擅自使用電影片段，結果最終被迪士尼等五家影視公司控告至法庭，據說目前都仍未將此事妥善解決。

如此說來，「二次剪輯」的法律邊界確實較為模糊，相當於《著作權法》既規定了合理使用的範圍，又規定了合法使用的條件，可能也正是因為這樣，才導致一些視訊博主和UP主遊走在一個可供彈性解釋的灰色空間內。

不過，就在此次版權大戰爆發以後，也有一種聲音占據了輿論的上風，那就是很多業內人士提出的，在近幾年的影視生態環境中，抖音、快手上的各種二次剪輯類短視訊實際上還承擔著宣傳營銷的作用，甚至很多影視出品公司都與這些視訊號主有相幹的業務合作，對於它們好像也不能一棍子打死。

例如，今年賀歲檔期的《送你一朵小紅花》在上映時，其片方與營銷方就利用抖音影視娛樂矩陣的大號與官方號對該片進行拉片式解讀、演技分析、電影淚點推送，以至於在上映之前，《送你一朵小紅花》在抖音上的話題播放量就已經超過10億次，片方抖音官方帳號獲讚達到1200萬+，粉絲數達到50萬+，各種二次剪輯類短視訊不斷為影片片看點造勢賦能，並為其後來的口碑票房雙豐收制造了長尾效應。

又比如2019年3月國內曾上映過一部名為《比悲傷更悲傷的故事》的臺灣愛情片，這部電影無論是從創作陣容還是制作成本上來看，都不具備大賣要素，其映前票房預期甚至也只有幾千萬。

但後來該片在上映後，片方與營銷方在抖音長進行大量布局，拉動各種影視帳號制作了觀眾在影院失聲痛哭、模仿片中臺詞的短視訊，以及很多關於電影主題曲《有一種悲傷》二次剪輯的短視訊。正是在這種精準營銷下，該片才迅速在抖音上產生話題性並得以出圈，最終居然拿下9億多票房。

當然，除了電影之外，電視劇、網劇、綜藝等在短視訊平臺上的二次剪輯營銷也比比皆是，例如《延禧攻略》《親愛的熱愛的》《陳情令》《吐槽大會》《乘風破浪的姐姐》這些熱門劇集、網綜就都在抖音上有過營銷布局，其中很多短視訊即屬於二次剪輯類內容。

所以說，從以上的分析中我們也可以看出，二次剪輯類短視訊不僅在法律界限上有很大的爭議，而且還與影視產業營銷有著不可分割的依存關係，但一些視訊博主或UP主也確實存在大量盜用非授權影視作品內容、經典作品內容的情況，如此矛盾分裂的現實才是導致此次事件爆發後出現莫衷一是的輿論局面的重要原因。

除此之外，必須要提及的是，目前的短視訊版權大戰雖然還僅限於所謂的「二次剪輯類視訊」，但實際上在它背後所反映出的卻是國內長短視訊的注意力之爭。

因為自從進入移動互聯網時代，愛優騰B芒等長視訊平臺就在不斷地遭遇洗牌，諸如曾經風靡一時的樂視網、土豆網、風行網、搜狐視訊等就都是被人遺忘的網路棄兒。而其他迅速占據了短視訊核心業務的抖音、快手、火山、西瓜等平臺，正是代替那些「死」掉甚至是超過還存在的長視訊平臺的有力競爭對手。

可以說，國內的長短視訊之戰，遲早都會發生，而現在的「二次剪輯類視訊」可能就正是大戰爆發的前兆。

其實，早在此次事件發生之前的2019年1月，中國網路視聽節目服務協會就曾發布過《網路短視訊平臺管理規范》和《網路短視訊內容審核標準細則》。該《規范》即明確要求網路短視訊平臺應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品。

然而，和目前情況非常類似的是，這兩個標準細則的發布主體僅僅是一個行業協會，而現在兩份倡議聲明書的發布主體也都只是一些影視公司或藝人個體，從法律層面來講，它們其實都不具備真正的法律約束效力。

因此，其最後的結果只能是雷聲大、雨點小，尤其是真正需要擔起審核責任的短視訊平採取置若罔聞的處理方式也就見慣不慣了。

不過，此次事件所牽涉的利益主體畢竟非常之多，而且也在網路上引起了相當大的討論和爭議。所以到了4月25日的時候，中宣部版權管理局局擅長慈珂在國新辦發布會上針對短視訊侵權盜版問題也發表了一系列講話，他就表示國家層面將繼續加大對短視訊領域侵權行為的打擊力度，堅決整治短視訊平臺以及自媒體、公眾帳號生產運營者未經授權復制、表演、傳播他人影視、音樂等作品的侵權行為。

看起來想要最終妥善處理這一糾紛，還得國家相幹部門出面才能行，只是依靠行業規范和道德自律恐怕永遠也解決不了問題。

– END –

幕後學院金牌課程，可掃碼領券收聽。