尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
作者|IvesDuran
（本文系編輯根據相關素材采寫，不代表知產力立場。轉載請在顯要位置註明文章來源。）
（本文1336字，閱讀約需3分鐘）
2018年10月，北京市海淀區人民法院公開開庭審理了「奇葩說」訴「行銷奇葩說」商標侵權糾紛案。據了解，「奇葩說」為該案原告方北京愛奇藝科技有限公司推出的熱門網路綜藝節目。該案的庭審引發了社會各界的廣泛關注，八百餘萬網友在線觀看了這起案件的庭審直播。
12月3日，海淀法院對這起案件作出一審判決，判令被告北京雪領網路科技有限公司（下稱雪領公司）立即停止侵害原告北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）涉案註冊商標專用權，立即停止並不得使用含有「奇葩說」字樣的欄目名稱、節目名稱、微信公眾號名稱的行為；刊登聲明消除影響，並賠償原告方經濟損失及合理支出66餘萬元。
案情回顧
愛奇藝公司訴稱，「奇葩說」是原告投資、製作、推廣、播放的中國首檔說話達人秀視頻節目，具有極高的知名度。原告的關聯公司北京奇藝世紀科技有限公司於2016年4月7日經授權取得核準註冊在第41類上的第16260183號「奇葩說」註冊商標專用權，並將該件商標專用權授權原告使用。原告將「奇葩說」商標用於節目製作、播出、推廣等環節，並建立商標與節目的緊密聯繫。
2016年9月13日始，被告在其視頻節目名稱、網站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號欄目名稱中使用了「行銷奇葩說」字樣，原告認為「行銷奇葩說」與原告的「奇葩說」註冊商標構成相同或近似，侵害了其涉案註冊商標專用權，故訴至法院，請求判令被告立即停止侵害原告註冊商標專用權的行為，向原告賠償經濟損失200萬元，並刊登聲明、消除影響。
雪領公司則請求法院駁回原告全部訴訟請求。該公司辯稱，「行銷奇葩說」與原告「奇葩說」商標二者不構成相同或近似，且二者的服務類別不相同或類似，不會造成混淆；被告使用「行銷奇葩說」字樣，並非商標性使用。
法院認為
微信已經成為人們信息交流的主要途徑之一，通過公眾號，商家可以在微信平台上做到和特定群體的文字、圖片、語音全方位溝通、互動，推廣商品、提供服務，從而形成一種線上、線下的互動的行銷方式和開放應用平台。被告在其經營的微信公眾號名稱上使用「行銷奇葩說」標識，已經表現為向相關公眾表明商品或服務來源，構成商標意義上的使用。
涉案註冊商標包含網路用語「奇葩」，但「奇葩」和「說」的結合方式並非常用搭配，且經過長期、大量使用，已經使「奇葩說」與原告建立了極高的關聯度。被告使用的「行銷奇葩說」標識中能夠起到區分識別作用的是「奇葩說」三字，二者構成近似商標。
「奇葩說」與「行銷奇葩說」均通過互聯網傳播，在傳播範圍、受眾上具有一致性。雪領公司通過製作《行銷奇葩說》節目，在節目中和微信公眾號中使用「行銷奇葩說」字樣，其在服務對象、內容、提供方式等方面與愛奇藝公司「奇葩說」商標核準類別構成類似。
雪領公司在明知「奇葩說」具有較高知名度的情況下，使用與原告註冊商標近似的標識的行為，容易造成相關公眾混淆。微信公眾號具有較強的識別性，提供涉案包含侵犯原告商標權內容的節目，亦會使原告的註冊商標專用權受到損害。
關於本案經濟損失賠償數額，鑒於雙方未能提交充分證據證明愛奇藝公司的實際損失或雪領公司的非法獲利，法院綜合考慮「奇葩說」商標的知名度、被控侵權行為的持續時間、被告的主觀惡意程度、侵權範圍等因素，酌定雪領公司賠償原告經濟損失60萬元。
附判決全文
