尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
我大概是從今年初開始，從網易雲音樂轉投QQ音樂的。原因特別簡單，曲庫裡的歌曲是越來越少了。雖然我早就買了會員，但隔三差五的，有那麼幾首很喜歡的歌就突然變灰了。忍耐也是有限度的，終於受不了了，只得轉換門庭。
這並不代表我不喜歡網易雲音樂了。就算我已經成為QQ音樂會員大半年了，但我個人還是更喜歡網易的界面。而且，我最喜歡一邊聽歌一邊翻下面的評論。一來，對自己喜歡的歌，總想聽聽別人是怎麼說的；二來，很多網友都會在下面分享自己聽歌時的心情，尤其是在夜深人靜時，自己總是很容易被打動。
舉個例子，在歌曲之外，網易雲音樂裡的MV下方也有網友的評論，而QQ音樂下面就光禿禿的，想說兩句都沒留地方。很多古早年代的MV，比如周杰倫、王力宏、SHE之類的，都自帶童年回憶濾鏡，那可是個粉絲交流、認親的好地方。
說這些，並不是想說明網易雲音樂要比QQ音樂強，而是想表達一個特別簡單的道理——每一家音樂APP都可以擁有自己的特點和優勢，擁有忠實的用戶群體。比如，網易雲音樂重視社區環境的建設，而曾經的蝦米音樂對獨立音樂人的扶持很有獨到的眼光。用戶的選擇越多，得到的體驗自然也會越好。
但現在的問題是，如果音樂APP沒了音樂，那麼其他方面的一切努力就成了空中閣樓。再說個最簡單的例子吧，2018年4月，由於未和周杰倫完成版權續簽，網易雲不得已下架了傑倫的所有歌曲。結果，就是大量用戶的流失。雖然我在那之後又聽了很久的網易雲音樂，但一首周杰倫的歌都聽不到，心中確實悵然若失。
一家音樂APP坐擁大量版權，就有能力促使上遊版權方與其達成更多獨家版權協議，或要求給予其優於競爭對手的交易條件。一句話，市場的競爭變少了，一家獨大的情況變多了。手機的容量畢竟有限，我們不可能裝上很多個音樂APP，於是，用戶的選擇也就越來越少了。
針對上述情況，有關部門終於出手了。今天，市場監管總局責令騰訊及關聯公司採取三十日內解除獨家音樂版權、停止高額預付金等版權費用支付方式等恢復市場競爭狀態的措施。從早上開始，這條消息就在朋友圈裡引發了熱烈的討論。
十多年前，我們可以在互聯網上隨意下載歌曲，但這種野蠻生長的局面最終損害的是原創作者的合法權益。因此，各大音樂APP為版權收費本無可厚非，然而，「獨家版權」這個概念卻要另當別論。
本來，只要為版權付費，我們可以在這裡聽也可以在那裡聽。然而「獨家版權」的橫空出世，讓某些歌手某些歌曲只能出現在特定的APP上。這對廣大用戶來說，就相當不友好了。
有了獨家版權的平臺可以完全不顧及用戶的感受，把產品體驗做得很糟糕，但因為你根本沒有別的地方可去，你還是只能被迫掏錢充值。如果你是某位歌星的死忠粉，而Ta又被某家平臺獨占了，那麼你只能成為砧板上的肉，乖乖被宰。
今天相幹消息公布後，網友們的反應為何如此強烈，道理就在這裡。
對創作者來說，所謂「獨家版權」也不是好事。雖然某些平臺給出的版權費用很誘人，但用長遠的眼光來看，「獨家」意味著競爭的對手越來越少，隨著時間的流逝，議價的主動權終究會回到平臺的手裡。
簡單地說，其他平臺沒了，原創者不想給它版權都不行了，版權價格自然會慢慢往下跌。最終受損害的，還是整個音樂創作環境。
放開「獨家版權」，會怎麼樣呢？如果各家擁有的版權相差無幾，平臺就不能不在服務方面下功夫，把核心競爭放在產品差異上，爭取吸引到更多用戶。不僅如此，各家平臺還不得不進入到內容創作領域，拿出更多上遊資源，不再躺在版權上坐吃山空。
目前，騰訊方面已經回應市場監管總局處罰，明確表示將認真遵守決定，嚴格落實監管要求，依法合規經營，切實履行社會責任，維護市場的良性競爭。經過該事件的洗禮之後，QQ音樂會不會實現華麗轉身，我作為用戶很是期待。其他平臺能否「彎道超車」，拿出更有競爭力的舉措來，我們也可以拭目以待。
市場監管總局在宣布處罰決定時，還指出「本案為我國《反壟斷法》實施以來對違法實施經營者集中採取必要措施恢復市場競爭狀態的第一起案件」。這也意味著，比起處罰，本案的示范意義更為重大。
平臺經濟越來越紅火的當下，不能任由某些平臺利用資本優勢「為所欲為」。反壟斷的根本目的，就是讓各平臺回歸到創新服務水平、提高用戶體驗的理性軌道上來。保障消費者的選擇權，才能惠及廣大消費者，促進整個行業的規范創新、健康發展。這當然不僅僅限於網路音樂領域。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)