尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
7月27日，遊戲交易平臺「淘手遊」發布聲明稱，近期被騰訊起訴，要求其停止遊戲《地下城與勇士DNF》傳播相幹資訊，停止帳號和金幣交易。據悉，該案件於7月25日在重慶市自由貿易試驗區人民法院開庭，淘手遊敗訴。淘手遊方面不服上述判決，將進行上訴。
在聲明中，淘手遊方面表示，騰訊主張旗下遊戲產品《地下城與勇士》的帳號以及虛擬物品歸屬權都屬於騰訊，玩家只有使用權，淘手遊因幫助遊戲玩家在平臺中進行自主交易而對騰訊構成了不正當競爭的行為。
對於淘手遊發布的相幹聲明，騰訊方面表示不予回應。
有業內人士分析，在淘手遊之前已有DD373這個前車之鑒，說明騰訊對第三方遊戲交易平臺的訴訟不是單一、孤立的事件，有較強的目的性，這場訴訟風波有可能會波及整個第三方遊戲交易平臺。
7月27日，遊戲交易平臺「淘手遊」發布聲明稱，近期被騰訊起訴，要求其停止遊戲《地下城與勇士DNF》傳播相幹資訊，停止帳號和金幣交易。據悉，該案件於7月25日在重慶市自由貿易試驗區人民法院開庭，淘手遊敗訴。淘手遊方面不服上述判決，將進行上訴。
在聲明中，淘手遊方面表示，騰訊主張旗下遊戲產品《地下城與勇士》的帳號以及虛擬物品歸屬權都屬於騰訊，玩家只有使用權，淘手遊因幫助遊戲玩家在平臺中進行自主交易而對騰訊構成了不正當競爭的行為。
對於淘手遊發布的相幹聲明，騰訊方面表示不予回應。
有業內人士分析，在淘手遊之前已有DD373這個前車之鑒，說明騰訊對第三方遊戲交易平臺的訴訟不是單一、孤立的事件，有較強的目的性，這場訴訟風波有可能會波及整個第三方遊戲交易平臺。
據了解，此次騰訊與淘手遊的爭議焦點集中在遊戲帳號及其衍生物品的屬性以及用戶權利等問題上。
淘手遊方面在聲明中表示，騰訊主張旗下遊戲產品《地下城與勇士》的帳號以及虛擬物品歸屬權都屬於騰訊，玩家只有使用權，淘手遊因幫助遊戲玩家在平臺中進行自主交易而對騰訊構成了不正當競爭的行為。
淘手遊方面認為，玩家應享有《地下城與勇士》的帳號和金幣、道具的自由交易權，「這是我國《民法典》第一百二十七條賦予遊戲玩家的網路虛擬財產的權益」。
相幹資料顯示，騰訊在相幹許可協議中對遊戲帳號的權屬與屬性進行劃定。《騰訊遊戲許可及服務協議》中稱，「遊戲帳號是騰訊按照本協議授權您用於登錄、使用騰訊遊戲及相幹服務的標識，其所有權屬於騰訊。用戶不得將遊戲帳號以任何方式提供給他人使用，包括但不限於不得以轉讓、出租、借用等方式提供給他人作包括但不限於直播、錄制、代打代練等商業性使用」。
此外，騰訊還對遊戲帳號中遊戲裝備、遊戲幣等相幹衍生物品的權屬進行劃分。根據《騰訊遊戲許可及服務協議》，遊戲裝備、遊戲幣及其他遊戲道具等是騰訊遊戲服務的一部分，騰訊在此許可用戶依本協議而獲得其使用權。用戶購買、使用遊戲裝備、遊戲幣及其他遊戲道具等應遵循本協議、遊戲具體規則的要求。
值得注意的是，早在2021年4月8日，騰訊與第三方遊戲交易平臺DD373關於侵害作品資訊傳播權的相幹訴訟案件進行網上公開庭審，案件同樣是圍繞《地下城與勇士》傳播相幹資訊、帳號和金幣交易等內容,其中騰訊要求DD373賠償4000多萬元並道歉。該網上公開庭審持續7小時，法院並未當庭宣判結果。
有業內人士分析，在淘手遊之前已有DD373這個前車之鑒，說明騰訊對第三方遊戲交易平臺的訴訟不是單一、孤立的事件，有較強的目的性，這場訴訟風波有可能會波及整個第三方遊戲交易平臺。
律師：遊戲帳號是虛擬財產，但相幹規則仍然模糊
那麼遊戲帳號及相幹衍生物品是否屬於虛擬財產呢？
對此，廣州合邦律師事務所律師肖錦陽向南都記者表示，網路虛擬財產指包括電子郵件、網路帳號等能為人所擁有和支配的具有財產價值的網路虛擬物。受保護的網路虛擬財產包括在網路軟體使用中所留數據、網遊帳號、裝備以及虛擬貨幣等。而 「網路虛擬財產」正式作為一項民事權利，已寫入我國法律中，如 Q 幣、網遊裝備、帳號等都在保護範圍內。
此外，肖錦陽還表示，遊戲運營商以網路為載體提供遊戲平臺，消費者作為玩家參與遊戲並支付相應費用，並通過設立遊戲帳號，以金錢獲取遊戲帳號內的虛擬人物、裝備及等級，進行遊戲時對其帳號及帳號內的虛擬人物、裝備可行使占有、使用、分配、處分等諸項權利。
遊戲帳號作為虛擬財產而具有財產屬性，玩家理應擁有對自己的虛擬財產的處分權。但目前國內尚未就虛擬財產進行專門立法，所以對於虛擬財產保護的規定較為模糊，沒有具體的可執行的規定。
「《民法典》出臺前，虛擬財產保護處於無法可依的困境，加上平臺的漠視、監管的缺失等原因導致大量虛擬財產糾紛出現「，肖錦陽還表示，即便《民法典》明確將數據及網路虛擬財產納入了法律保護范疇，但需後續立法則將細化相幹規則。此外，在實踐中，由於帳號產生的各種收益難以界定，虛擬財產有別於有形財產，難以具體量化；交易過程也不同於實物交付，存在一定的交易風險和隱患。
對此，肖錦陽建議，《民法典》第一百二十七條對於虛擬財產只是原則性規定，還需進一步細化相幹規定，包括明確虛擬財產的保護範圍，確定權利所有人、權利範圍、權利的行使及侵權保護等。
采寫：南都記者 陳培均