尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
有人在波江座方位距離150億光年的宇宙深處，發現一個巨大的「洞」，這個「洞」有多巨呢？35億光年跨度，夠大吧？他們說是這就是「宇宙牆」。宇宙真的有「牆」嗎？為什麼「牆」又是「洞」呢？
這得從一篇文章說起，這篇文章2018年刊登在一個叫《新科學家》的雜誌上，署名是義大利某天文研究所，看起來就高大上，讓人不得不信。那麼是不是在宇宙中真的有一堵巨大的牆呢？我們一起來分析一下。
這個所謂「宇宙牆」到底是「空洞」還是「牆」？
先說結論：其實都不是，就是個廣袤宇宙背景中溫度稍低些的區域。
在這裡有必要先說說鬧得滿城風雨的這個《新科學家》雜誌，以及發表這篇文章的「義大利某天文機構」。反正搜遍網路也沒有搜到這個「某天文機構」是哪個機構，只有對這個雜誌的一些介紹。普遍的說法是，這個雜誌1956年在義大利創刊，是一個自由的國際化科學雜誌。但這個雜誌並不是一個嚴謹的學術刊物，而是一個新聞快報類的期刊，所刊載的文章從來也無須得到同行評議。
這裡並非說這個雜誌所刊載的文章都不可信，而是說其刊載的文章並不要求嚴謹科學驗證，只是各說各的一些個人觀點而已，因此文章就有些魚龍混雜。這種雜誌雖然不能當作學術刊物來解讀，但偶爾調節一下看多了太過嚴肅學術刊物而繃緊的神經，還是有其存在價值的。因此可以認為，這種雜誌是處於科學與非科學中間刊物。
比如這個「宇宙牆」就是一些人信口叫出來的玩意，沒有任何證據證明這是什麼「宇宙的邊緣」，只不過是宇宙背景輻射中的一個冷斑點而已。但說者無心，聽者有意，就被一些獵奇者、喜好造謠傳謠者、陰謀論者們利用，弄出了好多稀奇古怪的傳說。
因此，準確地說，所謂「宇宙牆」既不是「空洞」，更不是「牆」，只不過是宇宙背景輻射中的一個「冷斑點」。
為什麼宇宙中會有「冷斑點」呢？
其實這一點也不奇怪，在我們這個世界，沒有完全均勻的物質，一個人、一株草、一個塵埃，看起來似乎很平滑完美，但放在高倍顯微鏡下觀看，就會看出很多空洞、纖維、細胞乃至DNA等等。偌大的宇宙更是這樣，138億年前大爆炸的能量，不斷地冷卻和膨脹，成為今天無數的恒星和星系，形成了930億光年直徑的可觀測宇宙。
宇宙從大爆炸那一刻普朗克溫度約1.4*10^32K，經歷了138億年的冷卻，殘存的溫度只有2.73K（零下270.42℃），這就是所謂的宇宙3K背景輻射。但宇宙膨脹不可能是完全均勻的，某些地方物質密度大一些，某些地方稀少一些；整個宇宙背景溫度也是在相對均勻狀態下，有一些不屈衡，有的地方稍高，有的稍低。
科學家們通過各種衛星、望遠鏡，用各種波段的電磁波對宇宙背景做了全面探測掃描，得到了精確的宇宙微波背景輻射圖（見上圖），圖中的深藍色暗區域，就是所謂的「冷斑點」。這些「冷斑點」溫度就要低一些，低多少呢？實際上並不多，只是比平均溫度低了10萬分之7而已！
圖中可以看到這種冷斑點很多很多，只不過巨大的較少而已。所謂「宇宙牆」只不過是大一點的’冷斑點「而已，這樣故弄玄虛一叫喚，就勾出了總想生點什麼事人們的一番鬧劇。僅此而已。
「冷斑點」暗區域是宇宙普遍存在。
關於「冷斑點」的報導早在2004年就有過，是美國普渡大學的天文學家發現的，方位也在波江座，距離我們約60億光年，這個「冷斑點」跨度約10億光年。只不過《新科學家》雜誌說的那個35億光年「冷斑點」，尺度更大一些而已。
現代天文學研究認為，是暗物質和暗能量主導著星系的形成和宇宙膨脹，宇宙結構依靠暗物質拉扯著，而暗能量則催動著宇宙膨脹。未來宇宙的歸宿就取決於這兩種力量的博弈，不同的勝負結果決定了宇宙最終不同結局。
現在的宇宙從大尺度上看，是一個千絲萬縷的絲網結構，有點像絲瓜絡（見上圖），那些網狀亮點亮線就是被暗物質拉扯著密密麻麻的星系物質，而在這些網路中間暗處就是所謂的「冷斑點」。
這些地方「冷」得並不多，也並非完全虛無空洞，只是溫度稍低、星系稀少一些而已。
關於「冷斑點」的另類傳說。
把宇宙結構中的「冷斑點」稱為「宇宙牆」，說是宇宙的邊界，沒有任何根據。
主流科學界認為可觀測宇宙半徑為465光年，從宇宙大爆炸過程以及膨脹速率預測，宇宙還存在兩個不可觀測範圍，因此可觀測宇宙之外還存在無法估量的不可觀測宇宙，宇宙到底有多大，現在無法定論。
那麼這個距離我們130億光年的「宇宙牆」從何說起呢？難道就因為這個所謂「冷斑點」，宇宙就縮小了這麼多？即便憑想像，有那麼一個空洞也不能稱為牆，說是一個被碰破了的「牆洞」還差不多。
別說，還真有類似「牆洞」的說法。
有一種理論認為，這種「冷斑點」是多重宇宙或者平行宇宙的證據，是我們宇宙之外還存在的宇宙，是外宇宙與本宇宙碰撞的痕跡，難道真的是碰破了的一個「牆洞」？
這種理論就更荒謬了，既沒有證據證明有外宇宙的存在，也沒這真的就是碰撞痕跡的證明。因為有這樣被認為的「痕跡」，就認為有外宇宙的存在；又反過來認為有外宇宙存在，這就是碰撞痕跡。
這種結論和論據相互論證的邏輯叫循環論證，就像兩個共同作案的犯罪分子相互證明對方沒有作案時間，荒謬之極。科學要的的實證或嚴謹的數理邏輯論證，而不是憑空想像。
就是這樣，歡迎討論，感謝閱讀。
時空通訊原創版權，侵權抄襲是不道德的行為，敬請理解合作。