尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
一、 導言首先，歡迎收看第本人的第23期評測。不同於之前針對專業顯示器第二軍團和第一軍團中低端型號的評測，這次我再次把目光轉向了第一軍團的高端型號上，長期以來在高端市場除了天價的CG3145之外還沒有引起我特別興趣的，但是這次終於有一款產品引起我的注意。那就是去年年底，採用了新一代NEC驅動和松下IPS Pro技術的大成產品 – NEC PA271Q。從平板顯示器、平板電視的總體市場來看，在進入新世紀的第二個十年以後，日本引以為豪的技術產品優勢在短短10年時間幾乎宣告全面崩潰。在以韓國為首的競爭者在成本控制優勢的衝擊下，目前日本僅僅依靠有限的資本力量和ZF支持，在高端和專業領域保持著優勢。其中，在平板面板產業和半導體驅動電路的生產和研發，以後色彩的算法上，日系的高端產品中仍然保持著行業優勢。其中在平板面板領域，目前日本僅有松下一家，利用超級IPS產品（Super IPS）和基於傳統IPS改良的IPS Pro,基本上可以說把液晶面板的技術發揚到了目前條件下所能達到的極致，甚至可以對OLED發起挑戰 – 盡管成本和產能上存在諸多問題。至於其他的日本廠商，如SHARP,JDI,JOLED等廠商，都面臨著轉型的問題，至今不能拿出真正讓市場上眼前一亮的產品。所以，平板面板領域，松下基於IPS Pro和Super IPS技術的產品，應該是當前整個業界商業化量產的最佳產品。驅動和色彩控制領域，由於日本廠商在過去幾十年內的積累，對於各種算法和標準的制定也擁有非常豐富的經驗，這方面中短期內日系產品仍然很難被超越，因此在很多時候同面板不同驅動的產品，在畫質表現中仍然存在差異。這方面，包括SONY，松下，EIZO和NEC等日系廠商都各自有自己的絕活兒。SONY和松下在電視上（有意思的是，監視器領域，傳統大廠SONY也有自己的對手了，所以算不上是獨步天下），NEC在大屏戶外顯示器，以及EIZO和NEC在桌面專業顯示器上，以其驅動和算法上，可稱為當前行業翹楚。本次評測的對象PA271Q，正是將NEC驅動+松下IPS Pro整合的大成之作產品。此產品之前也被一位業內友人評測過，可對比相關數據理性看待：https://www.chiphell.com/thread-1904204-1-1.html
二、 PA271Q技術特點解析PA271Q的技術參數資料可以在官網查詢信息得到：http://monitor.nec.cn/product/2017-6/482.html
從參數來看，最大的亮點就是螢幕。PA271Q的上代產品是PA272W，LG屏，8bit+FRC抖動到10bit面板；PA271Q變更為松下屏，10bit原生（無需理會屏庫上的技術參數信息，此螢幕為10bit原生已特意詢問過日本NEC的技術部門），盡管參數上看對比度僅僅只是從1000:1提升到1500:1，但是實際上，黑色部分已經進行了大幅度強化，整個畫面的通透度、色彩的潤澤度以及舒適度，都得到了進化。此外，新一代的驅動電路和新算法的引入也改變了傳統意義上NEC的OSD菜單。PA271Q在螢幕調整中取消了RGB三色增益的選項，用戶在調整白點的時候更加依賴於更直觀的色溫指數，同時顯示器可以自行輸入XYZ坐標，自定義顯示器的色域。至於傳統的內置的14bit 3DLUT調色盤，硬件校色，均衡控制更是常規操作。創新技術的應用上，HDMI 2.0,DP1.4,USB Type-C以及DP OUT功能也是全面加載。有意思的是，PA271Q還具有還原HDR素材的功能，盡管螢幕的峰值亮度不達標，但是仍然可以還原PQ和HLG等專業HDR素材的GAMMA，對於一些預算較為緊張的視頻工作室和一些個人用戶來說，用來做HDR素材的編輯和回放，也是一個具有性價比的方案，畢竟能用來做Reference用的HDR監視器，ASUS,DELL等一眾品牌的產品基本都不夠看，基本都是EIZO的CG3145這個級別起步了，代價昂貴。其實在更早的時候，EIZO發布的CG2730，也是基於EIZO驅動+松下面板的產品。但是EIZO CG2730的產品相對響應時間較高，而且沒有3D LUT和HDR支持，因此相對更偏向平面圖片處理和出版印刷方面。至於稍晚一點發布的CG279X，把調色盤LUT提升到了24bit 3D LUT，但是因為目前暫時未知CG279X的面板來源，而且CG279X的HDR峰值亮度也不夠，加上價格昂貴，因此CG279X的評測也許將會在下一個階段進行。可以明顯看到的是，NEC的PA271Q從參數和配置來看，相對來說性價比更高，至於實際表現，這就是本篇評測所想要討論的。
三、 開箱一個巨大的包裝箱子就這樣扔在了家門口，傳統的黃色瓦楞紙箱，傳統的巨大和沉重，一切都和十幾年前幾乎一樣~~~~
裝箱清單一覽，包含產品保修卡（僅限國行），安裝說明書，校色清單，裝箱單，mini DP – DP線，HDMI – HDMI線，電源線，USB3.0 Type A – USB 3.0 Type B等線材。
工廠出廠校色報告可以看到本台PA271Q的出廠校色數據，測量色塊色差均在1以內（dE94標準），在開啟色溫均衡選項並開啟到最大5階後，螢幕主要區域色度均衡色差也均在1以內（dE94標準）。相對來講請理性看待螢幕的出廠校色報告單，作為行業第一軍團的代表，EIZO和NEC的出廠報告單色彩數據比較客觀，值得信賴，此處不點名批評某些品牌數據造假行為。
主機本體包裹在絕緣袋中，那層保護膜日後可以考慮作為防塵罩使用，廢物利用。
螢幕和底座原包裝已經安裝好了，直接提出來即可，省去了安裝，但是導致包裝巨大。
日常90度旋轉是常態，如果是帶魚屏的話，那麼這個旋轉的高度，就過高了。
接口十分豐富，基本上該有的都有了，包括USB Type-C。
出廠時間18年11月，還十分新鮮。
顯示器背後設計有理線槽，方便線材的歸納和整理。
螢幕採用半鏡面屏設計，增強了通透度。螢幕和邊框仍然存在一些縫隙。同時由於格柵設計，有進灰的可能，因此建議在不使用的時候蓋起來。
底座設計帶有鎖扣，這樣可以手動控制底座的升降功能。
OSD菜單設計在右下角，沒有物理按鍵，全部為觸控式按鍵。而且這個觸控式按鍵自帶感應功能，當手指接近觸控區域的時候，就自動跳出提示菜單，螢幕上會指示每個按鍵的功能和位置，十分方便。
專業顯示器的邊框和厚度似乎和輕薄設計並不相關。
四、 日常使用體驗評析I 黑色表現既然松下的IPS Pro的優勢就是黑色，那麼我們首先就來看下他在黑色的表現。總體來說比較讓人滿意，右邊能看到一些輕微的亮度，但是在目前的IPS顯示器中，松下的IPS在黑色控制上確實是最讓人滿意的。
對比官方指導價格在2萬元以上的DELL UP2718Q，可以看到PA271Q的黑色優勢相對較為明顯。
II白色均衡表現在不開啟均衡控制下的白色表現。總體也還是讓人滿意，能看出有四邊以及中間偏右一些區域有輕微的漸變不均衡，但在開啟均衡補償後不均衡狀況消失。
均衡開啟後的照片，可以看到整個螢幕的均衡度有了一些提升，一些相對較暗和色差的區塊已消失。主觀感覺EIZO的CG系列要略好一些，但是基本在半斤八兩。
III側漏表現松下的IPS Pro還有個技術就是對於側漏（Glow）的改善。同樣對比DELL的UP2718Q，黑色下側漏的改良更是明顯。
IV MultiProfiler顯示器管理軟件MultiProfiler是NEC一款免費的顯示器管理軟件。他具有十分強大的功能 – 這不單單把OSD菜單按鍵上的很多操作移植到了軟件上進行，同時也加入了一些內置校色元素，甚至可以自動生成3D LUT文件加載在顯示器上進行硬件色彩管理。最新版本的軟件在安裝完成後自動識別出來了PA271Q硬件。
默認的第一個界面是圖像模式。PA271Q自帶10個原生的默認模式，包括AdobeRGB,sRGB,高亮High Bright,全色域Full,數字電影DCI,高清廣播REC-BT709,HDR HLG,HDR PQ,印刷用的eciRGB v2,以及低藍光Low Blue Mode。用這個軟件可以輕鬆切換各個模式，並設置亮度和黑階，設置灰階加速提升響應時間，以及視覺匹配非廣色域顯示器等多項功能。
在選擇Edit之後，可以針對預設的10個模式進行調整和切換變更。除了預設的10個模式之外，還有一個用於看醫療影像的DICOM模式可以加入常用模式。選擇Custom的話則可以自定義自己想要的色彩模式，並利用內置的傳感器在沒有校色器的情況下進行校色、生成ICC文件或3D LUT文件並加載等一系列色彩管理流程。
在校色過程中也同樣開放六色調整。
這個軟件提供了模擬各種印刷標準ICC的功能，可以根據各種印刷標準生成一個3D LUT文件並加載給顯示器本身，這樣顯示器就可以看到符合印刷標準應當有的色彩。這個功能和PS里的色彩校驗很像，但是因為使用了3D LUT，因此色階是無損的，是一個對於做印前的用戶來說一個很有用的功能。
MultiPicture可以針對多個圖像源設置畫中畫功能，其中包括PIP和PBP兩種。可以針對多個輸入信號源同屏顯示。
正在演示的畫中畫效果（PIP）
Color Vision可以模擬色盲和色弱患者的視覺以便讓他們可以看到相對正確的色彩。請注意，PDT三種類型的色弱只是個簡單粗暴的分類，實際上嚴重程度和亞分支太多，不一定適合每一位色弱用戶。同時可以只顯示單色，讓PA271Q秒變單色顯示器，配合DICOM模式變身單色醫療影像顯示器。
Setting可以設定顯示器的指示燈顏色和亮度，均衡補償的等級，以及是否在操作中開啟自動生成ICC文件，和針對顯示器使用時間的增加而自動矯正色彩等功能。
USB選項可以針對不同的信號源進行信號顯示自主標定。
OSD Hot Key設置，可以在軟件中自定義右下角8個OSD按鍵的功能。
Area Marker功能，在螢幕上定義一個區域，可指定長寬比，用於定制一些視頻文件或其他用途的應用和安全區域。
Status功能可以看到螢幕的使用時間等一些相關信息。因此，Multi Profiler的強大功能就可以從這個介紹中看到了。基本上，如果用戶在沒有校色器的情況下，那麼這個軟件基本上就可以滿足顯示器和色彩管理的需求，唯一的問題就是精度，這是我們接下來要探討的問題。
五、 色彩數據分析I出廠色彩表現首先需要確定的是，這是一款廣色域顯示器。那麼他的色域到底覆蓋有多大面積，通過測定我們可以看到PA271Q的色域還是讓人滿意的：100%sRGB，99%AdobeRGB，99% P3和97%NTSC.
PA271Q出廠有十個色彩模式，分別是包括AdobeRGB,sRGB,高亮High Bright,全色域Full,數字電影DCI,高清廣播REC-BT709,HDR HLG,HDR PQ,印刷用的eciRGB v2,以及低藍光Low Blue Mode。首先將顯示器回復工廠模式，關閉自動感光和人體感應器，使用i1 Pro 配合Lacie Blue Eye Pro以及某未公開校色器和軟件對每一個模式進行測試，幾個較為常用的模式結果如下：
從出廠的各個色彩模式來看，基本上客觀反映出第一軍團和第二軍團的差距，專業顯示器和準專業顯示器的差距。除了未測試的兩個HDR模式，PA271Q原廠的所有出廠模式，甚至包括主打舒適度的低藍光Low Blue Mode，色差均值均小於2，單個色塊最大色差除了REC709和低藍光模式外，其他模式單個色塊最大色差也均不超過3；加之色溫控制、GAMMA控制也是相當突出，吊打之前測試過的第二軍團專業顯示器從2000-2萬價位的全部產品。同時，PA271Q在不校色的前提下出廠的REC 709模式也順利通過瑞士ugra認證。
鑒於無論是第一軍團還是第二軍團的出廠校色報告都是重點基於AdobeRGB和sRGB這兩個模式，接下來我們將首先分析AdobeRGB和sRGB模式的橫向對比。這里我們使用DisplayCAL校色軟件。首先，用分光計為分色計i1 Display Pro製作一個單獨針對PA271Q的矩陣文件進行矯正；再加載官方的ICC文件，用DisplayCal測量490個色塊來進行深度檢驗。
通過對比發現，在色差均值這一數值上，第二軍團的準專業顯示器表現其實並不差，但是在部分色塊的色差上表現較差，另外就是白點控制上，問題非常大，尤其是DELL，這個問題比較突出，在實際使用中明顯感覺DELL的螢幕發青。優派的準專業顯示器相對要更好一些。總體來說，僅就出廠色彩的數據來看，第一軍團專業顯示器的代表PA271Q，色彩掌控準確且比較穩定，第二軍團的準專業產品相對追求單打一的數字指標。II 使用MultiProfiler在不依賴校色器的前提下進行色彩管理前文提到了PA271Q可以使用MultiProfiler進行不依賴校色器的硬件色彩管理。這種硬件色彩管理的精度依賴於顯示器的內置傳感器精度以及顯示器硬件LUT調色盤的交互式對照。
在沒有校色器的情況下，僅依賴PA271Q的內置傳感器以及LUT調色盤的交互式對照，分別對顯示器原生色域、AdobeRGB、sRGB、DCI-P3、REC 709和eciRGB v2進行了色域模擬和校色。結果如下：
基本上，除了eci RGB提升有限，其他幾個模擬結果取得了出乎我意料的良好結果，尤其是DCI P3和sRGB這兩個模擬的結果，均通過了瑞士ugra認證。
III使用i1 Display Pro+DisplayCal進行軟件校色由於DisplayCAL越來越完善，目前也成了越來越多玩家喜愛的校色工具。而傳統的軟件校色由於使用人數比較多，為方便類比，因此PA271Q也經歷了一次軟件校色的過程。
使用軟件校色必然會導致色階的損失，不過依賴校色器和PA271Q的良好硬件引擎，色階損失只有不到3.6%，完全在可接受的範圍。
軟件校色的結果也基本讓人滿意，在基於490個色塊的驗證下，色差均值〈0.2。對比度也保留了1370:1的程度上。
瑞士ugra認證更是以全綠的成績通過。
對比之前評測過的幾個型號數據，相對來講，軟件校色後幾個型號從色差數據來說差別不大，但是憑借優秀的驅動和出廠算法，PA271Q保留下了更多的色階。
六、 硬件校色系統和均衡補償系統I 硬件LUT校色體系在之前的評測中已經多次提到硬件LUT在硬件校色中的作用和優越性，如色階無損，全自動校色，硬件色彩管理等。此外由於NEC在顯示器硬件LUT的對外開放持有一個比較開放的態度，因此支持NEC硬件3D LUT的第三方軟件公司相對較多。但由於PA271Q目前屬於NEC最新一代的驅動電路，對其3D LUT進行校準編輯，目前用戶較易上手的硬件校色系統仍為NEC原廠的SpectraView II。完成校色後會生成一個較為直觀的色域對照圖。
利用i1 Display Pro+DisplayCal進行490色塊校色分析驗證，結果對比之前評測的幾款帶硬件校色功能的產品作對比如下：
硬件校色的結果相對中庸，沒有達到我的預期，色差均值並沒有〈1，且瑞士ugra認證也沒有通過。對此，NEC公司表示正在更新校色軟件部分的優化，希望等新版本更新後，PA271Q的硬件校色結果能夠達到我的預期。但在修復問題之前，就目前來看，在沒有校色器的時候使用MultiProfiler進行色彩管理，在有校色器的時候使用軟件校色，這樣的選擇似乎更為合理。II 均衡控制系統接下來看看均衡性的表現。PA271Q自帶均衡晶片，而且可以和硬件校色同時開啟，這一點值得表揚。但我們首先來看不開均衡，螢幕默認的均衡表現。測試中，我將螢幕劃分為25個區域，每個區域均測試25%，50%，75%和100%四個等級的灰度。取四個等級中偏差最大的一個數據作為該區域的亮度、色溫和色度表現，結果如下：
在前面幾期評測中，似乎忘記解說這幾項指標帶來的意義了。首先是亮度均衡，以百分比為計量單位，計算各個區域亮度和中心區域亮度的百分比差距。一般認為各個區域內10%以內是一個比較好的結果。如果數字和中心區域偏差過大，那麼螢幕上就會出現亮區和暗區，影響圖像質量和顯示品質。其次是色溫均衡，以dE作為計量單位，計算各個區域的白點色溫和中心區域的差別。在之前有用絕對色溫數據，同樣以以10%作為閾值；而在最新的標準下，以dE色差值作為參照依據。一般建議各區域的色差在2以內，如果超過3，則螢幕上冷暖不均衡區域，就視覺上看就比較明顯了。再次是色度均衡，以dC作為計量單位。這個數值是計算螢幕各個區域和中心區域色純之間的差距，數字差距越大就說明螢幕區域有雜色，那麼螢幕大花臉的概率就比較高了。一般這個閾值也是建議在2以內。就PA271Q螢幕本身的均衡表現來看，表現尚可，應該說松下為NEC準備的這批面板，質量還是過關的。對比其他型號數據可以發現（帶紅字的為超標部分），在均衡開啟前，PA271Q的均衡表現相對最為優秀。
我們再來看一下PA271Q開啟均衡後的表現：
在開啟均衡控制後PA271Q的均衡又上了個台階，亮度偏差控制在了3%以內，白點偏差和色度偏差都控制在了1.5以內，應該說是相當好的結果了。只是開啟均衡後PA271Q會損失大概150-200左右的對比度，鑒於本台PA271Q在開啟均衡控制前的均衡數據已經相當不錯，在這種情況下我個人傾向不開，但是強迫症和做技術監控用途的話，還是有必要開的。對比幾個帶有均衡選項的顯示器，帶紅字的為超標部分。PA271Q可以說是很明顯勝出。DELL的旗艦相對這方面是短板，所以盡管參數很高，但是只能留在準專業顯示器的范疇內。優派性價比不錯，但是硬件校色和均衡晶片有衝突，不能兼得。
七、 用眼舒適度、濾藍光功能探究一直以來專業色彩處理顯示器基本上都是和舒適度無緣的 – 這並不是專業色彩處理顯示器就不舒服了，而是專業色彩處理顯示器追求的是色彩還原能力，很少有針對長時間面對螢幕的狀況有優化，倒是一些準專業顯示器帶了一些增加用眼舒適度、濾藍光等功能。在第一軍團中，PA271Q是第一款色彩處理型號帶濾藍光功能的產品。在過去針對CG2420的評測中，我提到了松下的IPS Pro面板和以往的廣色域LED面板在光譜中的區別。在PA271Q默認的高亮模式中，通過分析光譜可以發現，松下的IPS Pro的光譜圖和CG2420的光譜高度相似，相對傳統的雙色和三色LED背光面板藍光含量有所降低上。
而測量PA271Q的低藍光模式發現，其藍光峰值只有其高亮模式的1/5。這個模式的低藍效果確實比較立竿見影。
總體來說，從長期使用的舒適度狀況來看的話，基本上和之前遇到的一些中低端品牌的護眼屏差別不大，就我個人每天5-6個小時的使用來看，基本上沒有什麼壓力。
八、 HDR的使用首先需要明確的是，PA271Q並不是一台真正的HDR顯示器。首先，他的峰值亮度連600nit都沒有；其次，對於很多以前有用過HDR顯示器和電視的用戶來說，PA271Q並不是自動被系統檢測為HDR顯示器的，也不會自動識別HDR內容而自動開始播放HDR素材。PA271Q對於HDR內容的處理是簡單粗暴的 – 原生色彩模式中的HLG和PQ這兩個模式分別對應這兩種制式的HDR素材。這兩個模式中，GAMMA已經被調整成為了HLG和PQ的模式。當HDR素材輸出到PA271Q的這兩個模式（主要是PQ）的時候，需要用戶手動打開HDR素材的轉換功能（如下圖所示啟用madVR的HDR播放功能）。
遺憾的是，windows卻是基本上無法檢測到PA271Q是一台HDR顯示器，因此很多遊戲和播放器的HDR內容那里是不可選，相對來說HDR娛樂方面就比較受限制了。盡管如此，這個功能卻為HDR視頻的回放和後期編輯提供了一個比較有性價比的解決方案 – 那就是在無法負擔可以用作監控的HDR監視器的話（如CG3145,HX310等型號），他仍然可以較為忠實和正確還原HDR素材中的明暗細節（畢竟能忠實還原HDR GAMMA），只是相對亮度達不到而導致部分畫面稍微有些灰。而這種流程，也為海外的一些視頻工作室所接受。另外有一個小的tips，那就是在播放HDR的時候，如果素材突然轉換成了SDR,那麼設置的部分就一定需要調整回去喲，否則播放SDR視頻的時候色彩就不對了，變成這個樣子。似乎不少朋友這方面都被插件給坑了，還以為SDR的色彩比HDR大為不如，其實不是這樣的，只是因為設置出問題了~~~~
所以大家一定要記得再把madVR給改回去啊，改回去的話播放SDR素材就正常了。
我們也可以對比一下PA271Q在HDR在峰值亮度不夠的情況下還原HDR GAMMA是個怎樣的表現（還原PQ素材，上圖為HDR，下圖為SDR，未做色彩管理）：
九、 圖片還原能力首先來看看AP271Q的靜態圖片色彩還原能力。請注意以下圖片來源於屏攝，後期處理僅做了裁剪。PA271Q已校色，色彩管理已開啟。
接下來對比DELL UP2718Q的色彩。同時使用P5000顯卡輸出，兩台顯示器均已校色，左邊為PA271Q，右邊為UP2718Q，已開啟色彩管理。
通過對比可以發現，相對價位更高一些，支持FALD且HDR PEAK到1000CD的UP2718Q來說，PA271Q的色彩相對更有質感一些，顯得比較銳利；UP2718Q的色彩稍微有點發青發白。
十、 小結毫無疑問，在PA271Q身上我看到的是老牌日系廠商的實力和底蘊。目前的專業顯示器市場早已是紅海，老牌廠商在這種市場環境下，能夠放下傲慢潛心推出真正好的產品，同時也不能固步自封，要緊跟行業發展的趨勢。四年磨一劍的PA271Q做到了，他不僅僅在傳統圖片設計、印刷等領域再一次用教科書式的表現告訴了第二梯隊的準專業顯示器廠商山在哪里，同時也把HDR和濾藍光技術也加入到了第一梯隊的專業色彩處理顯示器這個領域內。從整體應用體驗來說，雖然和窄邊框無緣，設計比較工業化，而且做工上不能算是盡善盡美 – 畢竟這是昆山代工生產的產品。但是MultiProfiler軟件非常實用，螢幕管理和色彩管理功能的有機結合讓人滿意，而且還可以加載3D LUT。另外，松下這塊原生10bit的面板在黑色表現上還是讓人非常深刻，漏光控制和側透GLOW控制極為出色，原廠均衡表現在不開啟均衡補償的情況下也可讓人接受。色彩還原能力也比較讓人滿意， 原廠帶的幾乎所有模式都達到了開箱即可用的程度，畫質相對較為銳利。軟件校色的結果也很讓人滿意，全綠色成績通過ugra認證。倒是硬件校色，期待NEC的軟件工程師持續更新，讓硬件校色的結果更讓人滿意。自帶的HDR功能不能被自動識別是個遺憾，必然會影響到很多遊戲用戶的體驗。盡管如此，能夠正確還原和回放PQ和HLG的素材，對於很多用戶來說還是有很大意義。盡管峰值亮度不達標，但是在細節上還是體現了HDR的一些特點，用於HDR視頻的一些前期處理，也還是可以考慮的。綜上，PA271Q無愧於強強結合的一款產品，在色彩還原能力上，第一梯隊盡管在新產品研發和推出的速度不夠快，但是每推出一款產品，那都是一座山。山就在這里，標準也就在這里。如果有什麼遺憾的話，那就是，如果有4K+HDR 1000就好了~~~~推薦度綜合評價五星。推薦度綜合評價：★★★★★小項評價：白色表現：+++++黑色表現：+++++出廠色彩：++++-校色色彩：+++++工業設計：++++-使用體驗：+++++總性價比：++++-日常應用推薦：+++++專業應用推薦：+++++娛樂應用推薦：++++-電競應用推薦：+++–