尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接
高通和蘋果這一對老冤家的「撕逼」遠未結束。據外媒最新的報導稱，蘋果和高通的關係已經惡化到了一個頂點，雙方已經切斷了任何方式的聯繫。
上周五，為了反擊蘋果關於高通收取太高費用的說法，高通(Qualcomm)首席技術官表示，如果高通不必為蘋果發布獨立調制解調器，它就不會每年投入時間和金錢對其進行更新。
代表高通作證的湯普森(James Thompson)說，高通每年為蘋果調整調制解調器的成本約為2.5億美元。
湯普森說:「蘋果要求我們每年推出一款新產品。」
「但如果你看看我們其他使用這些產品的客戶，比如數據卡業務，他們甚至不希望我們每年都進行新的設計。」
設備上最快的調制解調器可以讓我們更快地訪問網站或流媒體視頻。每一代無線技術都給我們帶來了比上一代更大的進步。
今年，5G調制解調器將開始出現在手機中，提供的下載速度將是目前一般手機連接速度的10到100倍。
蘋果設計了自己的應用程序處理器——iPhone的大腦——但它依賴第三方晶片進行網路連接。
從2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和6S Plus，這些晶片的唯一供應商是高通(Qualcomm)。
第二年，蘋果開始在iPhone 7和7 Plus的一些型號中使用英特爾調制解調器，但在Verizon和Sprint的版本中仍使用高通。
蘋果最新的手機現在只使用英特爾4G晶片。
湯普森說，高通的其他所有移動客戶都使用該公司將調制解調器和應用處理器集成在一塊晶片上的晶片驍龍(Snapdragon)。
對於蘋果，高通(Qualcomm)將嵌入Snapdragon處理器的調制解調器包裝上不同的晶片組，並包括不同的軟件和其他項目，以便在iPhone上使用。
湯普森說，如果高通不必每年都為蘋果製造新的調制解調器，它將減少更新調制解調器的頻率。
相反，它將每兩到三年發布一個新的獨立的高端調制解調器，他說。
他說:「如果我們沒有蘋果的業務——我們的客戶包括數據卡用戶、汽車用戶，他們不會要求你每年升級。」
高通自1月4日以來一直在加州聖何塞的一個法庭上與美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)交鋒。
周二下午，聯邦貿易委員會結束了對該公司的訴訟。
該機構指控高通壟斷無線晶片業務，迫使蘋果等客戶只與高通合作，並對高通的技術收取過高的許可費。
周二是高通首次有機會提出自己的訴訟。
該公司表示，聯邦貿易委員會的訴訟是基於「有缺陷的法律理論」。
該公司還表示，客戶選擇其晶片是因為它們是最好的，而且該公司從未停止向客戶提供處理器，即使他們在為許可證而戰。
無線技術的先驅
高通(Qualcomm)周二召集聯合創始人歐文·雅各布斯(Irwin Jacobs)和負責4G和5G業務的高級副總裁杜爾加·馬拉迪(Durga Malladi)到現場，宣傳高通在無線技術方面的創新。
雅各布斯被認為是移動通信技術的先驅之一，他在證詞中講述了高通早年的經歷。
他說，在聖地亞哥開車時，他萌生了將碼分多址(CDMA)技術用於手機的想法，公司還為一名風扇安裝了該技術，以演示其工作原理。
美國無線經營商的語音網路仍在使用CDMA或GSM兩種截然不同的技術。
Sprint和Verizon使用CDMA，而AT&T和T-Mobile，以及世界上的大多數其他公司，使用GSM。
高通持有大部分與CDMA相關的重要專利，這項技術最終使3G網路能夠傳輸數據。
湯普森周五還就高通對CDMA和其他無線技術的投資作證。
他作證說，從2011年到2016年，華為每年在研發上的支出為50億美元，占其收入的20%以上。
高通(Qualcomm)因在無線技術領域領先而聞名，但在推出4G LTE時，該公司實際上認為自己落後於競爭對手。
湯普森說，三星和LG在韓國進行了演示，這導致高通爭相追趕4G LTE處理器。
湯普森說:「這就像是公司內部的戰鬥號令，我們調動了公司周圍所有的資源，試圖迎頭趕上。」
「很明顯，我們看到了這些演示。有很多證據表明我們落後了。我們竭盡全力，最終推出了產品。」
高通最終推出4G LTE晶片時，發現自己實際上是唯一一家擁有商業產品的公司。
湯普森說:「讓我們吃驚的是，我們是唯一的。」
湯普森還就高通2014年的失誤作證。
2013年底，蘋果公司(Apple)為其移動設備推出64位處理器後，高通的客戶對該公司施加了壓力，要求其也推出64位處理器。
高通沒有為64位做好準備，匆忙調整其處理器。
湯普森說，由此產生的晶片性能不佳，也不受客戶歡迎。
由於晶片質量太差，全球最大的手機製造商三星(Samsung)放棄了高通(Qualcomm)的Snapdragon處理器，轉而使用自己的Exynos晶片。
湯普森說，其他客戶則購買較舊的晶片或使用較低層次的處理器。
他說，最終，這款調制解調器的最終銷量只有上一代的十分之一。
湯普森說:「我們每年都有輸贏。這不是一項單一的技術。它涉及到各種各樣的技術，所有讓手機變得有趣的東西。如果你在其中一項技術上遭遇重大失敗，沒關係，你總會輸的，不可能一直勝利。」
許可證之戰
美國聯邦貿易委員會在晶片製造商英特爾(Intel)和iPhone銷售商蘋果(Apple)的協助下，於兩年前對高通提起訴訟。
美國表示，高通(Qualcomm)壟斷調制解調器晶片，並試圖維持其實力，從而損害了競爭。
FTC表示，高通”過高”的專利使用費阻止競爭對手進入市場，推高了手機成本，進而損害了消費者的利益。
在庭審中，FTC傳喚了蘋果(Apple)、三星(Samsung)、英特爾(Intel)和華為(Huawei)等公司的證人，並請專家就高通的授權行為給移動行業造成的損害作證。
這場審判揭示了科技行業最重要的業務——智慧型手機——的內部運作，展示了供應商如何爭奪主導地位和利潤。
美國加州大學伯克利分校(University of California, Berkeley)教授、FTC專家證人夏皮羅(Carl Shapiro)周二作證說，盡管高通是創新者，但這並不意味著它就不能壟斷。
夏皮羅說:「高通的技術成就應該受到讚揚。但是……真正重要的是，那些不那麼優秀或規模不夠大的公司，不會被阻止去追趕、威脅和挑戰主管者。」
他作證稱，高通正利用其市場力量和對晶片的壟斷力量，從專利使用費中抽取「異常高的金額」。
Shapiro稱，這增加了競爭對手的成本，削弱了他們作為競爭對手的地位，並強化了高通的壟斷地位。
高通辯稱，其廣泛的專利組合和創新證明其收費是合理的。
該公司首席執行長莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)為公司的授權做法進行了辯護。他說，公司向智慧型手機製造商銷售晶片的方式對所有相關人員都是最好的。
在周五的盤問中，聯邦貿易委員會出示了湯普森和莫倫科普夫之間的一封電子郵件。
湯普森在信中說，如果蘋果正在蠶食高通的授權業務，高通應該在自己強大的時候予以反擊。
他在電子郵件中表示，如果沒有高通，蘋果將在北美、中國和其他地區的部分地區苦苦掙扎。