尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
一直以來，不知是商業利益導致屁股決定腦袋，還是把”造不如買”奉為至理名言和”祖宗之法”。很多人對於放棄技術引進走自主研發之路有著近乎”祖宗之法不可變”的強烈抵觸心里，並對自主技術百般詆毀。
甚至於一些高級知識分子，都對”跟在洋人身後吃土”、”在洋人地基上造房子”具有很強的優越感，並視為唯一的發展道路，而對於另起爐灶，自主研發，自建技術體系持強烈的懷疑和否定態度。
即便是在對性能和生態要求不高的黨政市場，依然對建立中國版Wintel持否對態度。
鐵流在一個群里反對將ARM包裝為自主可控打進黨政市場，拿國家資源去補貼ARM。
以下為反駁幾位群友的內容：
因為是友商，拿核高基，把A57、A72包裝自主可控，打入政府採購名錄就偉光正了？
說真話還有原罪？
把IT產業搞得七國八制真的好麼？
以前存在幻想，迷信夫妻論，但現在也該醒了吧。
該亡羊補牢，舉國體制建中國版Wintel，此時不做，更待何時？
結果立馬遭到圍攻。
事實上，由於部門利益不統一和產業布局混亂，已經導致了很多問題。最典型的就是CPU指令集上的極度混亂。目前，國內已經集齊了X86、ARM、POWER、MIPS、RISC-V，加上國內自己搞的SW64，在指令集上混亂程度堪比當年電信業”七國八制”。
而就發展中國版Wintel，最好的辦法，最理想的狀態，是全國CPU公司圍繞一套自主指令集，比如SW64，來設計CPU，哪家公司設計的CPU好，就用誰的。全國軟件公司圍繞一套指令集建生態。這種做法有四大好處：
一是利於促進中國版Wintel——大家共同圍繞一套指令集建生態，有助於軟件生態的成熟，而且現在要給幾套指令集做軟件，也會加大軟件廠商的成本，研發力量分散之後，也會出現適配了好幾套指令集，但每個版本做的都不好的情況。
二是可以對馬甲CPU造成毀滅性打擊。因為很多IC設計公司，從國外買CPU核，或對洋技術有很高的依賴性：
有的把國外買來的CPU核與代碼一行不改，原封不動設計一個SoC吹自主；
有的把國外CPU核改改。對外宣稱是改過了，這種改動自己寫的代碼比例是多少？是否會出現因為ARM Cortex A8/A9/A15存在漏洞，然後蘋果以A8/A9/A15改的A4、A5、A6處理器也存在漏洞的問題也無從驗證。但從SPEC06測試成績上來看，與公版差異很小，遠遠達不到類似蘋果那種超越公版的地步，但設計這樣一款SoC也被鼓吹為自主研發；
還有的把Intel的CPU和一個ASIC封裝到一起，就變成自主可控CPU了；
……
這些做法和”漢芯”相比，無非是五十步笑百步，烏鴉笑豬黑。
從實踐上看，無論是拿Cortex A57/A72/A75/A76穿馬甲或做修改也好，還是拿高通、IBM、Intel的CPU穿馬甲也罷，都清一色宣傳自主研發，標榜自主可控，全力往黨政國企採購沖。
這些技術引進企業的公信力，已經被過去的一系列不靠譜行為透支殆盡，反正對於這些公司的官宣，鐵流的態度是”讓子彈再飛一會”。
而如果圍繞SW64設計CPU，由於國外買不到現成的基於SW64設計的內核，就被迫只能自己動手從零開始寫了，這樣一來，買國外Power、X86和ARM內核穿馬甲的”李鬼”就無所遁形。哪些公司/單位真正具備自主研發能力，哪些公司/單位只會拿洋人的技術穿馬甲，就一清二楚了。
三是有利於保障信息安全，畢竟馬甲技術再好，終究也不是自己的，無法解決洋人事先植入後門的問題，出了問題只能等待洋人給你打補丁。而自己寫的東西，自己都能改，即便有後門，這些後門也掌握在自己手里。何況自主可控是體系可控，是硬件+軟件自主可控，建立中國版Wintel，自己建軟件生態，相對於引進Power、X86和ARM的”跟生態”來說，在體系可控上先天具有優勢。
最後，就是有利於國家扶持真正具備自主研發能力的公司，這樣就避免了各自馬甲CPU海量獲取國家資金，而自主CPU只能自負盈虧，靠自己的利潤和投資人的投資研發產品的奇葩情況。
也許有人會說，自己搞一套很難，死路一條。但從RISC-V的實踐上看，真心沒那麼難。其實就是世上無難事，只怕有心人。只要找對切入點和細分市場，就可以通過”農村包圍城市”，分步走的方式逐步把產業做起來。
一些高級知識分子動輒”跟在ARM身後吃土有前途”的言論，如果不是屁股決定腦袋利益所趨，那就是為自己的怯懦和無能找借口。
何況一些高級知識分子無限鼓吹和看好的ARM服務器，純粹商業市場也是死路一條，因此高通、AMD、博通等國外公司都已經放棄了。
現在國內ARM服務器也是要政府輸血和黨政國企採購才能活——近期，某公司大肆鼓吹其ARM服務器CPU符合自主可控，線下開會放PPT，線上自媒體大V帶節奏。但實際上，ARM是存在極大安全風險的。該公司之所以如此，根本原因是其被吹上天的ARM服務器CPU商業市場沒戲——商業公司只關心能不能賺錢，至於是否自主可控，一直是不關心的。之所以現在一反常態，要大肆鼓吹自主可控，就是因為商業市場沒戲，所以只能往黨政市場沖，而進入黨政市場，自主可控是前條件。
先不提這種指鹿為馬的行為隱患和風險極大。單單就黨政扶持來說，也存在一個問題——與其扶持存在極大風險的ARM，為ARM和軟銀做嫁衣，為何不去扶持獨立自主的SW？難不成在這些高級知識分子心中，也奉行”寧予友邦，不與家奴”？
何況已經有SW64這種比較成熟的指令集，而且在嵌入式、PC、服務器、超算上都有所建樹，已經在特殊行業有一定的應用。現在已經有一定基礎了，完全可以憑借這個基礎，在黨政市場先把SW64做起來，建立自己的根據地，完成農村包圍城市的萬里成長第一步。
文末，鐵流引用一段話：
那些引進的所謂國外先進技術，大多是在國際市場上被淘汰的產品，不符合市場發展需求，因此希望打著”自主可控”的旗號，在黨政軍信息化市場得到應用。但”天下沒有免費的午餐”，想依靠外國人幫助中國建立安全可靠的信息技術體系是不現實的。有些單位或企業把國外的CPU拿來改換標籤，或者稍作改動進行流片，然後在黨政軍機關展開積極遊說，試圖打上”自主可控”的標籤，其本質是為小集團利益犧牲國家安全利益。
改革開放四十年來，對於國外壟斷集團在我們不掌握技術時就封鎖技術、在我們掌握技術後就通過技術合作阻止自主技術發展的微末伎倆，中國人民已經洞若觀火。古人說”莫現乎隱、莫顯乎微”。那些為了小集團利益罔顧國家安全利益的人，那些千方百計貶低自主CPU、為買辦CPU路線搖旗吶喊的人，最終只能是搬起石頭砸自己的腳，最終身敗名裂，釘上中國信息產業發展歷史的恥辱柱。