尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
【PConline評測】公牛與小米的對決？想必很多吃瓜群眾會摸不著頭腦。小米與格力的十億賭約人盡皆知，未曾與小米眉來眼去的公牛又何來的對決？其實早在2015年4月，小米推出轟動市場的49元帶USB接口插座之後，公牛立刻放下行業領軍的尊嚴，強勢回應，推出同類插座，且定價便宜1元，與小米針鋒相對。一場「網紅帶貨」的小米與行業領軍的公牛之間的對決，延續至今。這不，公牛拿出了GN-B303U升級改進版——GN-B403U與小米XMCXB01QM（以下簡稱：小米插線板）再次展開對決。來來來，前排出售瓜子、爆米花……歡迎各位來捧場。
從行業角度來看，我們首先有2點要說的。第一點是公牛從1995年成立以來基本就一直在生產插線板，並且以牢靠的產品品質從眾多插線板企業中脫穎而出，樹立起行業標桿。作為插線板領域的老大，公牛在相關的研發、生產、供應鏈、資金等任何方面的基礎都非常紮實。相較而言，小米進入插座行業不過幾年，缺少技術、行業層面的積累。
第二點是：在製造端，小米如果要保持輕資產的模式，生產當然是由代工企業完成，代工企業的報價和生產能力都受限於本身的能力。而公牛除了擁有自己的製造工廠，目前還在布局自動化生產車間，製造水平在國內當屬頂尖之列，之前曾看過公牛產線上由其自行研發專門用於完成保護門安裝的的自動化設備，這台設備在流水線上總共需要完成大約10來個流程，如果在非自動化的情況下，每個流程就是一個工人的工作。
所以在這種新老行業廠商共存的情況下，這兩個插座的對比評測應該是大家比較感興趣的。公牛和小米的兩款產品，都是三插孔+三USB接口的插座，外觀神似，定價相近，對決會有不少看點。再以公牛和小米在插座行業的老牌與新貴身份，兩者熱度相當，可以一戰。
外觀對比
如果我說，我說如果，對它們各自一眼掃過，或許分不清是誰家的插座。這倆插座，仿佛孿生兄弟倆，不過一胖一瘦。公牛GN-B403U尺寸為238*46*28mm，小米插線板三圍225*41*26mm，整體小米更加短細矮，公牛則大了一圈。側面看，兩個插座邊角都採用弧形處理，不至於剌手。底面的防滑膠塞，都具有不錯的穩定效果。公牛小白USB插座體積稍微大一點，是出於對插座的散熱性好的情況下做出的考慮，而不是犧牲安全做小體積。
公牛 GN-B403U與小米插線板正面明顯不同之處，就是這個開關了。小米採用長條翹板式按鈕，內置白色LED指示燈。而公牛一改上一代的電子微動開關，回歸傳統的按壓式開關，加入更加柔和的藍光指示燈。在這點上，兩者的開關使用體驗會有細小差別，僅根據個人喜好選擇，這輪對決平手。
在USB接口電流輸出方面，小米USB單口額定電流為2.1A，公牛小白USB單口額定電流2.4A，這一輪公牛勝出。
接口數量方面，公牛 GN-B403U與小米插線板同樣有3個新國標的五孔插口和3個USB接口，就連插孔間距，都是一樣的42mm。在這輪對決，單論設計不論性能，依舊平手。
公牛 GN-B403U與小米插線板的三腳AC插頭都非常小巧，出線位都有膠套包裹防勞損折斷。但公牛 GN-B403U插頭額外採用凹槽式設計，更方便插拔，上斜式造型也更貼合牆面插孔。這一輪，公牛勝。
線材方面，而公牛和小米都採用IEC53(RVV)300V/500V規格的聚氯乙烯護套軟電纜，銅芯面積1mm²，實測下來公牛要稍厚0.1mm。公牛小白USB插座電源線較粗，其中一點是外表層絕緣層厚，可以避免因意外重物碰傷電源線絕緣層，防止觸電和意外發生，線材這一輪公牛勉強勝出。
重量方面，公牛368g，小米341g。從產品質量和品控來看，公牛的品質多年以來有口皆碑，質量的提升不可能是憑空產生的，相應的的產品成本自然要提升，在安全監測方面，公牛目前擁有專業的檢測中心，公牛的每一個下插座品必須通過ATE檢測、老化箱檢測等29道檢測流程才能出廠。而小米則一直強調「性價比」，品控與公牛還有一定差距。
內部對比
按照慣例，我們要來拆開插座。取下膠塞，發現公牛採用「工」形防拆螺絲，小米也採用三角形防拆螺絲，對預防熊孩子有一定效果。拆開過程中，發現公牛和小米的蓋板與殼座嚴絲合縫，扣得非常緊。公牛小白USBC插座內部銅條方便拆卸，而小米拆卸十分困難，也許是公牛考慮到日後產品產生維修時的方便性，而不是採用小米直接卡死的結構方式設計，而小米的卡扣更加緊實的好處是內部零件更不容易松動。
USB模塊部分，兩者PCB布局也非常相似。PCB正面同樣由變壓器、電容、電感、開關管以及保險絲等等元件，不同在於小米採用雙固態電容；而背面主要集成德州儀器的TPS2513和TPS2514雙主控，具備智能識別功能，另外還有3776BMPWM控制晶片和APR34309整流器，品牌不同，但功能上大體相當。
公牛小白USB插座採用指示燈和開關分離式結構，而不是採用小米過載＋開關＋指示燈集成一起，從用戶體驗方面考慮，往往一個功能件出問題就極大可能導致整個集成模塊出現問題，所以公牛小白採用了分體結構布局設計，最大程度考慮用戶使用的安全。
外殼用料對比
既然拆開了，順帶測量插座的外殼厚度。公牛小白USB插座外殼為2.05mm，而小米USB插座僅1.79mm，直觀來看，公牛用料更足，外殼支撐也更加堅固，所以這一輪公牛勝。
對決小結
一番對比下來，十多個項目中，公牛在外殼、銅芯、線材等用料方面略有優勢，而小米在外觀和重量方面更加討喜。綜合來說，公牛GN-B403U優勢點更多，所以這場對決的勝利者，當屬公牛。在這場自發的尊嚴之戰，公牛向小米秀出了自己的實力。用料更足的公牛 GN-B403U用起來確實令人更加踏實放心，除了看得到的線材、外殼等地方，在內部隱蔽的地方，公牛都盡可能做到位了。
比如USB輸出模塊、變壓器、電容、電解電容、固態電容和開關管等等一應俱全，另外還有保險絲。背部的走線不錯，採用高低壓分割結構。對比評測之後我們不難發現，公牛GN-B403U橫向對比小米插線板，都有不錯的優勢體現，產品競爭力出眾。這體現出公牛精益求精，專業專注的發展理念，無愧為插座行業的老大。當然，小米公司插座異軍突起，也激活了插座行業的活力，必須給予肯定和掌聲。但是，插座行業老大依然是公牛。