尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
我們能想到的最災難性的事件，大概就是手機被人拿走然後被破解。
那里面有我們全部的身家，和所有的秘密。
從密碼鎖，到指紋識別，人臉識別，看起來我們的手機受到了重重防護，被攻破的幾率微乎其微。
然而事實非常紮心……
你的手機沒被破解可能只是因為你的存款太少，或者你的床照不太好看。
在有心人眼里，這些所謂的「最安全」不過只是個笑話而已。
最近，《福布斯》的記者就做了一個實驗，事實說明，人臉識別比起指紋識別不靠譜得多。
拿來測試的的手機包括一台iPhone X和4台安卓手機：LG G7 ThinQ、三星S9、三星Note 8、一加6。
測試方法也非常的簡單直接，利用3D列印技術做一個假人頭，再放到這些主流旗艦手機面前，看它們會不會被破解。
3D列印早已不再是什麼高大上的技術，只需要幾天的時間，再加上千八百塊而已。
這是英國伯明翰的一家列印公司，走進房間，可以看到布滿四周的錄影頭。
同時動用50個錄影頭，瞬間就能生出一副完整的3D圖像。
然後把多張照片導入電腦，利用專業軟件合成編輯。
得到正確的3D圖像以後就簡單了，利用一台以石膏粉為原料的3D列印機打出模型。
然後需要在細節部位修補，還要仿照皮膚上色，這是一個精細又繁瑣的過程，目前的消費級3D列印機還無法做到一步到位。
幾天後，福布斯的記者得到了一個惟妙惟肖的真人頭部模型，離遠看幾乎可以以假亂真，總的花費僅僅300英鎊。
把「假頭」放到手機面前開始測試，首先是LG G7 ThinQ。
這是LG在今年5月份發布的年度旗艦，在‘假頭’面前沒撐上幾秒，鎖開了。
然後是三星S9，比LG的G7 ThinQ發布稍微早一點，2018年2月底發布，同樣是被寄予厚望的頂級旗艦。
好在沒有在第一時間就開了鎖，但是福布斯的記者多調了幾個角度，再加了點燈光……
然後也開了。
同樣來自三星的Note 8，和之前的S9差不多，使用「快速識別」幾乎是秒開，對應的慢速解鎖要稍微麻煩一點。
不過無論怎麼設置，「假頭」都可以輕而易舉的解鎖手機。
現在輪到了一加6，很抱歉，作為唯一的一台國產手機，作為今年5月發布的絕對旗艦，一加6做到了真正的秒開。
並且，同樣被破解的LG會在拍攝中自動更新人臉識別程序，在很短的時間內就大大增加了破解難度。
三星會在用戶註冊時刻意提醒「您的手機可能會被與您長相類似的人或物解鎖」，並且提供了「快速識別」和慢速解鎖模式可以選擇。
而一加6沒有任何安全提醒，也沒有更深度的安全模式， iPhone X還沒出來，但已經可以確定：一加6是本次測試中，人臉識別最不靠譜的手機。
四台安卓旗艦全軍覆沒，最後才是iPhone X出場。
即使反復換角度，工作人員也不停的調整燈光，iPhone X依然無動於衷。
所以，在逼真的人頭模型面前，五台手機只有iPhone X沒有被破解，所謂「最安全」的人臉識別簡直就是個笑話。
這個結果讓人很意外，原來我們的手機這麼輕易就能被打開。
甚至使用3D列印都有點小題大作，隨意列印一張照片都可能直接破解。
測驗中最不靠譜的一加手機，就曾經被人用一張照片輕易解鎖。
號稱配備全新紅外相機的小米8，也被「愛否科技」（評測媒體）用一張照片破解，而且是黑白照片。
流程是這樣的：準備一張大頭照，找一家列印店，花費五毛錢列印一張最便宜的黑白照片，再買一支鉛筆，全部花費不超過兩塊錢。
圖片來自「愛否科技」
把眼睛塗黑，把臉上的陰影加重。
然後對準小米8……
福布斯的測試傳開以後，網上很多人都在笑：「傻了吧，誰讓你們用安卓手機」，「安卓手機再貴也沒有用，還是iPhone最安全」。
但這種說法是不負責任的，因為這次測試不是iPhone和安卓的對比，而是完全不同的人臉識別技術的對比。
iPhoneX採用的是3D結構光人臉識別，通過手機中的傳感器、錄影頭和點陣投影儀，能投射出3萬多個點，形成一張完整的3D模型來識別用戶臉部。
這種識別技術已經達到了支付的安全級別，速度和準確率都非常快，錯誤率達到一百萬分之一，蘋果自信到直接砍掉了指紋識別。
而用來對比的幾台安卓手機，包括號稱機皇的Galaxy S9，使用的依然是二維成像智能掃描技術。
和iPhoneX一樣「安全」，同樣搭載3D結構光臉部識別技術的安卓手機也有不少，比如華為的Mate 20 Pro，小米8探索版。
小米8探索版
之所以把「安全」打上引號，是因為所謂的3D結構光臉部識別也不能讓你高枕無憂。
比如使用iPhoneX的人偶然會發現某個同事的臉也能解鎖自己的iPhone，或者早上醒來iPhone不認識主人了。
而德國媒體也曾經破解了Mate 20 Pro，方法更簡單，就是蓄一樣的鬍子。
所以，不管是二維掃描還是基於3D結構光的臉部識別，只要是基於生物特徵的解鎖都能找到破解的方式。
只要有足夠的耐心和手段。
別把你全部的財產，和所有的秘密交給手機。