區塊鏈的善與惡

為了多方面了解區塊鏈在不同身份和背景人群中的認知，上周日特地放棄陪孩子的時間，約了兩位朋友，其中一位是我尊敬的大哥，也是Linux內核中國開源社區原碼主要貢獻者；另外一位是我的好友兼前輩，大學學者和長者。兩位好友之前並不相識，果然風格也很不同，一位只喝茶，一位喝咖啡。至於我，咖啡來一杯就好，但肯定是少不了來壺綠茶的。由於這次是行動是臨時起意，兩位好友也並不知曉來意，實際上我自己也沒有主題，只是想了解一下不同人群和不同氛圍下，大家對區塊鏈的一些見解。還別說，這一聊，還就真超出了我的預期，也聊出了今天的主題，善惡論。

區塊鏈在兩位好友的理解里，不僅單純是技術這麼簡單了，在他們眼里，有了好壞和善惡之分。其中一位好友堅信，區塊鏈只是一種技術，本身是中性的，不存在好壞之分；即使有這樣那樣的不是也只是技術使用者本身的問題，和區塊鏈無關；另外一位好友則堅持認為，如果一項技術在面世之初，在概念上就模棱兩可，技術提供者自身都沒完全說清楚的情況下，就拋出來，是很不負責任的一種行為，事實上就是在為惡提供溫床。這種說法有沒有道理？好友舉了一些例子：

「去中心化」一說。並認為ICO火熱的一個重要原因就是ICO項目方打著「去中心化」旗幟，行「中心化」之實。犯累累罪行，是為惡。這點我還是很認同的，我也在不同的文章和場合闡述過，人類可以感知和觸碰到的有組織的行為一定不是完全去中心化的，最理想的方式不過是「中心分散」的模式，讓造假的成本大大提升。而且沒有任何場景是需要去中心化的，我們需要的是各參與方可以相互監督，相互制衡的機制和設計，而不是「去中心化」本身；

「公開透明」和「隱私保護」。區塊鏈帳本如果不採取其它手段，公開倒是公開了，但公開了還能「隱私保護」無疑是最大的笑話。但就是這麼矛盾的提法，不說在幣圈，甚至在所謂的鏈圈都被掛在嘴邊，也是醉了；

「不可篡改」和「可溯源」。區塊鏈溯源也是被廣泛提及的詞，如果再追問一句，為什麼區塊鏈就是可溯源的，下一句就是「不可篡改」！好像有道理，但如果我們連源頭都追不到，不可篡改又有什麼用？都沒法追查到是張三還是李四幹得，數據保存的再完整都是毫無意義的。這一點我在之前的文章中也多次提及過，區塊鏈的「不可篡改」和「可溯源」只有在有可追溯的「數字身份」的前提下才有價值；

「完備帳本」。同上面一樣，如果沒有可溯源的「數字身份」，全節點記帳其實就是一種浪費。所以區塊鏈這些常被掛在嘴邊的詞，如果沒有可信數字身份，沒有可以保證數據來源真實性的設計方案，用區塊鏈沒有一點意義，無非是為了蹭熱點。

隨後我也給兩位好友，詳細介紹了佛山禪城政務和首汽GoFun共享出行區塊鏈安全平台的項目和演示，並給他們看了文章《佛山市禪城區：打造有溫度的區塊鏈應用》一文後，大家基本達成一致：區塊鏈技術雖然還是有很多錯誤和缺陷，但如果設計的好，將成為黨的十九大提出的打造「數字中國」在基層的生動實踐的主要助力工具。