亦來雲維權事件揭露出的幾個區塊鏈真相

最近，一份維權白皮書成了幣圈焦點。

白皮書中，亦來雲（Elastos）的投資人列出了對項目方的八項聲討，且每一項聲討都給出了充分的事實支撐。這些聲討包括：

1.私募拉小群事件；

2.出爾反爾，隨意更改私募兌換比例！承諾無公募，後又單方面在國外推行公募；

3.創始人釋放利好，群內喊單接盤，自己高位套現；

4.違背白皮書精神，單方面將1600萬空投代幣變更為投資生態；

5.無節制向市場釋放ELA，投資的生態項目卻自曝高位砸盤套現黑幕；

6.言而無信！單方面推翻鎖倉投資人擁有的項目共治權，另建共治籌委會；

7.以各種借口推諉，拒絕公開資金使用細節、生態投資錢包地址、金額數量；

8.創始人陳榕搞一言堂，單方面將天使份額提前解鎖；出爾反爾，無視中小投資人利益。

10月26日晚和10月29日晚，亦來雲創始人陳榕分別在亦來雲中國社區以及亦來雲官方公眾號對此作出回應。在回應中，陳榕表示：並未承諾給萬幣（持有ELA超過1萬個）投資人參與亦來雲基金會工作的權利；確實有小群的事兒，但沒有給小群私募額度；個人從來沒有賣過幣，包括韓鋒、吳忌寒等天使階段的幣都是鎖定的……

陳榕的發聲並沒有平復投資人的怒火。「這個回應可以概括為避重就輕，拒不擔責。」一位投資人憤怒地表示。

亦來雲曾是幣圈明星項目，致力於打造一個「區塊鏈操作系統」。創始人陳榕有多年操作系統研發經歷，曾在微軟就職，2000年回國創業。2017年5月，陳榕作為聯合創始人參與策劃成立亦來雲基金會，支持亦來雲——區塊鏈驅動的互聯網項目。

從當初的幣圈明星到煞星，亦來雲在2018年可謂是坐了雲霄飛車。代幣ELA價格一路向下，從最初的800元高價到現在不足40元，市值縮水超過95%以上。幣價下跌，壞消息接踵而至，投資人對亦來雲的信任也被一點點瓦解。

區塊鏈Truth（ID:chaintruth）調查發現，亦來雲的爭議似乎是整個行業的縮影。未能達成的協議、不夠公開的帳務、不能落地的技術，一起揭露了浮躁幣圈的真相。

一位行業人士告訴區塊鏈Truth，「如果陳榕這樣的精英人士、亦來雲這樣的明星項目都是騙局、都要跑路，那麼幣圈99%的項目都經不起任何挑戰。」

以下是關於亦來雲的幾點核心爭議：

社區共治是幻想

2017年12月29日，亦來雲官方發布的鎖倉計劃公告中稱鎖倉總額超過1萬個ELA的投資人將被正式邀請加入亦來雲社區委員會，且鎖倉投資人將擁有亦來雲重大事項決策投票權，其投票權重和鎖倉代幣成正比。

隨後，萬幣（持有ELA一萬枚以上的投資人）持有者被拉入了一個微信群（以下簡稱萬幣群）。萬幣投資者張某對區塊鏈Truth表示，這些投資人大概持有60—70萬ELA，鎖倉萬幣的人在30—40人之間，因為不少人不止鎖了一萬個，按照當時私募價格500元計算，萬幣群的投資規模超過3億元。

投資人心心念念想要參與社區治理，但後來他們卻發現萬幣群似乎只是一個空殼子。在維權白皮書中，投資人稱，拉群後的一年里，他們沒有享有過任何共治權或是選舉權和被選舉權。

2018年8月，亦來雲年會上，項目方宣布成立一個名為Cyber Republic（簡稱CRC）的社區共治籌委會，卻並沒有提到之前的萬幣鎖倉共治會。

CRC的成員也讓投資人不滿。他們分別是原亦來雲基金會理事蘇翼鵬、亦來雲行銷負責人李斐Fay、亦來雲海外開發者社區負責人張戈、亦來雲首席架構師助理朱鳳，「就是陳榕的原班下屬」。

在投資人看來，這些社區共治籌委會的成員沒有代表投資者社區的資格。

今年9月，亦來雲萬幣鎖倉群中有投資人針對此事多次要求官方給說法，社區成員在2次線上交流會上也直接提出要求恢復萬幣鎖倉群的權力，但兩次溝通均未果。

據投資人表示，第一次線上會議時間安排在9月14日下午1點開始，「項目方代表蘇翼鵬被問得不知道怎麼回復了，只能說那是基金會的事兒，蘇翼鵬現在代表的是CRC」。

第二次，陳榕和韓鋒直接面對社區，會議時間安排在工作日晚上6點30，正好是下班回家的時間。但是社區所有人都被禁言了，只能官方自己發言。「自己肯定了下這些時間來的成績。然後，大家舉手由官方指定人來提問。每人2分鐘，沒說完就關閉麥克風，問題多了就說前面幾個問題沒記下來我針對後面一個問題回答。」

在投資者看來，這種交流，沒誠意，沒意義。

10月26日，伴隨著《曝光！亦來雲之維權白皮書》的流出，事態進一步發酵。於是，10月26日和10月29日，陳榕公開回應了投資者的質疑。他表示：

1.投資者可以在項目開發和生態發展享有發言權，亦來雲有意邀請這些超過萬幣的持有者加入並有權參加選舉。

2.加入萬幣群並不意味著他們自動都會是未來社區共治的委員會成員，亦來雲並未承諾所有投資者都將在生態發展基金或社區共治委員會上獲得一席之地，且社區共治委員會成員必須在全社區民主選舉產生。

3.社區治理的許多其他細節必然會隨著時間的推移而變化和形成，具體取決於哪些想法最符合項目、社區和生態系統的利益。

4.亦來雲萬幣鎖倉群，參與社區治理，但不參與亦來雲基金會工作。社區共治籌委會與萬幣群並不矛盾，都在做社區，統一叫做Cyber Republic。

這樣的回應並沒有平復投資人的怒火。「這個回應可以概括為避重就輕，拒不擔責。」一位投資人表示。投資人王某對區塊鏈Truth稱，如果CRC真的是代表社區，為什麼國內社區這麼大的意見，沒見到CRC站出來發言呢？反而是陳榕自說自話。

10月24日，亦來雲突然在其官方微信公眾號發布「亦來雲創始人陳榕致社區一封信」，宣布天使鎖定計劃提前結束，按照本來的計劃，鎖倉將於2019年1月結束。而這一系列行為，萬幣群此前並不得知。

這一動作引起了萬幣持有者的反抗。「之前有成員反應情況，在群內說出想左的意見，便會被踢出群。」投資人徐某對區塊鏈Truth表示。

陳榕本人似乎也並不看好社區共治。在昨晚的回應中，他表示，一旦社區共治委員會被構想並同意成為一個亦來雲基金會無法控制的民主生態系統，這種只允許擁有持有1萬ELA以上或具有同等投票權的投資者成為代表的觀點似乎並不是最好的主張。

此外，在一份公開截圖中，陳榕公開表示：在群里聽到一些吵鬧，強烈建議千萬不要妥協，給一群烏合之眾解釋是無用的，這也是我不看好社區共治的原理。

在投資人們看來，眼下亦來雲出爾反爾，已經成為了陳榕的一言堂。若真如投資人所言，打著去中心化幌子的亦來雲已然有一個最大的中心，社區共治顯然成為了不切實際的幻想。

技術構想或難落地

僅從團隊背景來看，亦來雲無疑是明星項目。

創始人陳榕，18年操作系統開發經驗，本科畢業於清華大學計算機系，後在美國伊利諾大學香檳分校取得碩士學位。

聯合創始人韓鋒，比特幣基金會終生成員，清華大學博士生，曾任清華大學十五規劃重點課題「基於網路(大數據)的創新人才評價和選拔」項目負責人，美國甲骨文教育基金會中國合夥人。

或許，也是基於這樣的背景，亦來雲一出，便受到幣圈諸多大佬追捧。亦來雲獲得了吳忌寒、達鴻飛、火幣網李林的天使輪投資，同時亦來雲和NEO、比特大陸都達成了合作。

這樣光鮮的背景和幣圈其他不入流的團隊相比自然吸引了不少投資人的眼球。即便在幣價開始下跌的時候，依然有人買入。這些人相信團隊的實力，「我從二級市場56美元入的，買了幾千個」，投資人林某區塊鏈Truth表示。如今，他已經賠了100萬元。

眼下，亦來雲實力受到了前所未有的質疑。

首先是徐繼哲和袁詢的先後離開。前者長期從事自由軟件相關的開發工作，後者在亦來雲擔任區塊鏈工程師。

在維權群里，也有接近亦來雲的人曾提出了對亦來雲技術實力的質疑：

1.亦來雲是一個基於Linux的平台，代碼是從NEO借的，並非是一個操作系統，它們的操作系統是基於Android的。

2.Elastos自稱已經有幾千萬行代碼了。實際，它們是把Linux的代碼行數算進來了。「陳榕跟我單獨討論時候，他都只說四百萬行，對外面說幾千萬行。」

3.由Elastos所謂的架構創新，在Elastos上開發App的成本會比Android高好幾倍。陳榕把開發環境緊緊地跟一個自定義的、被更改的GCC的C++編譯器綁定了。

4.Elastos的生態理想完全不人性。它們是想要讓操作系統控制所有文件類型，程序中要是需要一個沒有提前跟操作系統註冊而批准的文件類型，就運行不了。

同時，對於亦來雲開發實力，他補充了一個細節。他表示，亦來雲項目開發一個錢包部件，雇了十幾個工程師，花了四個月。最後兩個月，工程師被安置到某個省，封閉到一個酒店里，做完前，不能離開。

亦來雲的早期技術

在投資人徐某看來，根據官方披露的信息來看，亦來雲人數很少，不足以支撐像亦來雲這種操作系統級別的項目。「6個模塊，24位工程師，要負責開發、測試、運維。」

但依然有投資人相信亦來雲的技術實力,認為亦來雲的技術方案僅此一家，不可能COPY。而創始人陳榕的實力也是不容小覷的。

同時，團隊里有許多頂尖工程師，比如負責Cyber Republic項目開發的CTO是ihealth的前CTO；負責亦來雲數字資產服務的是前MSN中國地區CTO、愛康國兵CTO等等。這讓他覺得亦來雲是一個很有發展前景的項目。

但更多人不以為然。投資人徐某對區塊鏈Truth表示，亦來雲多次延期完成白皮書或者官網roadmap設定的目標，可以說明技術實力存在短板。

一位接近上汽的人對區塊鏈Truth表示，亦來雲不可能落地，以前鼓吹和上汽集團合作，其實是跟區塊鏈沒一點關係的一個很小的項目，此後跟上汽再無聯繫。同時，因為虛假宣傳上汽涉足區塊鏈，被上汽集團投訴，相關文章全部刪稿，不然亦來雲會被起訴。

也有投資人坦言，目前看來亦來雲的應用只有機頂盒，機頂盒里面只是部署了一個去中心化點對點即P2P應用。

這樣一來，技術落地的可能性微乎其微。這無疑讓正在寒冬的區塊鏈行業雪上加霜，既然技術無法落地，那麼行業便不可能有真正的明天。

誰在套現，誰在買單

今年7月，亦來雲公布年度財報（2017年7月—2018年6月）。財報顯示，過去一年亦來雲共支出927個BTC。但在投資人看來，這樣的財報支出太離譜了。

從官網披露的信息來看，團隊只有52個人，當然不排除亦來雲在國外有大量團隊。但多位投資人並不相信亦來雲有大量的海外團隊，他們表示，「亦來雲有一點牛逼的地方就會立即公布，這是他們的行事作風。」一位看好亦來雲的投資者表示，開發人數絕對不止20多人，加上國際的開源工程師，100人是有的。

倘若沒有海外團隊，52個人又如何花費近927個BTC呢？是否存在腐敗的情況呢？

同時，財報顯示，除了BTC的支出之外，另外還有高達100萬個ELA的支出。按照當時的幣價，相當於除了融資獲得BTC的資金，官方又額外從二級市場中提現了近3個億。

對於財報中的種種問題，項目方並沒有回應。

亦來雲給出的官方回復

此外，亦來雲合作的生態項目也頻繁出問題。

據投資人張某表示，今年泰國年會上，快牙聯合創始人親口講述了他們把亦來雲生態投資的幣套現。據悉，快牙今年3月和亦來雲達成戰略合作，並獲得了亦來雲基金會約15萬個ELA幣（具體數目官方未公開）。

但快牙的官網上並沒有宣布亦來雲基金會的戰略投資，而是將布亦來雲的2位創始人陳榕和韓鋒以個人投資者的身份羅列在其官網上。亦來雲團隊其他成員也有不少參與其中。

隨後，快牙在ELA幣價為40多美金的時候進行大量拋售，套現幾千萬元。投資人張某表示，聯合創始人在講述此事時頗有一種炫耀的感覺，當時，亦來雲團隊成員程豪，以及幾位社區成員代表皆在現場，且首席架構師蘇翼鵬在視頻語音的時候承認過套現一事。

投資人要求公開快牙地址，但項目方以涉及商業保密協議而拒絕向社區公開其當時的投資數量、錢包地址、套現時間等數據。

對此，陳榕表示，快牙的代表確實承認出售了一些應被鎖定的ELA，我們對此事件進行了審核，發現他們確實賣出並獲得了一些利潤，他們所獲得的利潤不到目前社區中流傳數額的10％。

另一個讓投資人質疑的點是，按照最初的白皮書規定，亦來雲總共發行了3300萬個ELA，其中1650萬個回饋比特幣社區，500萬個給天使投資人，800萬個給私募投資人，350萬個留給亦來雲基金會。

今年，以前的規定突然成了白紙。2018年2月亦來雲火幣交易所上線後，1650萬的回饋計劃就此消失。其中，50萬通過火幣交易所空投出，剩下1600萬個ELA將用於亦來雲生態建設。

如此一來，項目方手中持有至少1950萬個代幣，這就使得原本通過空投可以極其分散的籌碼，變得高度集中。

回顧亦來雲的整個融資過程，經過天使輪，私募輪，ICO輪次，共募集近9000個BTC，即便按照如今的幣價算也有3.5個億。

亦來雲募資情況

如此龐大的資金團隊，卻沒有明確的監督和監管，這些資金落入了哪里？多位投資人對區塊鏈Truth表示，他們認為聯合創始人韓鋒曾在高位套現近億元。

而財報中多出的100萬個ELA又作何解釋？對於生態項目僅一句，辦事有疏忽？在亦來雲這個巨大的黑匣子里，掌握著如此巨大資金的項目方，是否存在腐敗、利益輸送等問題無人得知。

但若一切真的存在，投資人則成為了「大方」的買單者。無論是高位套現，收割投資者，還是隨意改變規則，使用融資資金，這一切在沒有規則的幣圈幾乎成為了常態。

此刻，這些投資人似乎對亦來雲還存有希望。「維權是另外一件事，不妨礙我加倉。」有投資者表示，他正打著抄底的算盤期待著幣價起來的一天。

一位萬幣持有者表示，他希望團隊正視出現的問題，做錯了事要承認並改正。他們想要社區共治，雖然心里已經知道這樣的概率微乎其微，但依然期待奇跡的出現。

奇跡真的會出現麼？最新的消息是，區塊鏈Truth前往亦來雲官網給出的辦公地址探訪。在中關村智造大廈三層，並沒有發現北京亦來雲科技有限公司和上海科泰華捷科技有限公司的牌子。

（作者：區塊鏈真相|林默默；編輯 / 賀樹龍，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）