1枚商標，耗時1年半，歷經4個階段，隻問華為值不值？

哪一家公司成功的背後沒有經歷磨難？就算是華為公司，也存在不少的漏洞，咱們就以知識產權來舉例。

眾所周知，華為在專利和商標上的保護可謂之嚴之又嚴，但是你知道嗎，華為公司曾在「華為」商標上栽過大跟頭！

第一次：註冊被駁

華為公司在2015年4月24日向商標局申請第16795044號「華為」商標（訴爭商標），指定使用在第11類商品上。但是，商標局認為訴爭商標與五個引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，於是對訴爭商標做出部分駁回決定。

▲華為申請的商標

▲引證商標

第二次：提起復審

華為公司對駁回決定不服，認為這5個引證商標權利狀態有待穩定，遂向商評委提起復審申請。

商評委經過審查，引證商標一處於撤銷復審審理中，引證商標二處於無效宣告審理中，而引證商標三、四、五處於準予註冊狀態。所以商評委認為，申請商標指定使用的幾個小項與5個引證商標核定使用小項屬於同一種或類似商品。而且訴爭商標「華為」與5個引證商標在漢字組成、呼叫、含義等方面相近，構成近似標識，若共同使用在同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，故駁回復審請求。

第三次：一審起訴

華為公司自然不服該決定，繼續向北京知識產權法院起訴。

華為公司認為，其申請的「華為」商標經廣泛宣傳和使用，已具有較高知名度，且與其形成唯一對應關係，並被多次認定為馳名商標，應得到更廣泛的保護。另外，引證商標申請人系惡意搶註商標行為，已經對各引證商標提出復審申請，懇請法院待各引證商標權利確定後再審理本案。

2018年2月8日，北京知識產權法院開庭審理了此案，且至本案審理終止，5個引證商標仍處於有效註冊狀態。而且華為公司提交的證據並不足以證明訴爭商標經過使用和宣傳已具有較高知名度。5個引證商標是否屬於惡意搶註不屬於本案審查範圍，因此，華為公司的主張，北京知識產權法院不予支持。

華為公司申請的「華為」商標的一審訴求被駁回。

第四次：二審維權

一審被駁並不代表華為就此放棄了，相反，華為公司繼續向北京高級人民法院提起了上訴。

這一次，5個引證商標中，引證商標一被提起了「撤三」導致商標被撤銷；引證商標二、三、四、五被提起無效宣告，其中引證商標四已處於無效狀態，另3件商標狀態不確定。

北京高院經過審理後認為，5個引證商標的權利狀態確定將發生變化，不再構成對訴爭商標申請註冊的在先權利障礙。另外，需注意引證商標一、四的權利狀態尚未確定，遂決定對原審判應予撤銷，但重新做決定時要將上述因素一並考慮。

最終，華為公司還是成功註冊了第16795044號「華為」商標，不過小項有所變化。

從這個案例，我們看到華為公司為了獲得第16795044號「華為」商標權，經歷了註冊申請、復審、一審、二審四個階段，期間還分別對引證商標提起無效宣告請求，這些都是我們看得到的情況，背後還有看不到的努力，比如收集、整理證據，提交各種文字材料等。

對於品牌來講，商標至關重要，對於大型企業，品牌更是如此！華為的堅持，最終看到了希望！

對於企業維權來說，只有堅持到權力用盡，才有可能達到理想效果！一次又一次的努力，只為了更好的維護權益，如果你問值得不值得？想必「華為」的發展可以告訴大家！

>1枚商標，耗時1年半，歷經4個階段，只問華為值不值？