尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
前幾天，富凱IPO財經還在關註證監會公布的一樁騙局，簡單來說就是「忽悠式薦股」。對此，富凱IPO財經深感不安：這無孔不入的騙局，就憑著小編這二兩半的智商，能夠成功避開一個又一個「雷區」嗎？
制圖：富凱IPO財經 來源：證監會官網
這股子憂慮還沒消散，巧了，富凱IPO財經就收到了一份項目規劃書，這是一份由天九共享銷售人員推薦的《小咖智能咖啡機，在您身邊的咖啡館》，據介紹，該項目三年後的市值可以做到800億市值。800億？嚯，口氣不小，現在已經因為造假跌成渣渣的瑞幸咖啡，在它上市後的「高光時刻」，總市值也就是900多億元！「小咖」是誰？這個未來「獨角獸」又是什麼來歷？制圖：富凱IPO財經 來源：小咖智能咖啡機項目介紹書
富凱IPO財經通過企查查，查詢顯示。北京拾級科技有限公司最終實控人，也即小咖智能咖啡的法定代表人為自然人朱保舉，此人是採購兄弟聯合創始人，清華碩士學歷，、擅長市場推廣與媒體營銷，涉及到的創業經歷可謂豐富，包括：考研培訓、「遙遙排隊」等。 制圖：富凱IPO財經 來源：企查查 據小咖官網介紹，
小咖總部位於清華科技園，是一家專註於咖啡智能終端設備研發與運營的創新型互聯網公司，開創了「咖啡設備+互聯網」的全新模式，創始團隊為清華系背景，主要 來自網易、美圖、京東等一線互聯網公司，公司成立後即獲得國內多家頂級資本的關註，並迅速完成三輪融資，目前業務已經覆蓋北京、上海、天津、南京等多個城市，服務千餘家客戶。」 富凱IPO財經通過項目書查詢顯示，「小咖」創始團隊是美團排隊原班人馬，包括朱保舉、楊果、王振海等，主打辦公室等小場景的桌面式智能自助咖啡機，2018年獲得A輪融資，黑馬基金領投，風雲資本、老股東跟投，跟投方還包括一家可以帶來戶外廣告資源的上市公司戰略投資方。制圖：富凱IPO財經 來源：小咖智能咖啡機項目介紹書
天九共享銷售人員向富凱IPO財經介紹，該項目是天九共享孵化項目。具體方式為：每臺機器單價2.5萬元，申請活動聯營資質需要先購買20臺，總成本約50萬；如果想獨家鎖定區域需要購買30臺，總成本約75萬。該銷售還告訴富凱IPO財經，「該產品屬於保本保息兜底產品」。制圖：富凱IPO財經 來源：天九共享某銷售對話內容
有律師向富凱IPO財經介紹，「兜底」或「保本保息」的專業性詞匯是「剛性兌付」，即不論實際標的是否產生風險，提供產品的機構均為投資者本金和收益提供兌付的行為；如果項目方直接承諾保本保息或者變相承諾保本保息，就是一種剛性兌付承諾。 但是理想很豐滿、現實很骨感，從客觀情況來看，任何投資都有風險，特別是不合理的、不具備可持續性的項目，風險早晚會暴露，「善惡到頭終有報，隻爭來早與來遲」。 不僅如此，天九共享的銷售人員還有很多推銷詞，更讓人覺得不靠譜、不可信。比如，這位銷售就表示，如果投資小咖智能咖啡機失敗後，還可以接盤別的孵化項目，多退少補；以上面投資50萬和75萬為例，如果「小咖」項目失敗了，可以接盤同等的項目知道盈利為止。 你品！你仔細品！這是不是透著怪誕？ 這就好比說，推薦你買一個股票，包賺不賠；如果賠了，就換另外一隻股票接著做。這和「忽悠式薦股」有多大區別？ 哦，對，有區別。「忽悠式薦股」好歹是上市的股票，您大不了還能止損、認賠出局；而這個「小咖」項目，錢投進去，想再拿出來恐怕不是那麼容易吧？制圖：富凱IPO財經 來源：天九共享某銷售對話內容
提到這個天九共享集團，咱不說它是「罄竹難書」，也難逃個「劣跡斑斑」的定性。此前，天九共享集團還發生過一起「一夜之間股東群全部解散」的事情，震動業界：今年6月10日，天九共享集團實控人盧俊卿，決定不進行任何分紅，並解散了所有股東群；對此，有股東直言：這樣的行為堪稱是無恥至極，比龐氏騙局更為醜陋！隨後，在股東們索回本金的舉動中，盧俊卿甚至讓人將股東們強制移出群外。制圖：富凱IPO財經 來源：公開資訊
在這件事情的背後，究竟隱藏著天九共享集團怎樣的秘密呢？ 天九共享的實際控制人盧俊卿，曾經多次以致信的方式（難道是在仿照巴菲特？），向股東們強調回報方式，比如平臺型股東回報特點，比如股東既往收益，再如薑正均總裁承諾的股東回報、可期的未來、上市預期等等；甚至還聲稱，事實一再證明，天九是一個坦蕩無私的大股東，證據就是2017年和2018年，天九作為大股東主動不參與分紅，把天九應得的2.49 億元股紅全部分給了小股東。 但是，恐怕這只是盧俊卿的一面之詞，天九共享的其他股東實在難以認同。 典型者如天九共享的股東王茜，對於上述說法就給出了不一樣額回應，很耐人尋味，更發人深省：1、天九共享集團定位——天九自稱使命是為企業加速、讓夥伴幸福，但其實只是把大家的錢加速裝到自己兜、成績了它自己的幸福，股東們的錢無形中只不過是變成了進門賦能的門票而已。2、天九的商業模式——從開始搞定增的接連失敗，到現在以招商的形式、行「圈錢」的實質，不給股東回報。3、天九的盈利模式——一是招商圈錢，十個招來九個死；二是圈錢收點數還要股權；三是孵化項目，謊稱股東賺到了很多錢，其實根本就是睜眼說瞎話。4、負責任的平臺——天九說的話，幾乎都是空頭支票，沒有任何落實的可能性。5、得道多助平臺——盧俊卿屬於圈錢就走的類型，讓根本不顧及其他股東的死活。 值得一提的是，這不是富凱IPO財經第一次關註到天九共享集團，此前我們也曾發表過《號稱「每周隻上四天班」，籠罩在天九共享集團身上的三層謎團 》一文，指出天九共享集團存在種種怪異表現。
文章發布後，也引發了投資者極大關註。 然而，這篇文章中對於天九共享集團的風險提示，並未讓天九共享自省，卻招來了天九共享的多次投訴。天九共享真的無辜嗎？小編就帶大家來近距離「鑒賞」一下： 第一次投訴：天九共享集團投訴稱，「利用商會謀取錢財、三層謎團、委身於老小區、社保繳納只有8個人」等均背離事實，我司是在北京經營的合法企業，絕不存在此類不是行為；我司對簽署合同的員工均繳納社保，不存在人數僅8人；我司員工較多有幾十處辦公區，繡菊園7號樓僅是一處辦公區。 但是，大家可以去《企查查》上自己查查看，到底是小編說錯了，還是天九共享「睜眼說瞎話」？事實是，此次投訴最終被微信官方予以駁回。制圖：富凱IPO財經 來源：微信後臺截圖 第二次投訴，更有意思了，投訴理由是：「打著哲學的幌子，施精神控制之實，是對本人的惡意攻擊和毀謗，本人是合法的中國公民，文章中的哲學網並非我的網站，將我和這個哲學網及傳銷組織致良知四合院牽連到一起，給我扣上一頂精神控制的帽子，不僅是對我的攻擊和毀謗，對我的生活造成極其不良影響。制圖：富凱IPO財經 來源：微信後臺截圖 是不是精神控制，暫且不提，小編只想問一句：盧俊卿哲學網的網址，現在為什麼已經打不開了？你心虛什麼？幸好，小編留了截圖。 最後，小編還想向盧俊卿再多說一句：踏踏實實做事、安平穩穩做人，別老惦記著搞那些歪的斜的；「大眾的眼睛是雪亮的」，自認為聰明絕頂、好為人師的人，大家都盯著你吶！ 制圖：富凱IPO財經 來源：公開資料 免責聲明：[富凱ipo財經]原創文章，轉載必究。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔,如內容侵權請聯繫。
