[電腦]從明基SW240開箱測試及對最近看看到手校色的必要性

• 因為分享，所以更強。

哈嘍，大家好，由於一篇原創流水帳記錄的我2018年顯示器的選購路程（這一年，為了信仰反復充值，藝卓CG2730對比明基SW2700PT。），並且簡單對比了明基SW2700PT和藝卓CG2730。借著這篇文字，我有幸獲得了測試明基SW240的機會。一月十幾號就收到了SW240，拍了一些外觀照，然後就清空了我的桌面，單獨用240用了幾天。遊戲，文字，改照片什麼的。本以為從兩台2K顯示器換成單台1920*1200的分辨率顯示器我會極為不適應，但結果還好~沒有因為分辨率低了產生太多的不便。使用過程中也不斷的思考這三台顯示器怎麼給大家展示，怎麼評測。中間其實已經基本寫好了一個版本的文字內容，就差拍對比照了，但是途中又看了一些關於色彩管理的網文，把之前的想法推翻了，重新來過。最後我決定還是先發一篇品牌內部的對比，以後再進行所謂跨級別的較量。

• 外觀及參數展示

喜聞樂見的出門撿包裹

BENQ SW240及原廠遮光罩SH240

遮光罩們被好好的保護在箱子里

從圖片中可以看到明基SW240具備了一台專業顯示該有的性能參數，廣色域，高色準，便捷的模式切換，最重要的，它和SW2700PT一樣，都帶硬件校準。而SW240讓我覺有意思地方是，需要單獨購買的遮光罩是一套橫屏，豎屏兼容的設計方案。不像2700雖然標配遮光罩，但是豎屏時卻無法使用。

動圖來了！

旋轉、跳躍、我閉著。。。。

哦，錯了~~旋轉、升降、低頭抬頭、全部都可用遮光罩！這對於日常需要豎屏工作的攝影師或工作室來說方便很多。另外，SW240的橫豎屏旋轉在接近90度時又比較清晰的擋位感，阻尼適中。但是SW2700PT就全程同樣的阻尼，沒有任何擋位，旋轉過程中沒有SW240來的便利。

橫屏

豎屏

升降高度範圍

遮光罩頂部的開口可以方便的為校色儀提供位置，而不用在校色時拆去遮光罩。

接口方面：

由左至右分別為：電源—-DVI–HDMI–DP–USB3.1上聯–3.5mm音頻輸出

這台顯示不帶音箱（廢話專業顯示器帶音響多影響逼格~~），但是可以為HDMI嵌入的音頻提供輸出接口。

機身顏色上，與2700的黑色不同，240的機身顏色是深灰色，更有專業的味道（和CG2730一樣

）

左：SW2700PT 右：SW240

原本想要吐槽讀卡器和USB接口的設計。

2700是設計在與機身側邊緣平齊的地方，絕大部分操作，坐在椅子上就可以完成。但是240和藝卓2730都深入了機身背部（2730只有USB接口，沒有SD讀卡器）。這就使得每次插拔卡都需要起身頭部越過顯示器才能觀察到接口位置再進行操作。

遮光罩部分遮擋了隨身碟插入路線

而且接口和顯示器背面距離比較近，手指操作空間比較局促，安裝遮光罩以後部分異形隨身碟可能插不上。

左：SW240 右：SW2700PT這張圖可以看到240的窄邊真的窄好多~

但是：當我把兩塊螢幕放到桌面上，並且240在左2700在右的時候，我明白了這樣設計的目的。2700的接口被擋住了。而240這種深入背部的設計則可以無礙使用。

e。。單位寫錯了。。0.8cm三邊超窄的邊框設計讓需要多屏拼接的人有了更好的體驗。

OK 外觀參數基本說完了，下面進入對比測試環節。

對比測試

兩台標稱出廠校色完成的專業顯示器並且附帶了校色報告，那麼用戶到手以後色彩到底如何，脫離了廠商工業級的校準軟硬件設備，在民用入門級的校色軟硬件面前表現究竟如何呢？

出廠校色報告 左：SW240 右：SW2700PT

先說明一下：2700的色彩模式中除了ARGB、SRGB、黑白。。。等等模式以外，還有個「標準」。而出廠設置就是「標準」。240的色彩模式出場就被設定在了「ARGB」（沒有「標準」這一設置項）。整個測試下來從各個子項的設置還有肉眼觀察我覺得2700的「標準」和「ARGB」在出廠狀態下好像是一樣的，但是我又不能確認。另外，既然出廠做了校準，我只能可能出場校準做的是「ARGB」模式。所以這次出廠測試階段我是用2700的「標準」「ARGB」分別比較240的「ARGB」。另外，2700的出廠亮度設置是90，240的出廠亮度設置是55(兩台顯示器最大值都是100)。雖然不是cd/m²的標準值，但是不論是實測還是主觀感受，2700的出廠亮度都遠大於240，這在後面的實測中會給出具體測試值。

下面測試開始：開機預熱。。。。。

先介紹一下本次測試的軟硬件：

1.明基自家的原廠校色軟件：Palette Master Element V1.3.2

2.basICColor display 5.8.1（收費軟件–試用版）僅使用驗證功能。部分功能及使用情況將會在測試過程中說明。

3.DisplayCAL 3.7.1.4、ArgyllCMS 2.0.1用於展示icc信息及驗證功能。

測試硬件：愛色麗 i1 Display Pro2018年6月購自JD。

• 出廠情況驗證

首先咱先來驗證這兩塊螢幕的出廠情況。

1.兩台顯示器均恢復出廠設置。

2.從官網下載官方的icc文件（win後綴為.icm）–包含在兩台顯示器的官方驅動文件夾里。同時確認顯示器驅動已經安裝。

3.使用DisplayCAL，分別加載兩台顯示器的官方ICC文件。

兩台分別加載官方的icc文件

先來看一下兩個官方ICC文件的信息：（圖中虛線為ARGB範圍）

SW240

SW2700PT

僅就官方ICC而言，240對ARGB的覆蓋要好於2700。綠色部分的覆蓋更多。

OK，下面開始就出廠狀態+官方ICC文件開始測試。

因為上面提到2700的「標準」「ARGB」問題，所以展示結果都是3張。

從上到下順序為：SW240「ARGB」模式；SW2700PT「ARGB」模式；SW2700PT「標準」模式

首先是：basICColor display

SW240「ARGB」模式

SW2700PT「ARGB」模式

SW2700PT「標準」模式

需要說明一下，basICColor display的驗證過程中，我沒有找到在哪里設置目標白點，這也就導致軟件的目標白點始終是D50，但不論是出廠報告，還是我今後的使用中，都是以D65作為目標白點的。所以basICColor display的驗證部分請忽略白點的偏離。後面的測試也都有這個問題，如果有大神知道怎麼弄還請告知，謝謝。

忽略白點，單看ΔE94的話。。。。咱先接著測，還有兩個軟件呢。

第二個上場的是：DisplayCAL（截圖只選擇了驗證報告的上半部分，下半部分多為測試數值的圖形化展現，在出廠測試的部分就不展示了—懶得截圖再拼圖了，之後硬件校色完成後的測試會展示DisplayCAL報告的完整內容。）

SW240「ARGB」模式

SW2700PT「ARGB」模式

SW2700PT「標準」模式

這個。。。。。還是不太理想。。。。

2700的出廠亮度（設置值90），高達233cd/m²，而240的還好（設置值55），130cd/m²比較接近網上各校色教程中的120-160這個值。ΔE什麼的先不提，單說這亮度，為何出廠設置這麼高呢？當然，理論上亮度值不會影響色準度，但是，這200多的亮度值，在日常環境中並不實用啊~

由於2700的「標準」和「ARGB」測出來的數值都幾乎一樣（肉眼觀察也的確是看不出區別）。不太明白明基當初的設計想法。

好吧，繼續吧，還有自家的軟件呢。

第三個就是自家軟件登場亮相了：Palette Master Element

這個測試中出了一些問題，我一步一步說吧。

打開軟件

依次選擇顯示器、校準設備、高級模式

直接選擇驗證

驗證校準

擺好校色儀，開工

e。。。。。

這個。結果和上面的第三方軟件一樣。。。。不對！

配置文件不是原廠的。我又檢查了一下當時的電腦的配置文件設置，的確是原廠的icc沒錯，之後我又按照上述步驟測試了SW240

也不對

原來Palette Master Element只能驗證自己校準後的ICC文件，而不能調用當前計算機的設置。

抱歉，這個步驟白費了。

• 小結：從上邊兩個第三方軟件的驗證情況來看，SW240和SW2700PT的出廠狀態都不太理想，雖然我的2700已經使用了半年左右的時間，不能算是真正的出廠狀態，但是240確實是剛剛到手的新機。這個測試結果依然不能讓人滿意。

• 硬件校色及驗證測試

出廠狀態在民用的軟硬件環境下似乎有些水土不服，那麼拿出看家本事的硬件校色表現又如何呢？

• 硬件校色

首先當然是自家的軟件出馬：Palette Master Element

這次不用驗證功能了，先進入色彩管理

對於色域的選擇，我個人比較喜歡使用面板的原生色域，除非專門用途，否則盡量不把色域限制在某一區域內。

白點：D65亮度：120伽馬：2.2黑點：絕對零位

明基公眾號中推薦的設置如上圖所示

開工

SW240結果

SW2700PT結果

直接對當前校色完成的ICC及硬件LUT進行驗證

SW240驗證結果

SW2700PT驗證結果

到這里，可以放心一些了，不論是數值顯示的結果還是肉眼觀察的情況，兩塊螢幕的顯示狀態都有了一定的變化，並且狀態比較接近了。

然後用DisplayCAL看看這兩個硬件校色完成後的ICC狀態：

SW240

SW2700PT

• 第三方軟件驗證

basICColor display：

SW240

SW2700PT

依然需要忽略白點設置，兩台顯示器各項參數都有了大幅提升，唯一美中不足的是SW240的灰階偏差稍稍高出。繼續看DisplayCAL的吧

DisplayCAL:

SW240

SW2700PT

OK！兩台顯示器除了白點稍高出標準外（SW240只高了0.01），ΔE的表現都很完美，對比度也非常接近1000：1，主觀視覺觀察也是非常不錯的。

依靠硬件校準LUT和原廠Palette Master Element軟件的加持，兩台顯示成功改頭換面，重歸專業行列。

• 小結：經過硬件校準後的兩台顯示器都表現出了專業顯示器應有的狀態，看來到手校色是非常有必要的。

• 校色完成後的攝屏對比

因為吸取了上次的對比圖片不太明顯的教訓這次我去掉多餘的邊框把圖片進行了拼接，但是由於兩塊螢幕的比例不同SW240是16：10，SW2700PT是16：9，導致了右邊的2700看起來反而小了。

另外，純色部分顯得有些臟，是我鏡頭上的污漬。。。。。

，攝屏這個活兒我還得多練練。

以下所有圖片均為 左：SW240 右：SW2700PT

漏光測試：不得不說，兩台顯示器的漏光控制做的的確不錯

1秒 f8.0 iso100

2秒 f8.0 iso100

4秒 f8.0 iso100

就我實際觀察，豎屏狀態下SW240左下角輕微漏光，SW2700PT左上角和右下角都有輕微漏光。但是可以說這兩台顯示器的漏光控制真的是不錯的。

總結

明基SW240依靠出色的硬件基礎參數，及專業的硬件校色能力，展示了它作為一台專業顯示器的底氣。雖然在出廠測試環節顯得水土不服，但是買一台具有硬件校色功能的顯示器不就是要回來自己定期校色才能更充分的用好它。SW2700PT雖然上市時間比較久了，但是在硬件校色的加持之下也依然保持著不錯的專業顯示器能力。

本次的測試我先就明基同門的兩台專業顯示器進行了對比和測試，之後的原創我會加入藝卓CG2730這個強勁對手，到時再看明基還能否依然保持優秀的狀態。

第一次po文，很多不完善的地方，也感謝各位回帖指出。

在最後找補吧。

外觀照，確實不太會拍，所以原帖沒有發：