尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
手機後蓋是指手機的後殼，在過去的幾年，我們使用的手機，經歷了從塑膠外殼向金屬、玻璃、陶瓷外殼的進化，金屬、陶瓷殼比塑膠殼貴的多，也更有高檔的感覺。從幾元的塑膠外殼，到價值幾十元的金屬、陶瓷殼，手機逐漸走向高端化，在這個過程中，一大批像藍思科技、伯恩光學、九江金鳳凰集團等中國公司崛起了。
目前來看，金屬材質後蓋在國產手機中依然占主導地位。根據2018年3月國內手機出貨量顯示，華為榮耀9青春版是上榜手機型號中唯一採用雙面玻璃設計的款型，小米MIX和金立M2017分別採用陶瓷和皮革制品作為其後蓋材質，而其他手機機型後蓋均採用鋁合金材質。
隨著蘋果新一代手機使用「雙玻璃蓋板+金屬中框」這一技術路線，將進一步確認該技術路線在中高端手機的主管地位，未來在中高端品牌手機的滲透率將進一步提升；而低端千元機基於價格成本因素考慮，玻璃蓋板的單價約90元，鋁合金中框單價150元，不銹鋼中框單價220元，傳統塑膠機殼只有幾十元，雖然目前有若干機型使用塑膠機殼，但從產業鏈調研情況來看，短時間內爆發的可能性不大，未來有可能興起。塑膠機殼主要用到磨具製造、註塑成型等工藝，技術和產業鏈相對成熟，產能充裕，新增設備較少。
2017年，國內手機出貨量4.91億部，同比下降12.3%。其原因是4G手機升級浪潮退去、性能提升帶來的剛性換機需求走弱。尤其是2017年第四季度，出貨量下降幅度超過了20%。
在4.91億部手機中，其中塑膠後蓋的手機占比約20%，金屬後蓋手機占比約50%，玻璃、陶瓷後蓋占比約30%，其中塑膠後蓋的價格約20-30元；金屬後蓋的價格約100元；玻璃、陶瓷後蓋的價格最高，價格在150-200之間，因此，整個2017年，大陸的手機後蓋市場規模約為500億元。
一、出貨量
工信部數據顯示，2018年1-3月，中國智慧型手機出貨量為8137萬部，同比下降26.1%。其中，國產品牌手機出貨量7586.4萬部，同比下降27.9%。
圖表：2017-2018年大陸智慧型手機出貨量及增速
資料來源：工信部
實際上，國內手機市場「飽和」的信號在2017年已經出現，數據顯示，2017年中國智慧型手機市場年總出貨量為4.59億部，較2016年下跌4%，這是中國首次出現智慧型手機年總出貨量下滑的情況。
隨著市場規模觸頂，國內手機行業也迎來了一輪新的「洗牌」，華為、小米、OPPO、vivo等頭部玩家在手機出貨量方面的壟斷勢頭越來越明顯，而金立、酷派、魅族等二線廠商則開始面臨生存危機。
二、競爭格局
2017年中國智慧型手機廠商出貨量排名中，華為、OPPO、vivo、小米、蘋果分列前五名，市場份額占比合計高達77%，2016年這一數據尚為67%。
中國市場這兩年基本已經成熟，四家（華為、小米、OPPO、vivo）加蘋果，沒別人了。對比來看，5家公司在中國市場成功的戰略各不相同。華為近年來將目標對準中國城市，打造「國產高端品牌」獲得了越來越豐厚的回報；蘋果一直保持著高端奢侈品牌的形象，不斷更新迭代的iPhone手機是許多中國年輕消費者青睞的產品。
OPPO和ViVo則將小城鎮、鄉村作為優先考慮的市場，近年來建立了龐大的實體店網路。小米始終在線上銷售中占據主導地位，但由於實體零售快速增長，小米在國內手機銷量占比一度下滑。小米在2017年的復興可以歸功於一種新的策略，即把更多實體店與線上戰略整合。
在五大「寡頭」實力越來越強的同時，酷派、金立、魅族等國內二線手機廠商當前的處境可謂艱難。
2017年年底，金立手機被曝庫存積壓嚴重，陷資金鏈周轉危機，負債或達百億。為解決資金難題，金立將引入合作夥伴、引入戰略投資者、出售資產償債。
曾名列「中華酷聯」國產手機第一梯隊的酷派集團，目前在國內市場份額已跌出前十。2016年樂視以10.47億港元，通過旗下公司註資酷派，成為後者的最大單一股東。後來，隨著樂視危機爆發，酷派也陷入了被銀行追債的境地。自2017年7月起，酷派一個月內三次被銀行追債，涉及金額達2.4億元。由於受到樂視影響，銀行對酷派只還不貸，而部分供應商也要求用現金交易進行結算，加劇了公司的資金緊張。
2017年8月酷派在港交所發布的公告稱，目前公司處於持續虧損狀態，截至2017年7月31日的營業收入約為港幣27.16億元，同比下滑約52%，且流動資產已低於流動負債，償債壓力加大。
面對資金壓力，酷派不得不開源節流，全面收縮國內戰線和在管道上進行調整。酷派2017年解約了數百名即將入職的校招學生，大量員工也紛紛離職，原先將近3000人的規模，離職後僅剩下一半多。
雖然魅族手機目前在國內市場出貨量排名第六，但近年來魅族的日子一直都不好過。魅族已連續第三年裁員。2016年初，魅族啟動了每年末位淘汰計劃，裁員規模從起初的5%升至10%。在整體市場萎縮，行業競爭加劇的背景下，魅族顯然已經站不穩腳步了。魅族曾經有一批忠實用戶，能夠支撐起魅族較高的價位，但是隨著競爭對手相繼推出頗具競爭力的產品，魅族產品的吸引力對於用戶來說就沒有那麼大了。
此外，一個現象似乎也反映出魅族的頹勢，目前，國內外各大手機廠商都在激烈爭奪全面屏手機的市場份額，但魅族至今沒有推出全面屏手機產品，在高端機的爭奪戰中已明顯「慢人一步」。