華東政法大學副教授，想找00後女友，發錯誤言論，校方在行動了。
大學是公眾心中的「象牙塔」，這裡人才濟濟、群英薈萃。尤其是大學教授，他們往往是學識淵博、學術高超、貢獻累累的代名詞，是推進某個研究領域產生創新、迎來變革的「發動機」，受學生和公眾所敬仰，為高校和社會所期待。
著名的華人數學家、菲爾茲獎得主、清華大學教授丘成桐公開發表在人民日報的文章中指出：「大學作為追求真理、生產文化的場所，理應是創新的源頭。」
很多大學教授躬身力行，一步一個腳印地走在思想、文化、科技等創新的大道上，取得一項又一項為人稱道的研究成果。
然而，總有那麼極個別教授，不是深耕在求實創新的膏壤裡，而是標新立異、胡言亂語，以驚人之語行混淆公眾視聽、挑戰公序良俗，大行嘩眾取寵之實。華東政法大學某包姓副教授就是這樣的代表。
包教授在個人社交帳號上公開叫囂：「高校教師應當特殊對待，譬如允許多配偶制、終生補貼制。」包教授還專門寫了一段補充說明，在段落開頭的部分就養生強調：「沒看錯，是多配偶」。
如此一來，就算是網友以為包教授無意間說錯了話，都沒有機會啦。
人家包教授的本意就是倡導「高校教師多配偶制」，認為非行政序列的高校教師太辛苦，實行多配偶制可以照顧生活，這樣高校教師沒有後顧之憂，心情也好，就願意響應國家三胎政策生孩子了。
作為網路吃瓜大眾一枚，很難去想像一位大學副教授會講出如此有悖法律和公序良俗的話語來，而且還是來自政法類高校的副教授。在我等看來，包某的「高校教師多配偶制」論調，不僅僅是欠妥那麼簡單，從某種意義上就是在挑釁「一夫一妻」婚姻制度，是想開法律的「倒車」。
放開三孩生育政策限制，是國家生育政策的重大變革。我們每一個人都可以去關註和討論，不少認證為高校教授或者副教授的網路大V，也參與到了熱議三孩政策中來。
包某作為華東政法大學的副教授，站在個人的立場發表與三孩有關的言論，也不是什麼稀奇事。然而，他的那番言論太過於生猛，有將「高校教師就該有三妻四妾」合法化的意思表示，錯誤至極。
包某在34歲的年齡就已晉升大學副教授，而且還是經濟發達的「魔都」的高校。包某開的課也深受廣大學子所喜愛，學生到課率列在學院前列。這些足以說明包某在學術上是一名優秀的青年學者。
遺憾的是，包某卻管不住自己的那張嘴，時常弄出一些雷人的言語來。
在一些學生的印象中，包某說話不怎麼檢點，時不時就會冒出髒話來，或者是搞人身攻擊。這從包某個人社交帳號上就能尋到蛛絲馬跡。
例如師生戀的問題，從法律的層面，並不禁止大學教師與學生談戀愛和結婚。但是，大學教師與大學生不對等的特殊關係，讓師生戀這個話題很是敏感，法律不禁止，公眾也不怎麼倡導。包某在這個話題上卻持有積極的態度，甚至在個人社交帳號上公開回懟網友。
不僅如此，仍是單身的包教授在今年元旦節還給自己定了兩個目標，一是寫兩篇好文章並順利發表，一是找個00後的小女朋友。
乍一看去，包某還是個勤奮而積極的青年，元旦節都不忘給自己立下新一年的發展目標。單從發表論文的目標來看，包教授不失為一有志青年。然而，一個已經34歲的男青年，卻定下找個00後女友的目標，總讓覺得有些不三不四的意思，其擇偶觀也只能呵呵~~
再回頭來看，包教授公開發布那番「高校教師多配偶制」的錯誤言論，似乎一點也不例外。
人民教師有著特定的身份屬性，一言一行備受矚目。出自教師口中的不妥言論或者錯誤言論，往往影響甚壞，有的甚至很是惡劣。對類似情形進行公平公正的處理，是匡正師風師德的必然要求。網路上時不時爆出高校教授因錯誤言論而被問責處理，就是最好的證明。
對於包某所叫囂的「高校教師多配偶制」，華東政法大學也在積極行動，學校第一時間就成立了專項工作組核查相關情況，暫停了包某一切教學活動，下一步還將依法依規做出處理。華東政法的迅速反應值得點讚，確實也應該對包某的錯誤言論有個說法才是。
作為不懂法的普通小老百姓，說出「多配偶制」的錯誤言論，還不意外。
作為政法類高校的副教授，是精通法律之實、深諳法律之道的高知，公開喊出「高校教師多配偶制」，為自己所在的隊伍振振有詞地揚言和叫囂，其背後的根源值得我們去剖析和警惕。
包某的錯誤言論當予批判，包某的教訓要引以為戒。無論是中小學教師，還是「象牙塔」中的大學教師，乃至我們每一個人，要明白包括言論自由在內的所有自由都有必要限度，把握不好就可能惹來麻煩，甚至因此而受到處理或者處分。
華東政法大學副教授發表「高校教師多配偶制」錯誤言論，校方暫停其一切教學活動，你怎麼看？歡迎關註、留言評論。
（圖片源於網路，若有不妥，聯絡即刪）
