看到這個題目肯定有人來反駁我，婚姻是神聖的，怎麼能和經濟學這種俗物沾上邊了呢，這你就圖樣圖森破了，婚姻是柴米油鹽、婚姻是老婆孩子熱炕頭，婚姻是屎尿屁，但就是和神聖兩個字不沾邊，婚姻和經濟學一樣是現實得不能再現實的東西。
看到很多人在婚姻問題上糾結，其實從經濟學角度一分析全都迎刃而解。例如，為什麼在大陸結婚一定要買房子，像外國人那樣租房子不好嗎？能不能嫁給家裡很窮但對我很好的男人？
婚姻該不該要彩禮，要多少合適？
首先我們要明白婚姻的一條放之四海而皆準的公理：人們選擇結婚，一定是因為結婚後的生活比單身過得好，這種好包括物質方面也包括精神方面。這是基本常識，人都是追求幸福的，沒人願意當受虐狂。結婚後物質精神都更幸福的婚姻很穩固，只有物質幸福或者只有精神幸福的婚姻能不能維持就看運氣了，物質和精神都不幸福的婚姻遲早得離。所以，判斷一段婚姻該不該結，只要衡量能不能帶來物質和精神方面的幸福就可以了。
一、為什麼在大陸結婚一定要買房子
很多人說大陸的房地產是讓丈母娘炒起來的，不買房丈母娘不把女兒嫁給你，沒辦法只得買房，很多小夥子抱怨（如果是2015年之前買的話就該感謝了），為什麼大陸人結婚就不能像國外一樣租房子住呢，難道大陸的女生就是嬌氣嗎？非也！
大陸特色的婚房是由房子附加屬性決定的，雖然說房子是用來住的，但功能可不僅是遮風擋雨，目前大陸租房市場還不完善，黑中介坑租客的事情屢見不鮮，就算你運氣好，結婚租房住，那生孩子呢？據我所知很多房東不喜歡租戶在他的房子裡生孩子，迷信的說法是孩子會帶走房東一家的好運氣，就算遇到好房東，孩子順利生了，怎麼落戶口？如何上小學？很多小學是買房優先的，學校名額滿了，孩子上學麻煩夠你吃一壺的，就這你還敢不買房？
有人又說了，國家不是推出租售同權了嘛，且不說學校名額有限的問題，就算教育事業突然大發展，每個小學都有人大附小的教育水準，這房子也得買。房子另外的一項功能是給婚姻提供保障作用。大陸的房價不必說了，一個字——貴！貴到結婚的小兩口連首付都攢不出來，只能靠父母，大部分父母只能掏出一套房子的首付。換句話來說，如果小兩口離婚了，房子歸屬於一方，另一方的父母是拿不起第二套房子的首付的，這就大大增加了婚姻的穩定性。
相反的，如果結婚時候女方不要房子，小兩口租房子住，男方有機會就忍不住想找小三，有了小三就想離婚，為什麼？離婚沒有任何損失，還能拋棄黃臉婆和年輕漂亮的新歡在一起，何樂而不為啊！而女的，青春不再，房子沒有，說不定還有個拖油瓶孩子，下半輩子還有什麼指望？有了房子就不一樣了，一離婚辛辛苦苦供的房子就和自己沒關係了，即便和女方搶房子也只能分到一半的房款，再買房還得出一次血，男人想到這一節估計出軌離婚的心思磨滅差不多了。外國和大陸不同，離婚女方是有贍養費的，靠贍養費增加男人離婚成本，而大陸沒有這個，只能靠房子增加男人的離婚成本了，所以說，房子對於婚姻穩定有著重大意義。
二、能不能嫁給家裡很窮但感情很好的男人。
家裡窮，說明和他結婚至少短期內物質上不會幸福，感情好，說明至少短期內精神是幸福的，該不該選擇這樣的婚姻取決於以下幾點。
物質上，既然不能靠家裡，只能靠自己了，這個男人學歷和能力如何，薪水多少，所在行業未來發展前景怎麼樣，都得考察下，看這個男人靠自己能否讓你未來在物質上也幸福。
精神上，這個男人品性如何，會不會做出有錢就拋妻棄子的事情，情商如何，處理婆媳關係以及家裡一乾窮親戚的關係是否得當，當妻子因為物質匱乏陷入焦慮的時候是出言安慰給予希望，還是一副我窮我有理愛咋咋地的嘴臉，這些都是需要考慮的。
總之，嫁給這樣的男人風險很高，包括物質上窮一輩子的風險以及精神上經歷七年之癢，感情不再像當初那麼好的風險，但一旦遇到潛力股收益也很大。
三、婚姻該不該要彩禮？
彩禮是封建社會的產物，舊社會不把女生當人，女生和豬牛羊一樣是貨物，貨物易主自然要收費的，也就是彩禮。所以有人說，現代社會還要彩禮就是賣女兒，是物化女性，彩禮應該廢除。
然而現代社會的彩禮和過去的彩禮意義雖然不同，但還是有經濟學道理的。大家有沒有觀察到，越是落後的地方，例如邊遠農村，彩禮就越高，越是先進的地方，例如北上廣深一線城市，彩禮只是象徵性給點，女方還會出陪嫁，幾乎是沒有彩禮的。難道一線城市的丈母娘就是比邊遠農村的品質高尚？不是這樣的。對於邊遠地區，彩禮有這麼幾個方面的經濟意義。
第一，邊遠地區由於計劃生育，人們傾向於生男嬰，而流產女嬰，20多年後女性數量大大少於適齡男性，且女性都想嫁到條件好的地方，不願意留在家鄉，導致婚姻市場女性供不應求，只能靠彩禮篩選條件優秀的男性作配偶。
第二，很多家庭有兒有女，兒子娶媳婦困難，需要用女兒的彩禮來補貼兒子。
第三，高額彩禮可以增加男性離婚成本。一般娶媳婦需要的彩禮能把農村男方父母家底掏空，絕對承受不起離婚再娶第二個媳婦的成本，因此會對這個來之不易的媳婦格外珍惜。如果沒有彩禮，男性家裡有足夠的錢，離婚成本低了，對「價格便宜」的女方就不怎麼珍惜了，大不了再娶一個。
那為什麼一線城市女的沒有要彩禮的呢，因為一線城市房價太高，男方的錢都用來買房子了，相比於貨幣方式的彩禮，還是房子更實在。且一線城市獨生女多，沒有替弟弟娶媳婦多要彩禮的必要。
至於女性要不要彩禮，就得看當地的房價了，房價高沒必要再向對方要彩禮，房子就能起到提高離婚成本的作用，把彩禮錢用在買更大的房子上豈不是更好，要彩禮反而影響夫妻感情。至於房價低的地區，兩個人又沒什麼感情基礎，不少人肯定會通過提高彩禮來增加婚姻的穩定性。
所以說，婚姻現象背後是有經濟學作為邏輯支撐的，想婚姻幸福，學點經濟學挺有好處。
