大學畢業，走出校園，很多人的婚姻大事很快就會提上日程。
讀書的時候，校園里男女那麼多，年齡也差不了多少。這就給年輕人一種錯覺，認為戀愛婚姻的潛在候選人很多，不用擔心「脫單」的問題。
但是，很多人在上班的時候會發現，可供選擇的結婚對象並不多，不經過相親和介紹，單純靠「等人」幾乎不可能找到未來的另一半。婚姻考慮的是綜合因素，例如個人外貌、性格特徵、工作職業、價值觀、家庭背景、經濟條件等。每個「變量」都可能是篩選和排除的因素。找到一個完全合適的人不容易。
社會有自己的「遊戲規則」。男人大了結婚，女生大了結婚，選擇單身或者小眾。堅持原則，嫁給愛情，你很可能會拋下自己。畢竟你選擇了別人，別人也會選擇你。年齡越大，機會成本越高，選擇越來越小。運氣好的話，最終會等來屬於自己的愛情。運氣不好的話，只能一直「掛」著。有些人經不起年齡的考驗，經不起父母的催促，經不起世俗的眼光，只好屈服於現實，找個人「結婚」。
在決定相親對象之前，誰也無法預料要相親多少次才能遇到差不多的那個人。有的人一見如故，一眼就能看出對方對，有的人卻在相親中不知不覺變得「油嘴滑舌」，陷入了難以抉擇的境地。但是除了理想對象很難出現之外，還有一種攀比心理在起作用，總覺得這個人在某些方面比上一個好，上一個在某些方面比這個好。下一個會更好嗎…猶豫不決，優柔寡斷，完全被選擇困難綁架？
英國商業哲學家查爾斯·漢迪說，「當我們知道我們應該走哪條路時，我們常常失去走這條路的機會。愛情和婚姻是一個不可逆的過程，錯誤的選擇注定要為此付出一定的代價。當你覺得之前的相親不錯，很可能你想回頭，人家已經步入婚姻殿堂了；而且往往只有結婚後，你才知道對方是「渣男」還是「渣男」。人們常說，愛情和婚姻是感情的事情。但是，一旦落到相親對象身上，其實就變成了睜大眼睛做好選擇的問題。決策和選擇成為一種能力，並不是相親越多，就越能做出好的選擇。
我們都聽過這個故事:沿著森林中的小路走，不能回頭。在路邊摘最大的草莓，你會怎麼選擇？理論上，我們可以把這條路大致分為三段。在第一節中，我們應該觀察那些大草莓的形狀和外觀。關於第二和第三節，我們應該根據第一節做出選擇。當然也不排除有人在第一段就做出了果斷的選擇。
同理，對於即將結婚的人來說，約會也需要找到一定的策略和方法。老話說，到最後總會「挑刺」，到了一定的時候就要收手了。《算法》中有一個最優終止理論——「37%原理」，這是算法學家經過大量數據驗證後得出的結論。簡單來說，如果把相親對象算成1000人，看完370人，就應該終止了。在接下來的選人中，如果有相親對象覺得和之前的「最好」差不多甚至更好，就要果斷決定。
當然，現實中很多人都無法預測自己會有多少次相親，更何況相親本身就有時間成本。考慮到生育問題，相親是不可能的。而且，他們的條件一般，恐怕也沒有那麼多機會。但是，相親總會有一個停止點。在考察了一定數量的「樣本」後，一定要盡快根據自己的感覺做出選擇。
而選擇和決策自然是有風險的。一方面，每個人都會在陌生人面前表現出好的一面，個人的缺點只會表現給最熟悉的人看。相親結婚的人，可能婚後才發現彼此不合適，但又不敢輕易離婚，只能「苦不堪言」。另一方面，選擇和決策是有內在邏輯的。如果樣本超過一定數量，人們往往會陷入「一山望著另一山」和「一山高不可攀」的漩渦。他們甚至會因為相親而徹底心灰意冷，抱怨別人的愛情看似那麼美好，自己的愛情卻來得那麼糟糕，覺得再也不會去愛了。
要知道，相親不僅是感情問題，更是對選擇和綜合決策能力的考驗。對於沒有戀愛經驗的人來說，也是一個需要認真執行和成長的過程。不用說，沒有一定的樣本積累是很難做出決策的，樣本過小或過大也會影響決策的合理性。有一些「blx」的人，只相親過兩三次，遇到了一些「奇葩」，決定再也不去相親了。顯然，並不是所有人都是「奇葩」，一切才剛剛開始。既然不想單身一輩子，就不必輕易對相親對象失望。
同時，「37%原則」也啟示我們，不要陷入難以抉擇的另一個極端。在考察了一定數量的候選人後，要告別「完美主義」的理想，及時做出決定。否則，即使自己條件再好，也可能在患得患失、優柔寡斷的過程中，錯過最大的草莓，把「剩餘」給了自己。
至於相親多少次才能找到合適的人，當然沒有定論。大家只能把握感覺，在實際機會中做好平衡。
