然而，對於區塊鏈概念股，利好消息雖能短期提高股價，但長久來看，落地成果價值才是衡量上市公司區塊鏈“硬核”技術標準。對此，有專家對記者表示，區塊鏈技術落地需要比較長的時間，上市公司在積極佈局的同時，可重點對區塊鏈技術的已有模塊結合實際應用進行驗證，有針對性的探索場景化的區塊鏈應用，促使區塊鏈技術賦能實體經濟。
值得注意的是，Facebook的加密貨幣Libra計劃正飽受市場各方質疑，計劃是否能行仍有待觀察。
據媒體報導，歐美多國金融監管層人士對Facebook的加密貨幣Libra計劃存質疑態度，認為加密貨幣缺乏明確的監管框架保護投資者利益，難以受到監管約束，對現行的金融體係將造成影響。
據此，記者採訪了多位業內資深人士，進一步了解加密貨幣Libra的潛在風險。
總體上，Facebook發行加密貨幣，將對主權國家的貨幣發行權及鑄幣稅收取形成挑戰，另外，也在支付、清算等領域造成影響，中央財經大學教授、金融法研究所所長黃震對《證券日報》記者表示，而對於基於互聯網通訊技術產生的新型基礎設施，尤其是基於區塊鏈產生的加密貨幣，主權國家難以對其進行控制和監管。
Libra可以認為是一種Facebook王國的“主權貨幣”，未來擁有近30億人進行交易的金融基礎設施，用戶遍及全球，如果其內部發行不受傳統國境線約束的Libra，將挑戰目前的傳統主權貨幣，沈萌則對《證券日報》記者解釋道，雖然其他加密貨幣都曾被用於灰色甚至黑色交易，但畢竟覆蓋人群有限，無論是技術上還是實效上，基於Facebook的Libra卻可能極大地放大隱藏的非法風險。
Facebook推新數字貨幣，會帶來什麼改變
|
|
未來，也許Libra不但將成為人們的支付手段，也將成為貨幣儲存手段。又或者，Libra會在市場發展中夭折。
Facebook CEO扎克伯格表示：“未來，我們希望為個人用戶和企業提供更多的服務——比如一鍵支付賬單，掃二維碼購買咖啡，或者不需要攜帶現金或地鐵卡就可以乘坐當地的公共交通工具。”
有分析師認為，Facebook推出加密貨幣，堪比當年蘋果推出iOS。如果以iOS後來的輝煌之路來衡量，這個預期極高。但要知道，iOS從構想到推出，始終伴隨著質疑或者漠視，更沒有人想到它會如此徹底地改變人類生活。
就此而言，Libra命運如何，只能等待多年後的回望，也許泯然眾人，也許真的堪比iOS。
至於眼下，質疑與輕視難免。最容易輕視Libra的也許是很多國人，因為扎克伯格所說的“一鍵支付賬單，掃二維碼購買咖啡，或者不需要攜帶現金或地鐵卡就可以乘坐當地的公共交通工具”，在電子支付方式發達的中國城市早已基本實現。甚至有人說，扎克伯格無非是在中國移動支付工具上尋得靈感。但他們也許忘記了一點：這次是加密貨幣。
質疑者還會說，這是一次自救。2018年，Facebook因為隱私洩露而遭遇史上最大危機，市值一度蒸發590億美元。而進入區塊鏈領域，被視為Facebook的自救和解決隱私問題的渠道。但他們同樣忽視了一點：如果只是為了轉移視線，或是僅僅為了解決隱私問題，那麼Facebook理應選擇更為成熟簡單的技術服務路徑，而非像現在這樣挑戰整個跨境支付領域。
這或許就是Facebook的野心，也是數十年來科技企業的野心。微軟、蘋果和谷歌，都曾以這樣的面貌出現。
相較而言，Facebook的構想，就像打造社交帝國的初衷一樣，它仍傾向於解決問題。在其看來，窮人為金融服務支付了各種繁雜費用，如匯款手續費、電匯手續費、透支手續費和ATM手續費等。Libra的構架，恰恰是以簡單且無國界的貨幣，提供為全球服務的金融基礎設施。