尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
話說宋朝有一位大名鼎鼎的「情歌王子」周公子，喜歡流連在煙花柳巷間。
當年的煙花柳巷之地和今日不同，那里的青樓可是文化藝術的溫柔鄉。別的不說，單說這唐詩宋詞元曲明小說，哪一樣離得開這些青樓俏佳人？
有一日，風和日麗，周公子正和一代花魁、色藝俱佳的青樓歌姬李小姐暢談藝術人生，門外忽然傳來了嘈雜的聲音。原來是不愛江山愛藝（mei）術（ren）的趙公子到訪。鑒於君臣有別，地位懸殊，周公子只能馬上撤退，但現在出門就迎面撞上了，於是他靈機一動，躲到了李小姐的床底下。富有四海但勤儉持家的趙公子一進門，見到黛眉柳腰的李小姐，便心生歡喜，還慷慨又深情地贈了一個橙子給對方，這一夜，兩人把酒調笙自不必說。事後，情歌王子周公子非常敬業地把自己意外收獲的獨家新聞寫了下來，發布在朋友圈，一下子街頭巷尾，都在傳唱趙公子和李小姐的愛（ba）情（gua）故（fei）事（wen）。
但在九百多年後，一位「打假人士」站出來說，你們都被騙了，周公子進行的是虛構寫作，你們都當成是獨家新聞披露了？趙公子要找李小姐，只能和她跳廣場舞了，說什麼把酒言歡。今天分享這篇雜誌專欄文章，一起明辨趙公子、李小姐和周公子這段香艷往事為什麼不可能發生。
懶惰的修書匠
想看床底躲貓貓，只能去看《九品芝麻官》了
圖片來源：《九品芝麻官》
「並刀如水，吳鹽勝雪，纖指破新橙。錦幄初溫，獸煙不斷，相對坐調笙。低聲問：向誰行宿？城上已三更。馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。」這首《少年遊》說的是宋徽宗趙佶與名妓李師師的千古風流故事。趙佶該叫趙節約，因為定情信物他只帶了一只鮮橙。「攜新橙一顆，雲江南初進來」，大約是寓意與李師師的感情從一而終，「一橙不變」。確實，鮮橙多了，不是皇上，而是飲料推銷員了。
然而按賀裳《皺水軒詞筌》的說法，這段愛情並不純潔，屬於多角戀，其中一角就是這首詞的作者周邦彥。據說周邦彥與李師師正不清不楚，趙佶突然到訪，「周清真避道君，匿李師師榻下」，於是趙佶與李師師之間的不清不楚被他知道得清清楚楚，「遂制《少年遊》以紀其事」。皇上與民同床，床下後備梯隊，實在是絕佳的創作題材。由是自南宋到明清，故事版本越來越多，《青泥蓮花記》《本事詞》都有記述。
只是此事在情理上說不通。古代確有皇帝微服出行，但所謂「微服」，是秘密出行，而不是孤身出行，安保工作是必需的。在這個前提下，周邦彥根本沒有機會鑽進床底。而且，宋朝的床與現代的床構造不同。從流傳的實物和壁畫看，當時的床周圍有間柱、欄桿，也有圍板，床體有箱形壼門結構和四足形結構。箱形壼門是全封閉的，進不去。《孝經圖》《槐蔭消夏圖》中描繪的四足結構的塌面，離地面極低，空間逼仄，根本藏不下一個人。
《槐蔭消夏圖》
圖片來源：豆瓣
此事不可能發生的論據當然不止於此，王國維在《人間詞話》里說此事疑點有三：「清真居士至汴京為太學生，居太學齋舍，安得主李師師家？其謬一也；賦《少年遊》與賦《蘭陵王》，其間相去四十年，乃並為一談，其謬二也；大晟府無侍制官，其謬三也。」王先生的反駁，說服力不是很足。羅忼烈則根據《清真居士年譜》得出定論：這三個人不可能有過交集。李小姐紅極之時，周先生一天都沒在開封待過。「重和元年知真定府，宣和元年徙知順昌府，宣和二年徙知處州，旋罷官奉祠，客居睦州，值方臘事起，還杭州，又居揚州；宣和三年春，赴提舉南京鴻慶宮，旋卒。」
故事雖說子虛烏有，但群眾對八卦的熱情是抑制不住的。《李師師外傳》說，徽宗與李師師之間是有過單線聯繫的，除了沒有第三者周邦彥，情節相差無幾。為增加可信度，作者在細節上下了很大功夫，精確到日，說徽宗第一次與李師師見面，「大觀三年八月十七日（1109 年9月13日）事也」。筆者查看《徽宗本紀》，這一天趙家出了一起命案：「八月己醜，嗣濮王宗漢薨。」趙宗漢是徽宗的叔祖，徽宗此夜去尋花問柳不太現實。
《李師師外傳》繼續胡編，說次年二月徽宗又去；11年後的宣和四年四月初三日（1122年5月2日），徽宗再去，為避免暴露行蹤，「帝始從潛道幸隴西」。然而再查《徽宗本紀》，大觀四年二月和宣和四年四月，徽宗忙得焦頭爛額，沒找李師師，找的是李萬機——他確實日理萬機。
忙里偷閒有無可能？應該也不可能。李師師正史沒有記載，以傳世筆記和詩文記載來看，她這個人是存在的。詞人張子野曾作《師師令》，晏幾道亦有詞作《生查子》《一叢花》描寫李師師。夏承燾在《張子野年譜》里考證《師師令》創作於熙寧七年（1074），詞中描述的李師師是雛妓，以10歲記，她最遲於1064年出生。而徽宗出生於1082年，如果1109年兩人相遇，徽宗27歲，李師師45歲——理論上，她這個年齡應該去跳廣場舞的。所以羅忼烈在《清真集箋註》說，「道君果賞師師，當是征歌而非選色也」。
一段佳話就此破滅。這個穿鑿附會的故事之所以發生，大約是因為兩位男主角的道德品質問題。周邦彥是風流的，《宋史》記載他生活放浪，不守禮節，「疏雋少檢」。徽宗更加風流，也確實有過微服出行的記載，據《徽宗本紀》：「宣和元年十二月，帝數微行。」《宋史·曹輔傳》中說得更加詳盡，說徽宗經常微服出行風月場，或者與民同樂，或者與民女同樂。所以遇到跳廣場舞的李女士也不是不可能嘛。
本文原發表於《新周刊》第515期，
原名《論宋徽宗、李師師、周邦彥之不可能》
封圖來源：電影《九品芝麻官》
-END-
關注知道分子工作室
了解新周刊的B面
