能夠讓眾多蘋果手機放棄安卓系統的快充閃充技術、潛望式後攝模組和超好的信號接受的，除了蘋果本身的品牌，就是蘋果手機獨有的IOS系統了。
儘管這些年來國內眾多手機廠商都在試圖超越IOS，但是在我看來，哪怕是VIVO最新推出的Origin OS系統和備受讚譽的MIUI12，都和IOS之間有著不小的差距。在眾多的差距之中，最為明顯的就是兩類系統在隱私保護方式上的不同。
眾所周知，每一代iOS 更新以及新硬件的發布，蘋果都會根據全新的功能來更新隱私規定。從iOS 6開始，出於對用戶的隱私保護，蘋果開始禁止App獲取IMEI（國際移動設備識別碼），與此同時發明了一套與硬件設備完全無關的標識符，提供給廣告商進行廣告追踪。也就是我們說的IDFA（廣告標識符）；到2013年9月iOS 7發布，Apple完全禁止獲取mac和openUDID；2016年6月蘋果發布iOS 10，加入了“限制廣告追踪”的選項，只要用戶打開了這個功能，App只能獲取到一串無意義的0。
12 月15 日，蘋果發布了最新的iOS/ iPad OS 14.3和macOS Big Sur 11.1，提出了一項新的隱私政策，要求開發者提供隱私慣例摘要，使用戶可以直接在App Store 中的App產品頁面看到具體的「隱私」信息。蘋果用盡可能簡單的頁面，讓我們了解：當我們在使用一款APP時，它會蒐集哪些「用來追踪我的數據」、「與我關聯的數據」和「不會與我關聯的數據」，不用讀冗長的隱私服務條款也能弄懂我們隱私的去向。
值得注意的是，隱私摘要頁面的編寫是由APP開發者自主提交的，一旦蘋果方面接收到某一APP存在違規侵犯用戶隱私的投訴，蘋果是有權對違規app 做下架處理，甚至是對開發者徹底封號的。
蘋果在保護消費者隱私方面的努力，是國內廠商暫時還無法超越的高山。小米努力多年，才終於在2020年給了安卓用戶一個較為滿意的答卷——MIUI12。
4月27日，小米發布了MIUI12手機系統，推出了照明彈、攔截網和虛擬身份ID三大隱私保護功能。虛擬身份ID這個實際上就是安卓OAID（匿名設備標識符）的優化升級版，與蘋果的IDFA（廣告標識符）本質是一樣的，都能夠讓應用開發商無法獲取用戶真實的手機序列號。照明彈則是在系統底層上，在“應用行為記錄”裡，通過忠實記錄和展現應用軟件的每一個權限操作，將用戶隱私權限直接毫無保留地展現給用戶本身。
當MIUI12的用戶們把各種軟件申請權限的時間線放到互聯網上時，這些軟件本身就在遭受著用戶的質疑，也能夠讓軟件過度索要權限的行為有所收斂。而且MIUI12的返回空白信息功能，很好的解決了應用軟件強制性獲取用戶隱私才能使用的問題。
MIUI12確實結合我們的實際情況，頂著應用開發者們的壓力，交出了一份很好的答卷。在MIUI12發布之前，或者說不是MIUI12的手機用戶，在應對流氓軟件的時候，只能用App Ops製造假數據和假權限，或者去下載類似堅果隱藏、應用隱藏大師的沙盒類APP，通過反編譯的技術將流氓軟件和手機底層系統隔離開。
但MIUI12的隱私解決方案和IOS14想必還是有不小的差距。IOS對於違規採集用戶信息的APP能採取更加嚴格有效的監管，一旦收到相關投訴而開發者不願調整，嚴重的話蘋果會直接註銷開發者的賬戶，而MIUI12更多的還是靠輿論監督，別看返回空白信息功能挺好好，但是如果開發者設定軟件不允許使用空白通行證，你也是用不了的。
這種過度索權、頻繁自啟、鍊式喚醒、不給權限不讓用的魔幻安卓系統大環境，亟需得到改變，MIUI12跨出了重要的一步，而IOS依舊在頂端。