金庸的小說基本看全了，烽火戲諸侯的《雪中悍刀行》看過三分之一，說實話，真的是眼見不如聞名。其實把一個普通的作品捧得太高了，算是「捧殺」。從個人的角度不客氣地說上一句，它跟金庸武俠的差距是質的差距，和金庸小說的地位是不可比擬的。
說一點最基本的區別，金庸寫的是武俠，而烽火戲諸侯寫的是玄俠。雖然都是天馬行空的虛幻世界，但是本質上武俠更接近真實世界。金庸的作品可以作為通俗文學來看，但是《雪中》就是快餐式的網路小說，不管是措詞遣句還是引經據典，都顯得較為稚拙，如果你翻看金庸小說的行文走筆，可以感受到他文學功底的厚積薄發，典故詩詞皆有出處，歷史人物都有考究。
那麼《雪中》和金庸小說相比到底差在哪裡呢？可以分以下幾點來闡述：
1、什麼是武俠
金庸的武俠是寫江湖兒女， 他塑造了一個快意恩仇的世界，在這個世界裡，有不可撼動的原則，有自成一套的生存觀念。比如郭靖的習武之道就是「俠之大者、為國為民"，最後和黃蓉夫婦雙雙戰死襄陽。王重陽於邦國之仇難以忘懷，常言「匈奴未滅，何以為家？」喬峰生為遼人，擅長華夏，在自身命運蒙屈受冤的時候，想的是宋遼之間的和平，最後自刎於燕門關，為宋遼爭得二十年的和平。
在比如，金庸武俠提倡的是義氣和正義。它有波雲詭譎的權謀機變，但是總有一股正氣穿行其間，向來是邪不壓正的。江南七怪武功平平，卻為了信守丘處機的一句諾言而遠走大漠近二十年培養郭靖，七怪裡的韓小瑩從風景如畫的江南去苦寒大漠時還是個水靈的少女，將最好最錦繡的年華奉獻給了情義。後來七怪死了六怪，只剩下柯鎮惡一人，他依舊是這種不管能不能幫上忙，只要是朋友和義氣都會豁出性命助一臂之力，開口依舊是」我們江南七怪「，這種情深義重叫人無比動容。
而江湖裡絕不缺少癡男怨女，動人的愛情不在少數。即使是再卑微不過的小人物，都有讓人感動的情。比如天龍八部中的譚公譚婆，譚婆死後，譚公也絕不獨活。細微之處，看到金庸自身的愛情觀。
武俠裡的主角不是絕對的主角，每個小人物都有他作人處事的準則。這些共同凝結成的道義，構成了令人熱血沸騰的江湖。
2、關於玄俠
反觀玄俠，就是一部以個人為絕對主角一路升級打怪開掛登上人生巔峰的故事。它的邏輯性不需要很紮實，你可以從一本書的任何一個 段落插進去閱讀，並不會覺得有什麼阻礙。這個世界的規則簡單又粗暴，勝者為王就好。它沒有一個精確的人生觀，男女之間的情愛也是浮於表面的點綴。
行文充滿了誇張和矯情到令人不適的美化角色的自我吹捧。比如寫徐鳳年的紈絝和備受思寵：」兒子，你這仇家太多了吧，你瞧這徽州郡總督，不過兒子長得脂粉氣了點，攜美同行遊碧螺湖，被你遠遠看見，就要摘掉官帽嗎？這關中瑯琊王氏，只是家奴喝酒罵了幾句北涼蠻子，就要滅族？至於武林中的軒轅世家，做了什麼事惹我兒，要整個家族發配錦州，並點名讓叫軒轅青鳳的妞兒充作官妓？「徐鳳年自我哀嘆一句我沒爹疼沒娘愛，他爹大柱國連忙笑道：「爹照辦爹照辦，絕無二話。」
這種為了襯托主角各種得天獨厚優勢所寫的描述多到不勝枚舉，看多了實在有些用力過度的反胃和不消化。但是玄俠讀起來有一種砍瓜切菜的暢快感，看著主人公過關斬將一魯夫升，閒暇時用來舒解一下煩悶倒是極好的。它本身就是適應現代人快節奏的生活而應運而生的產物，迎合讀者，讓讀者可以輕松休閒地閱讀，獲取一種感官上的刺激和愉悅，其實說是閱讀，更像一個單機遊戲，還不用自己動手去打。這一點上，玄俠是功利的，但是和言情網文一樣，又是現代人不可或缺的存在。
3、嚴謹性上的差異
《雪中》與金庸武俠最涇渭分明的是對文學的嚴謹性。這裡就說我感受最深的關於詩詞出處的引用。《雪中》讓我個人感覺非常不好的是對古人詩詞的拿來主義。隨意引來作為書中角色的作品，並不寫明出處。不知道算不算一種知識剽竊。
例如鋒火寫到綠蟻酒，卻說其揚名是因為徐鳳年的妹妹在十歲時所作的《弟賞雪》，這詩名就不吐槽了，來看看第一句：「綠蟻新醅酒，紅泥小火爐」，還加上一句此句既出，被京城諸多名士驚為天人……感覺自己的智商被隨意地摁在地上摩擦，畢竟這句出自白居易的詩廣為人知，很多人都會背的《問劉十九》：綠蟻新醅酒，紅泥小火爐。晚來天欲雪，能飲一杯無？
這樣的拿來主義不在少數，後邊還有魚玄機的「易求無價寶，難得有心郎」，也是直接加到角色身上。這樣的例子不勝枚舉，不一一展開。再來看看金庸小說裡的詩詞，不僅寫清楚來源，還用得非常得當，切合詩詞的本意。
比如寫到黃藥師愛慕自己的徒弟梅超風，卻因為師徒關係和年歲相差而不便表達。於是反覆在白紙箋寫下的歐陽修的：「江南柳，葉小未成蔭。十四五，閒抱琵琶尋。恁時相見早留心，何況到如今。」並通過黃藥師大弟子曲靈風之口解釋的這首詞，因歐陽修看到十二三歲時的外甥女在廳堂玩耍並未在意，後到外甥女十四五歲了，出落得亭亭玉立，歐陽修這時已是個五十來歲的老頭子，雖然心裡喜歡，卻只能是引為憾事的」留心「了。
除了詩詞，還有歷史背景，熟悉金庸作品的人應該知道，金庸所寫的」飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛"是有脈絡分明的年譜的。並且雖說是寫江湖世界，但是都是契合著真實的歷史事件的，比如段譽所屬的大理皇室，包括段正明出家，一燈出家，都是跟真實歷史很接近的。說明了金庸在寫小說的時候，是抱以嚴謹的態度去構架潤色的。
《雪中》包括絕大多數的玄俠或是仙俠小說，基本是架空歷史，完全脫離了真實的信筆由韁，這一點上可見二者之間的差異。
結語
我寫這麼多，並不是一味的為了示貶於褒、厚此薄比。畢竟金庸小說我看，《雪中》之類的玄俠我也看。只是個人的審美和選擇上更加偏向於金庸罷了。
猶記得當初在閱讀軟體上看《雪中》，因為有一段烽火用「風光旖旎」來描寫一個老仆人的臉，當時覺得實在是欠妥，就很中性地評論了一句這個詞用得不大合適。結果招來一眾雪中粉絲的圍攻，其間不乏有非常粗鄙的謾罵。意思是我自身文化水平不夠，看不懂還瞎點評。當時的感受是很詫異，原來一部小說有這麼多極其忠實的擁躉，不容許有任何並非讚揚的聲音出現。
回想少年時看武俠小說，也會因為和旁人意見不合的地方而爭執的臉紅脖子粗，想來那真是少年心性，天真的可愛。我突然看到那種少年的情緒被放大了數以百倍地出現在了網路上，興許那些留言背後也是一個個如我少年時迷戀金庸小說一樣迷戀《雪中》的「少年們」，雖心中不快，多少釋然。
不可否認這是個武俠日趨式微的年代，那些橫刀立馬、行俠仗義的江湖世界已然一去不復返。網路小說是順應了時代的昌盛，存在即是合理。想到躺在書櫃裡泛了黃的厚厚的武俠小說，它們都落滿了一層歲月的寂寞了吧……
End.
江湖在哪兒？我指給你看……歡迎關註我的帳號：沁說~
>《雪中悍刀行》為什麼達不到金庸小說的水平？從這3點來分析