最近，周杰倫中文網發布了一條微博，微博內容赫然顯示周杰倫、昆凌夫婦為此次河南汛情捐款300萬。兩人作風低調，並未公開宣傳。若不是鄭州紅十字會主動發文，恐怕沒人會知道這件事。
而在此事被曝光之前，周杰倫曾被一眾網友「逼捐」，只因大家沒有看到他曬出捐款記錄。盡管紅十字會為其證明了他的善舉，「打臉」一眾網友。但還是有人覺得，這是他作為一個明星的本分所在。
實際上，這並非是周杰倫第一次低調行善。相反，在做慈善上，他從未猶豫過，一直都是表率。
08年汶川地震時，他心系災情，捐款四千多萬。13年雅安地震爆發，周杰倫率先捐出100萬人民幣，成為當時第一個響應的明星。14年魯甸地震，周杰倫所捐各類款項加起來高達350萬。
除此之外，在面對舟曲土石流等大型災害，以及其他大大小小慈善事業的時候，周杰倫也從未缺席。
而在去年年初，疫情肆虐之時，周杰倫只因在社交平臺上曬出了愜意的生活照以及和女兒玩耍的照片就被鍵盤俠攻擊，批判其「只會來撈金」。
可沒多久就有網友爆出，其實在疫情剛爆發不久後，周杰倫和昆凌就已經為疫情捐款300萬了。只不過他們沒有買熱搜，也沒有在自己的社交平臺上曬出捐款詳情來宣傳，因此才引來了很多誤會。
出道二十餘年，周杰倫一直都是模範偶像。而多次低調的捐款卻頻頻引來公眾的「道德綁架」，這不禁讓人發問，以捐款來衡量一個明星的藝德，真的可取嗎？
01
在這次河南汛情的捐款上，從年輕的流量愛豆程瀟隻捐款10萬引得罵聲一片，到王一博馳援家鄉被噴作秀，再到韓紅行善但被人攻擊。明明做慈善是件好事，但現在卻成了架在所有明星脖子上的一把「刀」。你捐款與否，你捐得多少，隨時都能「一刀切」，把你過往的作品、努力全部抹殺。
就拿楊紫來說，疫情期間她捐款50萬，卻因超出同行30萬捐款的基準線而被罵「紅了飄了」。而這次災情，她首先捐款30萬卻被吐槽「掙得多捐的少」，隨後便又捐款100萬。
捐款明明是出於自願且帶有善意的。而如今，網友卻眼巴巴的盯著，看誰沒捐就噴誰，看誰捐的少就嘲諷誰，也不管人家是不是私下捐款沒有宣傳。哪怕後來知道人家只是低調，該做的都做了，也毫無歉意地認為，那就是你作為一個公眾人物理所應當的。
誠然，公眾人物確實應該起表率作用，但這種站在道德制高點的逼迫行為，也並不可取。
02
再說回周杰倫。作為一位出道多年的優質偶像，他的一言一行都堪稱榜樣。雖然現在他不常露面，但「江湖」也總有他的「傳說」。這其中，最為人所津津樂道的，便是他的愛國情懷。
無論是制作歌曲時運用大量的中國風，想讓世界聽到中國的聲音。還是隨時隨地都充滿民族自豪感的發言，他說「我為我是中國人感到自豪」。同樣，我們也為我們中國有這樣一位偶像而感到驕傲。
中國文化對他的影響深入骨髓。就拿做慈善這件事來看，他低調行善的風格也頗有我們「做好事不留名」的傳統。曾有位受捐贈的朋友在向周杰倫表示感謝的時候，他只是摸了摸鼻子，略帶靦腆地說：「這沒什麼，我只是拿出了自己比較富有的東西，沒有什麼高尚之說。」
在他看來，他只是在做他力所能及的事情。因此他從未大肆宣揚，在面對不理解和毫無根據的指責時他也從不為自己辯解。因為在他看來，他已經盡自己所能，無愧於心了。而他確實也用自己的力量去實打實地幫助了那些需要幫助的人，這就足夠了。
03
周杰倫因為低調而被罵這件事，的確也需要引起廣大網友的自我反思。我們在敲下鍵盤對一個行善的人口誅筆伐的時候，我們又為這個社會貢獻過什麼呢？
互聯網的盛行助長了一波不良風氣。一些網友自認是紀檢委一樣的盯著公眾人物的一舉一動，拿出各種標準來衡量藝人的行為，將所有的道德橫尺架在他們的脖子上，一寸不達標，便全盤皆輸。
這樣有好處。比如在面對劣跡藝人的時候，這種高標準嚴要求可以讓他們無法翻身。但這也有缺點，那就是一些不喜歡在社交平臺上展現自己的人，他們只想默默地做好自己的分內之事。可網友一旦看不到，就會認為你沒做，便「冤枉」了一個好人。
除此之外，這樣的風潮也讓慈善逐漸變味，成為了一些人的「洗白」神器。像范冰冰和鄭爽，在這次的災情中，她們利用了自己的知名度轉發救援資訊，確實幫了不小的忙。但這也不能抹去她們過去的一些不良行為。
雖然對人對事不能以偏概全，但別有心思地利用網友也實屬卑劣。所以這也應該敲響大家網上沖浪的警鐘。即便是在網路上，也要明辨是非，不隨波逐流，要有自己的判斷力。同時，要嚴於律己，不要以己度人。畢竟對於大部分鍵盤俠來說，雖然嘴上說著道德良知，但現實中生活中自己能不能做到，都還是個問題。
總而言之，周杰倫的低調行善在很大程度上讓我們看到了公眾人物該有的擔當與善意，而在這一消息之前所有的嘲諷，也都在此刻顯得無比的卑微與不當。
水能載舟亦能覆舟，勸君敲響鍵盤的同時，看清眼前形勢以及將被吐槽的對象。
別忘了，一念之慈萬物皆善。
>周杰倫的低調，不該被我們嘲諷