《誰是兇手》8集過後觀感還不錯，並不特別驚艷、但也不至於格外拉胯，能看。
刑偵懸疑題材，表皮永遠是懸念感的小鉤子，內裡則是人心鬼蜮善惡之爭的價值衡量，目前裡外這兩層，《誰是兇手》呈現都算不錯。
或者說，由於今年迷霧劇場表現有失水準、過於蕭條，《誰是兇手》已經是迄今為止三部中表現最「能看」的一部。
一，有效懸念和有沖擊力的反差。
沈雨父親沈海洋究竟是否就是海舟案兇手，目前尚未可知。
但不論他是不是，沈雨指使他人非法安裝監控、入室盜竊，利用職務之便干擾他人情緒狀態甚至篡改記憶，一樁樁一件件，滿口謊言、全是偽裝，怕是早已走上違法犯罪道路。
縱使劇作最終反轉，重新解讀「沈雨操控殺雞大叔記憶」這一段內容，恐怕也很難徹底洗清她的違法嫌疑。
有意思之處正在這裡。
第一點，角色色調和演員的對比。
看劇之前，大多數觀眾會默認：85花在這類劇作中大概是出演「協助判案人物」、受害人等角色，要麼是警方相幹、要麼是被害人相幹。
抱著這樣的想法，初始階段，舒心醬很懷疑：這個心理師看起來和冷隊等人關係不密切，她要如何有效提供破案幫助？劇作能在多大程度將這個陣營設定得更具合理性？
幾集過後，真相（或者是煙霧彈）越放越多，才發現劇作（至少表層）傳遞的資訊是：沈雨不是來幫助破案的。
她所做之事，基本屬於阻撓干擾破案范疇。
簡單粗暴來講，她四舍五入約等於隸屬「反派陣營」。
無論最後是否反轉洗白，無論是否有苦衷是否其情可憫，現階段沈雨這個角色的呈現，都和85花常見角色大不相同，有點新鮮。
第二點，乖巧少女和層層謊言的對比。
沈雨這個角色真正開始讓我震動，是少女時期沈雨去爸爸單位那一串極限操作。
乖巧可愛和叔叔伯伯們打著招呼，儼然一副日常小事姿態。
和門衛叔叔說來幫爸爸拿飯盒，進了爸爸辦公室之後，火速處理他的所有物品。
繼而轉去檔案圖書室，乖巧和看管伯伯表示來借書，趁對方不注意將她爸爸的所有資料打包裝進垃圾袋、火速從窗戶扔到樓下。
再乖巧打招呼離開，向門衛叔叔揚一揚手頭飯盒、呼應她來時借口（拿飯盒），再幫爸爸請個病假，整個流程風生水起異常流暢，叫人害怕。
眾人給予她極大信任，一是她年幼、尚且是孩子；
二是她素日表現乖巧、典型的「別人家的孩子」；
三是鄰裡街坊同事關係親切、生活平淡，無能聯想到罪大惡極之事。
如果沈雨父親殺人在逃，她小小年紀幫助消滅犯罪痕跡，心思縝密、涉及惡行叫人害怕。
如果她父親含冤不得已，她小小年紀如此獨立如此高能，也依舊讓人唏噓。
《誰是兇手》開局，沈雨直接牽扯的第一個案件，狗狗主人復仇殺死虐狗之人的案件裡，沈雨的操控感就已經非常明顯，也清晰多次表露出裡外兩面不同的色彩。
但這種不同，遠沒有「年幼小女孩疑似幫父親善後殺人事件」來得驚悚、有沖擊力。
第三點，懸念感的表裡兩層。
沈雨父親究竟是被牽連抑或被嫁禍的不幸者，還是元兇大惡殺手本尊？殺雞大叔究竟是被沈雨操控陷害被她「篡改乃至植入了記憶」，還是人格分裂自己不記得分裂的另一個自己殺害了很多人？
誰是兇手中的終極懸念是有效的，讓人有好奇心想要探求真相。
具體執行層面上，沈雨的操作也很有看點。
從夏木的心理醫生處，騙來他的病歷；
探訪夏木姥爺住地，對鄰居大爺謊稱自己是夏木女友，稱二人吵架鬧矛盾夏木說要回老家，成功騙取對方信任。
她的屏障，一是斯文體面的外表，二是對種種職業能力的「歪用」（對養雞大叔），三是擅長騙人的話術。
第八集結尾，夏木打通重要電話聽到她問「爸是你嗎」，借看病和夢境表述找沈雨對峙，情緒失控心態失衡、成功被沈雨拿捏；
故事看起來，似乎要向著「完美醫生」（壞）控制「問題探案者」（好）的走向發展，有點意思。
二，簡單聊聊演員和節奏。
《誰是兇手》的故事模式並不特殊，夏木的角色設定也很常規。
值得特別誇獎的是董子健的表演。
不同於沈雨，沈雨的表現主要基於話術、行為，換句話說，沈雨這個角色在劇本寫作階段就已經基本完成，只要演員不過分拉胯、哪怕演技很平淡，角色都可以立起來。
夏木這個角色，在文檔階段相對扁平，三個關鍵字就完了：有PTSD，痛苦，能力強。
這三個關鍵字之下，具體的動態段落，故事進度細節都常規到寡淡的程度。
他的破案動線過程也並無特色亮點，但董子健的表演實在太到位。
種種精神上的生理上的痛苦，他完完全全徹徹底底演出來了，戲是假的、但痛苦仿佛是真的。
也就是說，他用表演撐起了一個高度類型化的角色，讓並不特別的「痛苦質感」特別有代入感。
成年夏木第一次出現，第一個鏡頭，董子健的眼神就有點嚇到我。
此後每一次病症發作、他的表演都非常真實。
看他演戲，覺得好疼啊。
簡單來講，沈雨這個角色寫得比較細，而夏木這個角色董子健演得好。
相對來講肖央顯得略吃虧，隊長角色相對套路化、目前來看留給他的表演發揮空間也不大。
（沒有說肖央演技不好的意思，相反過往多部作品裡他很好）
但戲裡肖央和董子健對手戲的部分，節奏和質感基本都不錯。
某些內容進度條太過常規套路化，容易讓人疲憊；
事實上沈雨這個角色如果更換性別等屬性，（如果真做成重大涉案嫌疑人的話）那也不過就是常見的「斯文敗類」「高智商犯罪類型」，依舊是常見類型的一種。
但放在這幾年內娛刑偵題材裡幾乎沒有能對標的「疑似女破壞者」形象。
如果最後劇作反覆找補、為沈雨的一切疑似犯罪行為找到合理合法的解釋，反而很可能大幅度削弱角色的獨特感；
並不是要一刀切說「壞人角色就比好人角色立體有看點」，僅僅是從重復度高低的層面給出這個看法；或者說，從不幸的「受害者」「被牽連者」轉而變為「施害者」，這個過程本身的悲劇性，更值得關註。
期待後續。
>趙麗穎究竟演了個什麼人？她越壞，《誰是兇手》才越好看