最近，趙麗穎、肖央、董子健主演的犯罪懸疑劇《誰是兇手》終於在愛奇藝的「迷霧劇場」上線了。
這部劇早在去年就傳出了拍攝的消息，一部網劇能匯聚這麼多大咖足見「迷霧劇場」有多成功。
趙麗穎，電視劇領域的當家旦角；肖央，提名金雞獎影帝；董子健新生代男星中的演技代表，如此強大的卡司陣容讓人期待了一年，說一句千呼萬喚始出來一點也不誇張。
不過此一時彼一時，《誰是兇手》上線的時機有些微妙，它面臨三大不利因素。
其一，紫金陳「出走」。
去年愛奇藝推出主打短小精悍懸疑劇的「迷霧劇場」，貢獻了《隱秘的角落》《沉默的真相》兩部神作，一時間風頭無二。
但輝煌之餘存在隱憂，因為這兩部劇都改編自推理小說家紫金陳的成名小說《壞小孩》和《長夜難明》。
除了這兩部劇，「迷霧劇場」推出的其他劇，諸如《十日遊戲》《在劫難逃》《非常目擊》等都回饋平平，可以說「迷霧劇場」的本質就是「紫金陳劇場」。
而前不久，紫金陳直接被優酷截胡，開啟了全新的懸疑宇宙，愛奇藝這邊的「迷霧劇場」就成了一個空殼子。
其二，《八角亭迷霧》拉胯。
紫金陳出走果然暴露了問題，今年「迷霧劇場」來勢洶洶，第一部劇就是由王小帥執導的《八角亭迷霧》，演員陣容非常豪華，段奕宏、郝蕾、祖峰這些實力派演員鼎力加盟，把大家的期待值拉滿。
結果大家也看到了，這部劇高開低走，豆瓣評分從開畫的6.5分跌到了5.7分。
「迷霧劇場」第一炮沒有打響，也揭示了一個問題的答案：中國影視劇最缺的不是好導演和好演員，而是好編劇。
目前網路上遍地都是選導演選演員的綜藝，其實都是隔靴搔癢，編劇的話語權得不到提升，影視劇的頑疾得不到根治。
其三，抄襲風波。
《八角亭迷霧》的折戟，讓《誰是兇手》背負了重大的壓力，如果這部劇再撲了，「迷霧劇場」這個招牌就真的砸了。
可屋漏偏逢連夜雨，《誰是兇手》還沒播出就惹出了抄襲風波。
有網友發現，《誰是兇手》的一組宣傳海報和日劇《Legal High》簡直一模一樣。
《Legal High》是堺雅人和新桓結衣主演的一部熱劇，在中國擁有極高的人氣，這也敢抄襲，簡直是無法無天。
很快這條資訊就被上了熱搜，閱讀量超過了1300萬。
眼看8點就要首播了，《誰是兇手》的官微在7點10分發了道歉微博。
而「巧合」的是，「迷霧劇場」另一部待播的劇《對手》前不久也惹上了抄襲風波。
看這兩組海報，不能說很像，簡直是一模一樣啊。
《誰是兇手》就是在這樣一個「多事之秋」和觀眾見面的，番茄君一口氣連刷了4集，意猶未盡之餘，也隱約有一絲擔心，現在就和大家分享一下追劇的感受。
首先，可以肯定，《誰是兇手》給人的觀感是明顯強於《八角亭迷霧》的。
本劇改編自孔優優的同名小說，而且編劇也找他來操刀，從文檔上來說是有質量保證的。
去年口碑爆棚的懸疑劇《隱秘的角落》《沉默的真相》《摩天大廈》都是小說改編，《誰是兇手》在這個維度上是和它們處在一個行列的。
作為一部懸疑劇，這部劇不拖泥帶水，開場即高潮。
第一集，妙齡女老師一出場就被注射藥物殺害，死前還帶著詭異的微笑，而她的學生在閣樓裡目睹了這一可怕的過程。
隨後肖央和耿樂飾演的警察來到現場。肖央持槍面對兇手卻沒能扣動扳機，留下懸念。
耿樂更是一出場就和歹徒肉搏，很快領了便當。一集就死兩個人，這劇真的有點廢演員啊。
兇手行兇時的鬧鐘、冰箱上的畫著小猴子冰箱貼、兇手給老師注射的藥物，小孩子詭異的眼神，憑空多處的小女孩角色都勾起了觀眾的極大好奇心。
隨後時間很快從2000年跳轉到了2017年，這樁未解案件也成了全劇的麥格芬，引導著主角為之奔走，也讓作為觀眾的我們欲罷不能。
從空間的縱深感、視覺的沖擊感，時間的跨度，人物的弧光，本劇都開了一個好頭，可以比肩《隱秘的角落》了。
而本劇也保持了電影版的制作水準，開頭沿襲了《隱秘的角落》的風格，先拋出一個劇情亮點，然後才跳出片頭，片頭的構圖很有藝術感。
而結尾日記本背景很有新意，過去我觀影時都是跳過片頭片尾的，可看這部劇時，我會從頭看到尾，一秒都舍不得拉下。
而這部劇本身的質感也很出色，無論是構圖還是場景的轉換亦或是濾鏡，都給人一種強烈的電影感，在細節上也摳得很細。
比如：第一集，兇手行兇時帶著一個鬧鐘，下一個鏡頭就是肖央家裡鬧鐘在響，這種蒙太奇的手法強化了警察與兇手的對立關係。
比如：同樣是第一集時間的轉場，是通過一張通緝單的伸縮來完成的，鏡頭拉近，通緝單上交代了時間2000年，
鏡頭再拉遠已經到了2017年，通緝單也泛黃和發舊，時間的流逝一下子就表現出來了。
再比如：第一集兇手行兇後，鏡頭給了猴子冰箱貼一個特寫，觀眾看得還一臉懵；可到了第四集，趙麗穎的箱子裡突然出現了同樣的猴子冰箱貼，兩個細節呼應上以後，觀眾就看得直起雞皮疙瘩。
正是這樣優秀的品質，使得《誰是兇手》剛剛開播第二天，就破了「迷霧劇場」的最高熱度，並拿下了熱播榜第一的位置，大家談論最多的是演員的表演。
這部劇裡三大主演的表現都很出彩，他們飾演的角色都是亦正亦邪，都帶著難解的謎題。
肖央飾演的警察，當年沒有扣動扳機讓兇手完成行兇，等於是間接害死了受害者，
這種愧疚感折磨了他17年，肖央飾演的警察本是正面角色，可是這種喪的氣質卻讓他在辦案中總是提不起勁兒，他當年為什麼沒有開槍是他身上的謎題。
董子健飾演的角色有兩重身份，一方面他是青年警察，憑借敏銳的觀察力幫著肖央破獲案件，一方面他又是當年兇殺案的目擊者，似乎知道背後的真相，他來警校的目的是什麼，這是他身上的謎題。
而趙麗穎飾演的心理醫生就更加神秘了，乍一看她是個知心大姐姐，幫助受家暴困擾的男孩走出陰霾。
可是男孩跳樓後，她卻極度冷漠。
面對警察的詢問也是面不改色，對答如流，還時不時在背後搞一些小動作。她是知心姐姐還是蛇蠍美人，這是她身上最大的謎題。
值得一提的是，趙麗穎作為主演直到第三集才露面，可一出場三人的飆戲就火花四濺。
肖央和董子健來到趙麗穎的辦公室，肖央嬉皮笑臉負責套趙麗穎的話，董子健則冷眼旁觀看趙麗穎的破綻，一張一弛間戲劇的張力就出來了。
這段戲，趙麗穎和董子健就是通過眼神來完成較量的。
讓我印象深刻的一個細節是，肖央在聊天時說出案件的細節，鏡頭給到了趙麗穎手指的特寫，趙麗穎依然平靜地做著手頭的活兒，這一切被董子健看在眼裡，表面的波瀾不驚，背後是暗潮湧動。
當肖央和董子健無功而返時，趙麗穎將一塊巧克力放到嘴裡，似乎完成了一次生死較量。這樣的飆戲讓人看得很過癮。
有人或許會問了，《誰是兇手》既然這麼好看，它能成為《隱秘的角落》《沉默的真相》那樣的經典之作嗎？
番茄君覺得不好說，因為4集過後，我已經看到了它露出的疲態。
我們拿它和《隱秘的角落》做對比，差距就出來了。
《隱秘的角落》是開場即高潮，第一集張東升就貢獻了著名的「爬山梗」，將嶽父嶽母推下山，然後被三個小孩兒看到了。
音調的很高，後面也接得很穩，第二集結尾就是朱朝陽後媽的小孩兒墜樓；第三集結尾就是張東升和朱朝陽狹路相逢，第四集結尾是三個小孩把藏著關鍵證據的相機給弄丟了。
高潮一番接著一番使得整部劇保持了高水準，唯一可惜的是結尾被魔改，使得它從9.2分跌到了8.8分，但瑕不掩瑜仍不失為神作。
反觀《誰是兇手》，也是開場即高潮，音調起得很高，可到了第二集就接不住了。
17年前的案件剛鋪墊完就戛然而止，時間就從2000年跳到了2017年，略顯突兀。
而2017年的這個案件真的太過直白了。
董子健在現場看了一圈就描述了兇手的大致輪廓；
他去檔案室查了一下資料就順藤摸瓜找到了兇手家，在廁所也很順利地提取到了關鍵物證，然後警局那邊也剛好對得上，然後他們很快就找到了兇手的心理醫生，也就是趙麗穎飾演的沈雨。
整個過程看似抽絲剝繭，其實就是虛張聲勢，一捅就破，細節經不起斟酌。
花這麼冗長的篇幅講一個虐貓引發的兇殺案，再牽扯出一個家暴的故事，第一集蓄得滿滿的「力」在這些細枝末節中就慢慢流失掉了。
我們前面也說了，這部劇也有很多細節，但都不是那種給人一個激靈，扭轉劇情的關鍵點，更多的還是簡單的點綴，很難讓人有太多的回味。
三個角色確實也夠立體，但基本都還在套路範圍之內：正義的警察有難言之隱，天才少年有隱疾，貌美女主很可疑，看多了懸疑劇的觀眾對此不會有太多的新鮮感。
總之，在我看來《誰是兇手》目前可以打8分，距離神作有巨大差距，但算得上水準之作，對得起「迷霧劇場」這塊招牌。
它有一個驚艷的開頭，演員演技和畫面質感都在線，但至於這部劇後期走勢到底如何，我們還需要再耐心看幾集才能見分曉。
（電影爛番茄編輯部：小魚兒）
>熱播榜第一，趙麗穎又出「霸屏劇」，但一開播卻深陷抄襲風波？