2021年1月11日上午，江西「曾春亮涉嫌故意殺人、搶劫、盜竊一案」宣判，宜春市中級人民法院裁定，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪公權力終身。曾春亮當庭表示不上訴。受害人家屬康女士向華商報記者表示：「我對曾春亮判死刑在意料之中，從他被抓的那一刻開始，我覺得就一定會判死刑。」
法院認為，被告人曾春亮故意殺害他人，致3人死亡1人重傷其行為構成故意殺人罪;實施入戶盜竊行為被發現後，為抗拒抓捕當場使用暴力致2人輕微傷，其行為構成搶劫罪;多次盜竊他人財物，價值總計12351.38 元，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人曾春亮一人犯數罪，依法應數罪並罰;被告人曾春亮在被判處有期徒刑刑罰執行完畢以後，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。為保護公民的人身權利不受侵犯，維護社會治安秩序，嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，根據被告人的犯罪事實、情節和認罪態度，經法院審判委員會討論決定，依照想法有關規定判決：一、被告人曾春亮犯故意殺人罪，判正法刑，剝本公權力終身;犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣1000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣10000元。決定執行死刑，剝奪公權力終身，並處罰金人民幣20000元。二、對依法扣押的作案工具予以充公。
判決書
相信法律會給出公正的判決
2020年8月，江西曾春亮盜竊未果後，6天殺3人案引起廣泛關註。12月21日，曾春亮案在江西省豐城市看守所開庭審理。對殺害康家兩人，曾春亮當庭表示「當時思想狹窄了，不想坐牢，覺得是因為報警導致自己未來無望。」公訴方出示的證據顯示，曾春亮本想殺康某帥（康女士的哥哥），但因為沒找到康某帥，就覺得殺他父母也一樣，又因為覺得已經殺了兩人，再多一個孩子也無所謂，因而對7歲孩子行兇。在庭審現場，曾春亮說對殺人後悔了，希望盡快槍斃，追求死刑。
康女士告訴華商報記者：「事發五個多月，我一直為父母討回公平，一直為受重傷的外甥討公平，這個事情當中受挫也好，遭遇各種阻撓也好，如今曾春亮被判死對我們而言，在意料之中，他對我們家還有另外的受害者家屬造成的傷害，是一輩子都無法磨滅的，我們完全相信法律會給我們公正的判決。」
希望追究有關部門瀆職責任
康女士認為這個事情還有一個很重要的方面就是追究瀆職責任，「我覺得7月22號23號我們分別兩次報警，但7月22號報警了之後到8月8號案發中間，這一段時間裡曾春亮依然自由出入公共場所，從而釀成了我們家人被害的慘劇，真的讓人不能接受。此外，庭審時我們看到一份立案告知，抬頭豐城警察局立案告知書，蓋章是樂安警察局，豐城市警察局是8月16接手，落款日期是7月22日，這些讓人難以理解。」
康女士說，去年9月9日，受害方家屬和律師受到江西省警察廳一位處長邀請，由省警察廳督查辦，省警察廳信訪辦，省警察廳刑警總隊及其豐城市警察局組成的調查組通報了7月22日樂安警察局是否瀆職問題及其8·08案件的細節。康女士說：「兩個多小時的溝通，省警察廳及其豐城市警察局闡述了案情，回答了我們提出的問題。因瀆職問題已有結論，我披露出瀆職調查情況，並願意承擔法律責任。就有關部門7月22日瀆職問題，調查組結論：樂安縣警察局沒有瀆職問題，只是工作流程中有瑕疵及其紕漏，瑕疵及紕漏如下：一是沒給立案回執和立案通知書，二是沒有最大保證報案人的知情權。」
曾春亮被抓時的照片
詳細披露了警方的調查過程
據康女士介紹，他們從調查組得知，樂安縣警察局從7月22日開始的工作大致內容如下：「7月22日家人撥打110報警後，110轉警給山碭鎮派出所，7點10分出警見到康家人，開展工作，派出所和我哥走訪，有厚坊村民提供情況，隨後我哥去派出所辨認兇手。（因案件定性問題，不能接受此案件為治安案件，我們隨即向刑警隊咨詢溝通），後刑警隊於當天勘查現場，對我哥哥等人進行詢問並制作筆錄，隨後去厚坊村排查，曾春亮的暫住地在其侄子家，沒有找到曾春亮，後警察局交待大眾和村幹部發現曾春亮後給派出所打電話；7月22日中午，有大眾成在鎮政府見到曾春亮，隨後警察到現場發現該人只是長的像，但不是。7月23日受理該案，24日經審批以非法侵入住宅罪出具受理回執。至於回執為什麼補簽，回應是豐城警方發現移交的卷宗裡有未簽字的回執，於是聯繫了樂安警方溝通，然後讓補簽。曾春亮的手機於7月22日起一直處於關機狀態。7月29日到8月5日，曾春亮未在暫住地出現過。」調查組最後的結論是：沒有瀆職，流程有瑕疵、紕漏，對沒有出具回執等知情權問題會責令整改。
對於該調查結果，康女士提出了一些疑問，例如警方在清楚犯罪事實，確認犯罪嫌疑人，並知道其為累犯，且具有很高危害性，為什麼沒有實施網上追捕（省警察廳確認沒有網上追捕），導致曾春亮可以在7月22日到8月8日光天化日，自由出入各個公共場所，包括網咖、酒店、早餐店等。受害方家屬要求有關部門對案情、瀆職調查過程及其結論公正公開通報。
受害方代理律師侯士朝告訴華商報記者，當時提起附帶民事訴訟的目的有兩個：1.表明自己維護自身合法權益的態度；2.增加被害人方近親屬在曾春亮案的庭審參與度，並通過庭審發問澄清部分傳聞。現在目的已經達到，故庭審後主動撤訴。
華商報記者 王利民 編輯 董琳
（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）
【版權聲明】：本文由作者【華商連線】創作，獨家發布在今日頭條，未經授權，任何平臺不得轉載。
>江西曾春亮獲死刑，當庭表示不上訴 受害人家屬：希望追究瀆職責任，調查組：沒有瀆職，流程有瑕疵紕漏