現在我們看到的動畫《仙王的日常生活》是同名創作的網路動畫小說。不幸的是，這部動畫的原著小說涉嫌抄襲。詳細說明情況，闡述個人觀點並與你討論。
摘要
《仙王的日常生活》這部動畫小說涉嫌抄襲《齊木楠雄的災難》，我認為這是一種非常惡劣的行為。「抄襲」許多作品的仙王動畫了？我一直相信國創會有一個光亮的未來。總有一天，它會在各個方面超越日本動畫，但絕不是通過改編「涉嫌抄襲」的小說來實現。動畫本身具有很高的制作水平，是民族創作中的精品，值得肯定。遺憾的是，這部作品會流失原小說，給原作者創造收入，這讓人很糾結。
小說為何涉嫌抄襲
首先，我不是一名法律工作者，法律規定中沒有具體的抄襲判斷標準。為了嚴謹地表達，文章中所有的「抄襲」都是「涉嫌抄襲」，這是我個人根據法律規定的解釋和輿論標準作出的判斷。
具體而言，仙王的原著小說與《齊木楠雄的災難》的情節有很多相似之處。在這裡你可能會問，兩個作品不能互相碰撞嗎？類似的情節難道不是常規的嗎？其他作品的相似之處可能有撞人設、俗套的成分，但我不認為仙王屬於這兩種情況。
從人物環境的相似性來看，這不是撞人設的問題，而是至少四五個人物的相似性和人際關係的相似性。而人物環境的相似性不僅是簡單的相似性，如同「似曾相識的感覺」。我認為在同樣的情況下太過明目張膽了。因此，我認為仙王涉嫌抄襲。
說到這裡，有人會說到根據《圖書期刊保護試行條例實施細則》中抄襲的判斷標準反駁我，同量沒有達到10%就不算。但另一方面，當我偷竊時，我必須先偷走別人10%的財產，然後才能算是偷竊？
值得一提的是，由於仙王的小說創作中抄襲了齊神漫畫，因此在小說漫畫中出現了極為罕見的同一人物的案例，基本符合司法解釋中的抄襲標準。更有甚者，涉嫌抄襲的內容都在免費一章，大部分原創內容都在收費一章，難免有人聯想。
畢竟，法院沒有裁定這部原著是抄襲。我只能問你一個問題，那愛情公寓呢？郭敬明呢？法律沒有說他們抄襲，但這不是我們訓斥他們的原因。我們要的是理性。在這個過程中，法律是最有力的助手，但我們也應該認識到，法律並不完美。否則，不斷推進司法解釋的目的安在？然而，由於修改是在動畫確認後進行的，最激烈的前20章已經被修改。
評價仙王
首先，我對這部動畫的作品質量是非常肯定的。如前所述，動畫本身具有很高的制作水平，屬於國家創造的高質量產品。而且，我還發現動畫制作團隊意識到原來的小說涉嫌抄襲，並進行了一些神奇的改動，王令哥哥在動畫中不復存在。動畫片制作團隊應該與涉嫌抄襲的原作者切磋，而不是提拔他。
憤怒
紮心自問，我難道不能理解先抄寫小說，然後再修改它的行為嗎？這樣的抄襲行為在小說界很少見嗎？當然不是，90%的小說質量取決於後期的修改，各種名著也不例外。例如：文太、神仙模式狗、灰呂、哦呼、九尾內心池、琦玉、骨王、全職、海賊。歡迎程度可能超出了原作者的想像。
其次，作者的態度是多變的。事實上，一開始我的態度不是很強硬。我希望原作者能站起來說幾句溫柔的話，盡管如此。原作者的態度非常強硬，後來對動畫片卻不承認。他被錘打多次，開始偷偷地改文案。
第三，齊神原吧主。她一心一意列舉了仙王小說中涉嫌抄襲的內容，並提出了三個不過分的要求：枯玄君公開道歉，承諾小說後續不會出現涉嫌抄襲的內容，然後改變過去小說中涉嫌抄襲的字眼。但我們沒想到的是，我們這些抄襲者會遭到三種不分青紅皂白的攻擊：刪帖、誤導輿論、潑臟水。
總結
當然，最好的情況是枯玄君能得到齊神原著作者的正式授權，或麻生周站出來明確表示支持仙王的作品。好的作品不希望就此被埋沒，但是不正當的作品也應該受到懲罰。希望仙王動畫能繼續的發展下去，畢竟小說與動畫是兩碼事，希望大家能正確看待。
以上就是小果的原因與分析，喜歡小果的記得給個關註、評論、點讚、收藏、分享。如有不同見解歡迎下方評論留言，與小果討論您的看法，謝謝。
>各位朋友《仙王的日常生活》涉嫌抄襲？請聽我說幾句