尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
亞馬遜網路服務公司（Amazon Web Services）電子商務巨頭的雲計算部門，擁有眾所周知的區塊鏈蛋糕並且正在享用它。
11月下旬，亞馬遜在其一年一度的AWS re:Invent大會期間，推出了一項新服務，該服務允許客戶使用超級帳本（Hyperledger Fabric）或以太坊作為此類項目的模板，構建自己的雲基礎區塊鏈。
這項新服務是亞馬遜雲計算長期發展的又一進步，這位雲計算巨頭將繼續深入到區塊鏈領域。AWS通過與銀行支持的初創公司R3，以及後來與ConsenSys的子公司Kaleido等公司建立夥伴關係而展示了自己的力量。 借助亞馬遜管理區塊鏈，AWS顯然試圖更進一步，但與此同時，這家雲服務公司並沒有表示，其所有客戶都將從使用區塊鏈中獲益。
確實， AWS大數據、數據湖和區塊鏈的總經理拉胡爾·帕沙克（Rahul Pathak）表示，與客戶的對話使亞馬遜得出結論，區塊鏈不是什麼靈丹妙藥，但是非常適合於許多客戶根本不會遇到的特定業務問題。「可以想像，一個大型製造商希望其所有合作夥伴在其分類帳上，寫下關於通過其網路交易商品的信息，」帕沙克解釋道，在這種情況下，「區塊鏈網路帶來了不必要的複雜性，因為你不需要分布式信任或共識元素。」
亞馬遜的會議見證了另一個雲產品——亞馬遜量子分類帳數據庫或QLDB閃亮登場。該產品作為構建受加密保護的數據庫，以一種極其簡單的方式進行行銷。亞馬遜認為，在某些情況下，客戶會更喜歡使用任何類型的區塊鏈解決方案。
「一些客戶想要一個不可變的分類帳，但中心化信任是可以的，為此我們有QLDB，一些人想要一個不可變的分類帳，但也想要去中心化信任，這就是亞馬遜管理區塊鏈發揮作用的地方，」帕沙克解釋道。
分類帳選項
那種實用主義的感覺——一些公司不需要分布式數據庫，或者根本對區塊鏈不感興趣——這也延伸到了AWS的高層。正如亞馬遜的首席執行官安迪·傑希（Andy Jassy）在re：Invent大會的主題演講所說：「我們只是沒有在生產中看到那麼多的區塊鏈案例，或者不能很輕易地由數據庫來解決。」
事實上，AWS聲明最受吹捧的企業區塊鏈案例不需要區塊鏈。即便如此，AWS的一些客戶端(其中不乏一些著名的企業級名稱)仍在嘗試區塊鏈平台。
這些企業包括通信巨頭Verizon、電子產品製造商飛利浦、清算和結算供應商DTCC、飛機引擎供應商通用航空、保險公司美國利寶互助（Liberty Mutual）和衛士人壽（Guardian Life）、軟件供應商Workday以及醫療技術提供商Change healthcare。他們的標識都可以在亞馬遜管理區塊鏈網站上看到。
這些早期參與者，到目前為止只能預覽，對於管理的區塊鏈，它是超分類文本。帕塔克告訴CoinDesk, 以太坊也將在未來幾個月上市，但具體日期尚未公布。
據衛報生活(Guardian Life)的首席技術官兼創新主管丹尼爾•喬韓森(Daniel Johnson)稱，測試AWS的產品是該公司自2015年以來，一直在進行的區塊鏈系統實驗的一部分。這個過程包括使用以太坊、超級帳本和在微軟雲平台Microsoft Azure上可用的一些選項，開發私鏈原型。
喬韓森表示，由於衛報已經使用亞馬遜的其他服務好幾年了，嘗試這種服務似乎是合理的，而且比加入一個聯盟並運行自己的節點更合理。
「我們寧願有一個大型供應商，讓他們管理較低層次的技術服務。亞馬遜變成了一個值得信賴的第三方，而不是加入一個聯盟，你必須擔心有人可能有人加入。我們寧願擁有一家財務穩定、業績良好的科技公司，並依賴它們，」喬韓森表示。
他說，為了解決公司位於AWS雲計算平台之外，易受攻擊數據的安全問題，實際上，《衛報》認為這樣的解決方案更安全。「如果有一個國家想要入侵你的系統，亞馬遜有相當廣泛的安全措施，不同的就地控制，他們可以比任何企業做得更好，」喬韓森說。
如果考慮到採用新的雲服務的其他亞馬遜客戶的想法（其他七家公司沒有提供有關它的詳細信息），並且考慮到亞馬遜現在是全球主要的雲服務供應商（根據雲安全聯盟的一份報告，亞馬遜占市場份額的41.5％） ，該產品可能是現有區塊鏈聯盟的強大競爭對手，其中第一批產品最近已經上線。
署名的關係
帕薩克告訴CoinDesk，奇怪的是，亞馬遜最近與許多區塊鏈解決方案供應商合作，但新產品是由AWS團隊獨家開發的。早在2017年，亞馬遜就在其市場上托管了Corda，允許客戶在R3開發的區塊鏈上部署和使用dApps。
今年5月，亞馬遜宣布了另一項合作計劃，合作夥伴是ConsenSys旗下的初創公司Kaleido，該公司在以太坊上構建了企業區塊鏈。然而，帕塔克和Kaleido的聯合創始人索菲婭•羅培茲(Sophia Lopez)都表示， Kaleido並沒有參與管理區塊鏈的以太坊部分的開發。
「Kaleido正在與我們合作開展其他領域，他們的重點是為AWS客戶提供他們自己的服務，」帕塔克說。 當被問及建立基於以太坊企業區塊鏈的亞馬遜自己的服務，是否會與Kaleido的服務展開競爭時，他說他認為不會。
「現在為時過早，客戶將有很多機會與我們或我們任何一方合作，」帕塔克說。
Lopez表示，與AWS的合作關係非常有成效，通過Kaleido在AWS的服務，幫助創建了超過1,500個區塊鏈網路。但她說，亞馬遜自己管理區塊鏈的以太坊產品將只占客戶經營區塊鏈所需解決方案的「百分之五到百分之十」。
其他必要的部分包括標識、密鑰管理、業務流程建模服務、智能合約工具和圍繞區塊鏈技術本身的其他工具。正如羅培茲所說:「客戶需要更多幫助。」「到目前為止，AWS只有一個模板或一個初始部署的腳本[用於以太坊]，」她解釋道。「這是一小步。 他們正試圖趕上其他在過去一兩年內提供類似服務的供應商。」
但區塊鏈怎麼樣？
雖然這種方法可能會贏得企業的喝彩，但是在推出這兩項服務後的11月底AMA期間，AWS subreddit的參與者最近持懷疑態度。「一位用戶注意到，如果他們的交易記錄被更改，用戶將無法做任何事情:「不能僅僅使用區塊鏈來證明這一點。可以在較早的區塊上分叉，並被包含在區塊的新歷史記錄中。顯然，用戶可以自己追蹤區塊的哈希率，但即便這樣，他們也不能在法庭上證明這一點。你有什麼方法讓這更困難嗎?」
另一個人提醒了區塊鏈的核心原則：「我們為什麼要相信一個中心化的權威？ 分布式帳本的核心優點是避免中心化管理。 中心控制點=不值得信賴。」
對於這些以及類似的觀點，AWS的回答是:「構建在QLDB上的客戶，將相信AWS正在忠實地執行他們的SQL表述，以更新他們數據的當前和歷史視圖。」」但一旦每日記錄被發布，即使AWS在沒有檢測的情況下也不能更改它們。
帕塔克補充道，QLDB是為所有參與者都認可的，可信權威的用戶案例而設計的，中心化不是問題。「QLDB提供的是能夠驗證的未被更改或分叉的分類帳，否則你將能夠檢測到它，」他解釋說。
另一個問題是允許用戶在不運行節點的情況下使用區塊鏈的系統可行性，使得該過程更加容易，但由於存在中心化的硬件供應商商而存在單點故障。，如以太坊等事件公鏈面臨這個問題。其中一個名為Infura的服務處理大部分交易。
帕塔克表示，亞馬遜努力保證其服務的彈性，並「投入大量資源，以確保系統在出現不同故障時仍然可用。」
帕塔克進一步說，另一種解決區塊鏈項目問題的方法是，將不在AWS托管的節點囊括其中，這表明最終仍可能需要一些去中心化。
