文／丁敏君
日前，電視劇《清平樂》正式收官，卻因最終的結局未能達到所有人的預期引發了爭議。
劇迷們最難以接受的一點無外乎是懷柔CP最終的結局，既不符合史實也沒有遵循原著，懷吉甚至還因為強行與男主趙禎關聯而被指人設崩塌。
而困擾劇迷們的大難題「《清平樂》究竟想表達什麼」似乎仍然沒有答案。
70集大戲落幕，留下的豈止是遺憾
從集數上看，《清平樂》無疑是2020年度的首部古裝大戲，這也是它被寄予厚望的原因之一。
通常情況下這類古裝巨制都會詳盡描述主角的一生，並且著重展現他的成長與變化，《清平樂》也不例外。
隨著男主趙禎在女主曹丹殊的懷中與世長辭，故事基本上就接近了尾聲。
剩下的是劇迷們最期待又最不敢面對的懷柔CP的結局，編劇似乎想在最後一刻給劇迷們留下希望與期待，所以關於懷柔CP的結局有些出人意料。
原著《孤城閉》中，懷柔CP是主角，作者在遵循歷史的基礎長進行了適當的改編，令懷吉與公主經歷了「生離」和「死別」。
這樣的結局對於大部分劇迷們來說都是很難接受的，尤其是在劇情華夏著的很多情節都被刪減了的情況下。
編劇似乎在創作的時候就意識到了這個問題，所以她並沒有按照原著的劇情進行改編。
但或許是因為歷史上公主的經歷太過淒慘，最終一個人落寞死在李家，而在劇中皇后和苗娘子尚且在世的情況下，恐怕很難讓這樣的結局更有說服力，所以編劇也沒能根據史實創作。
所以就出現了劇中最後幾個鏡頭裡，徽柔公主和懷吉遙遙相望但卻始終不得相見的畫面，這樣卻更加令劇迷們難以接受了。
一方面趙禎已經離世，斷然不會再有像司馬光一樣的諫官彈劾公主。
另一方面，公主都已經來到了懷吉居住的小屋前，兩個人卻沒有見面，也是不符合常理。
最無法令懷柔CP的粉絲們接受的一點則是，在全劇的最後一個鏡頭中，懷吉向趙禎隔空致意，此前徽柔公主的最後一個鏡頭也是捧著為趙禎做的風箏。
這樣的設定借用劇迷們的話來說則是：「編劇自認為升華了主題，卻讓我更加迷茫了。」
《清平樂》未解之謎：這劇究竟講了什麼？
懷柔CP的結局成了所有人心中的意難平，也讓《清平樂》難逃爛尾的質疑。
不過，很多劇迷用了70集的時間想要弄清楚的一件事，最終還是沒能得到答案——《清平樂》究竟想講什麼？
如果《清平樂》延續了《孤城閉》的框架，倒也不難想清楚主題，無外乎是借著懷吉和徽柔公主悲慘的一生來傾訴命運的捉弄以及時代的困局。
但在書改劇的過程中，編劇刻意將主角換成了趙禎和曹皇后，這也成為了劇迷們表示「看不懂」的最大原因。
嚴格意義上講，《清平樂》並不算是正劇，它並非是完全根據史實進行創作的，後宮的劇情基本上都是靠想像和「嫁接」。
但這部劇卻要講宋仁宗的一生，不是某個階段，也不是單一的某個層面，而是全方位地講述宋仁宗傳奇的一生。
如果從宏觀角度來看，其實《清平樂》的主題一直都很明確，這部劇就是在講宋仁宗，描述關於他的一切。
但再深入一點則不得不面對另一個拷問：「這部劇想描述宋仁宗的政績還是感情經歷？」
答案顯然是：「全部都要講。」
或許這正是《清平樂》無法得到所有人認可的原因，想要表達的太多，但卻有些「主次不分」。
很少有古裝劇會讓前朝與後宮的劇情平分秋色，並非是編劇能力不足，而是這樣必然會導致劇迷群體內部的分歧。
有人喜歡「搞事業」，有人喜歡「談戀愛」，總會有人不滿足。
當然，這些都是《清平樂》的特點，只不過短時間內很難讓所有人都接受罷了。
看《清平樂》，必須要學會「切割」？
雖然開播之後《清平樂》的口碑一路下滑，但不可否認的是這部劇的熱度並不算低，這兩個問題必須分開來看。
此外，劇情和演員的表演也必須分開討論，竹苞松茂的鏡頭和略顯混亂的剪輯仍然要分開來看。
這也就造就了《清平樂》都已經迎來了大結局，但關於這部劇的討論卻遲遲沒能結束的局面。
相比於正午推出的《知否》等劇，《清平樂》的確沒能在口碑和收視上迎來雙豐收，所以要說這部劇撲街了也無可厚非。
但與其他行業劇進行縱向比較，雖然《清平樂》的收視不盡如人意，但熱度卻非常高，有時候有爭議也並非全是壞事。
所以《清平樂》也算是給整個行業留下了新的思考，制作公司究竟應該更注重品質和口碑還是更注重話題與熱度？
然而，制作出了《瑯琊榜》和《偽裝者》的正午必然很清楚，口碑與熱度兼具的作品並非沒有，只是《清平樂》沒能達到標準罷了。
但還是希望正午以及其他制作公司們可以不斷提升自己的眼光和業務能力，為我們帶來更多好作品。
你覺得《清平樂》是好劇嗎？
>《清平樂》收官，演了70集留下一個大難題：這部劇到底想表達什麼