（圖片截取自天眼查微博）
最近，「林俊傑向B站up主索賠27.5萬」一度成為大眾熱議的話題。而在林俊傑索賠成功之後，在網路上上的評價也是呈現一邊倒的局面。這究竟是因為什麼呢？對比之前「瀘州老窖維權」事件，我們便可知一二。
做好相幹聲明。林俊傑一方，在發現有人惡意侵犯自己的肖像權之後，便早早地做出了警告，而且警告時間非常長，完全給侵權人足夠的時間去整改。但是侵權人沒有理會，依舊我行我素，最後導致今天的局面；而瀘州老窖呢，雖然相幹的侵權人表示瀘州老窖聯繫過侵權人，但是侵權人當騷擾電話給拒絕了。並且，侵權人拒絕之後，瀘州老窖也沒有做任何的聲明，讓大眾對此事並不了解。所以，在事情發生之後，瀘州老窖遭到了大眾的一致抵制。
事後安排到位否？林俊傑在勝訴之後，看起來並沒有做任何的聲明解釋。但網路上的評價，卻已經倒向了他這一邊，這也算是他前期鋪墊的比較好。所以在勝訴之後，並沒有過多負面的評價。再看瀘州老窖，勝訴之後本來就引起了大眾對其負面的評價。而瀘州老窖卻並沒有做過多的解釋。負面危機已成，瀘州老窖沒有處理，最後也導致了瀘州老窖的形象受損。
（圖片截取部分網友評價）
從「林俊傑維權」和「瀘州老窖維權」兩者對比來看，明顯林俊傑一方在對危機處理和應對上，做的更好一些。但是，林俊傑一方依舊有一些地方沒有做到位，畢竟依舊有部分人對林俊傑的行為所詬病。但這些負面評價從整體上來看，並沒有對林俊傑造成巨大的影響。
「林俊傑維權」一事，雖然在部分危機處理應對有不足之處，但也有其可參考借鏡的地方。而這件事情，也希望其他的公眾人物或者企業，在處理危機上，能夠有更加完美的應對方法。防止因為處理危機不當，最後帶給企業巨大的危機影響。
>「大思局之林俊傑」林俊傑訴訟UP主獲勝，為何評價一邊倒？