「禁酒令」朝令夕廢：防疫初衷挺好但別用力過猛

　　原標題：「禁酒令」朝令夕廢：防疫初衷挺好但別用力過猛 

▲資料圖。

　　據澎湃新聞報導，2月26日，黑龍江巴彥縣一份關於暫停銷售各種酒類的緊急通知在網路熱傳。巴彥縣新冠肺炎疫情工作指揮部工作人員此後證實了文件的真實性，並表示指揮部已將其撤銷，「為了控制疫情出台禁酒令，後又考慮到社會輿論，所以將其撤銷」。

　　從當地解釋來看，發布「禁酒令」是考慮到聚眾飲酒對疫情防控不利。在目前全國疫情警報還沒解除的情況下，當地有這種謹慎的態度可以理解。在引發輿論關注後，考慮到措施不符合民意，及時改正，也值得肯定。

　　但朝令夕廢的「禁酒令」，顯然是防疫的「錯誤打開方式」。

　　表面上看，「禁酒令」出台，的確能夠減少市場上各類酒品的流通，進而遏制聚眾喝酒。問題是，這並不能必然阻止聚眾行為的發生。更重要的是，此舉或許用錯了力。

　　從決策邏輯看，「禁酒令」出台的邏輯基點是賣酒容易引發聚眾紮堆喝酒，不利防疫，所以禁止。照此邏輯，是不是很多東西都得一律禁止？比如買飯、買菜，都可能引發人群紮堆聚集，是不是也得因此禁止？

　　退一步講，民眾紮堆聚集喝酒，容易引發病毒傳播等，對此有針對性地應對，尚可理解，但如果是健康的一家人，在防疫長時間待在家里的情況下，想喝點小酒解解悶也不可以？

　　說白了，要防的是「聚眾」而非「喝酒」。而一刀切的「禁酒令」，擴大了該禁的行為面，顯得有些風聲鶴唳。這營造出的過度緊張氛圍，本身對防疫未必是好事。

　　從根本上講，防疫的直接對象是病毒，不是一個個鮮活的「人」。這就需要防疫採取人性化的、靈活的防疫策略，比如強化對民眾不紮堆、不聚集等政策和防疫做法宣傳，以及持續不斷的連續監督檢查等。

　　而「禁酒令」則是期望通過靜止的「一刀切」禁商店賣酒，就達到讓人們不紮堆聚集喝酒的目的，教條色彩濃厚。這可能損害那些普通民眾的權益，尤其是酒水經銷商的權益。

　　目前是疫情防控正吃勁的時候，各方面都不可掉以輕心和松懈，需持續不斷發力。但越是這種時候，相關政策越要科學和精準，在嚴格防疫的同時也盡量不影響群眾的生活和市場經營自由等。目前，全國各地都在及時實施分區分級差異化管控政策，按照相關防疫要求紛紛復工復產，以及降低疫情應急響應等級等，秉持的無疑就是這樣的理念與思維。

　　好在，當地看到了民意所向和政策不足，很快就取消了「禁酒令」，順應民意訴求跟法治要求加以調整，也算反應靈敏。但此事對其他許多地方也是提醒：出台防疫政策，都要精準拿捏好防疫與社會生活等方方面面的平衡。不要讓不當的防疫政策給防疫添亂，消解防疫的嚴肅性。

　　□鞠實（價格鑒證師）

責任編輯：趙慧芳

>「禁酒令」朝令夕廢：防疫初衷挺好但別用力過猛