HR必須謹記的10條勞力糾紛處置要點！（收藏版）

很多HR跟我說，最高法院關於勞力爭議的處理左一個司法解釋，右一個司法解釋，哪里有時間看那麼多，有不有速讀版本？

其實，最高法院公布的司法解釋就四個，共70餘條，一些條款已經過時了，還有一些是關於勞力爭議訴訟處理程序方面的規定，作為HR，把握其中一些最常用的實體的規定還是有必要的，基於此，我將四部司法解釋中HR在用工管理中必須掌握的規定進行了整理，形成這個最高指示10條（HR收藏版）。

一、勞力者主張加班費的舉證責任

勞力爭議司法解釋三第九條規定，勞力者主張加班費的，應當就加班事實的存在承擔舉證責任。但勞力者有證據證明用人單位掌握加班事實存在的證據，用人單位不提供的，由用人單位承擔不利後果。

二、勞力爭議中用人單位的舉證責任

勞力爭議司法解釋一第十三條規定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞力合同、減少勞力報酬、計算勞力者工作年限等決定而發生的勞力爭議，用人單位負舉證責任。

三、退休返聘用工關係認定

勞力爭議司法解釋三第七條規定，用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞務關係處理。

四、部分特殊人員與新單位用工關係認定

勞力爭議司法解釋三第八條規定，企業停薪留職人員、未達到法定退休年齡的內退人員、下崗待崗人員以及企業經營性停產放長假人員，因與新的用人單位發生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞力關係處理。

五、用人單位單方解除勞力合同不事先通知工會的後果

勞力爭議司法解釋四第十二條規定，建立了工會組織的用人單位解除勞力合同符合勞力合同法第三十九條、第四十條規定，但未按照勞力合同法第四十三條規定事先通知工會，勞力者以用人單位違法解除勞力合同為由請求用人單位支付賠償金的，人民法院應予支持，但起訴前用人單位已經補正有關程序的除外。

六、口頭變更勞力合同的效力

勞力爭議司法解釋四第十一條規定，變更勞力合同未採用書面形式，但已經實際履行了口頭變更的勞力合同超過一個月，且變更後的勞力合同內容不違反法律、行政法規、國家政策以及公序良俗，當事人以未採用書面形式為由主張勞力合同變更無效的，人民法院不予支持。

七、離職協議的效力

勞力爭議司法解釋三第十條規定，勞力者與用人單位就解除或者終止勞力合同辦理相關手續、支付薪水報酬、加班費、經濟補償或者賠償金等達成的協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。前款協議存在重大誤解或者顯失公平情形，當事人請求撤銷的，人民法院應予支持。

八、工作年限合併計算的特別規定

勞力爭議司法解釋四第五條規定，勞力者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經濟補償，勞力者依照勞力合同法第三十八條規定與新用人單位解除勞力合同，或者新用人單位向勞力者提出解除、終止勞力合同，在計算支付經濟補償或賠償金的工作年限時，勞力者請求把在原用人單位的工作年限合併計算為新用人單位工作年限的，人民法院應予支持。下列情形應當認定屬於「勞力者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作」：

（一）勞力者仍在原工作場所、工作崗位工作，勞力合同主體由原用人單位變更為新用人單位；

（二）用人單位以組織委派或任命形式對勞力者進行工作調動；

（三）因用人單位合併、分立等原因導致勞力者工作調動；

（四）用人單位及其關聯企業與勞力者輪流訂立勞力合同；

（五）其他合理情形。

九、勞力合同的解除不影響競業限制協議的履行

勞力爭議司法解釋四第七條規定，當事人在勞力合同或者保密協議中約定了競業限制和經濟補償，當事人解除勞力合同時，除另有約定外，用人單位要求勞力者履行競業限制義務，或者勞力者履行了競業限制義務後要求用人單位支付經濟補償的，人民法院應予支持。

十、不支付競業限制補償的後果

勞力爭議司法解釋四第八條規定，當事人在勞力合同或者保密協議中約定了競業限制和經濟補償，勞力合同解除或者終止後，因用人單位的原因導致三個月未支付經濟補償，勞力者請求解除競業限制約定的，人民法院應予支持。

☞聰明的老板只做五件事！

☞值得追隨的主管，通常有這10個特徵（深度好文）

推薦關注

工作只是生存，成長才是生活！

關注

僅供學習交流之用，版權屬原作者；歡迎來稿