龍頭專利糾紛：三安 VS 華燦

LED晶片兩大龍頭企業三安光電和華燦光電發生專利糾紛，引來整個行業和資本市場的關註。

就此次訴訟事宜， 9月22日，《每日經濟新聞》記者從三安光電方面獲得證實。而華燦光電向記者回復稱，經過公司初步分析，公司生產的相幹產品不存在專利侵權，已經委托相幹代理律師積極應對，採取一切必要措施，以維護公司合法權益。

「以前行業也有過專利糾紛，但兩家國內龍頭企業之間發生專利糾紛還是第一次。」集邦咨詢顧問（深圳）有限公司研究中心副總經理王飛對記者表示。

近兩年來，產能過剩背景下，整個LED晶片行業處於調整期。此次兩大龍頭企業發生專利糾紛，將給行業帶來怎樣的變化？「未來可能形成新的遊戲規則。」王飛認為，行業競爭本來就不應該停留在產能和成本等淺層次維度上，如果大家把重點轉移到技術創新和研發能力上面，將有利於整個行業的良性發展。

華燦回應：相幹產品不存在專利侵權

根據TrendForce集邦咨詢光電研究處（LEDinside）統計，2019年中國LED晶片市場規模為141億元。從廠商營收看，三安光電處於絕對的龍頭地位，華燦光電緊隨其後。具體來說，2019年三安光電營收為74.60億元，華燦光電營收為27.16億元。

行業兩大頭部企業如今可能對簿公堂。根據《中國證券報》報導，9月3日，三安光電對華燦光電及其下屬公司提起兩起專利侵權訴訟。三安光電指控華燦光電制造銷售的多款LED晶片產品侵犯了三安光電的相幹專利，要求華燦光電方面賠償經濟損失共8000萬元。

上述報導顯示，相幹兩項專利名稱分別為「氮化物半導體發光器件以及制造其的方法」和「半導體發光元件和半導體發光裝置」，這兩項專利涉及LED晶片制造的基礎技術。

目前，兩家企業均尚未就相幹資訊發布公告。那麼，消息是否屬實，企業又打算如何應對？就此，9月22日，《每日經濟新聞》記者致電三安光電證券部門，工作人員表示訴訟事宜屬實，但具體情況並不太清楚。而在投資者互動平臺上，公司9月21日回復投資者時表示， 公司就專利事項已提起訴訟，法院已受理，將以法院判決為準。

根據華燦光電今年半年報，上半年歸屬於上市公司股東的淨利潤為虧損1.11億元，訴訟事項相幹的8000萬元索賠額度對於公司來說顯然不是小事。對於此次專利糾紛，公司有何應對打算？

9月22日，華燦光電方面向《每日經濟新聞》記者回復稱，經過公司初步分析，公司生產的相幹產品不存在專利侵權，公司已經委托相幹代理律師積極應對，採取一切必要措施，以維護公司合法權益。根據《深圳證券交易所創業板股票上市規則》等相幹法規，本訴訟沒有達到公司重大訴訟的披露標準。

華燦光電還表示，「從行業標準角度看，LED外延和晶片領域目前不存在標準規定的必須採用的專利，業記憶體在多種研發路徑和技術實現方式。訴訟不會影響公司的市場開拓節奏和客戶對華燦的認可。」

專利之爭背後：專利儲備積累日豐

兩大LED晶片大廠之間發生專利糾紛，引來行業的廣泛關註。「以前行業內的國際大廠之間也發生過專利糾紛，但國內兩大龍頭企業之間發生糾紛，還是第一次。」9月22日，王飛接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，作為行業龍頭企業，三安光電有先發優勢，在專利方面有更充分的布局和儲備，因此可能通過利用這一優勢與其他企業進行競爭。

根據三安光電今年半年報，截至目前公司已擁有國內外專利2100餘項，主要為發明專利，智慧財產權保護體系得到了持續有效建設，為公司銷售渠道提供了堅實的保障。

華燦光電近年來也發力專利保護體系。華燦光電今年半年報顯示，截至報告期，公司累計擁有已授權專利537項，其中實用新型專利77項，發明專利459項，外觀設計1項。另有321項正在審核過程中。

除了企業在專利方面的積累日豐，王飛認為，此次兩大企業之間的糾紛也與當前行業現狀有關。「早期市場競爭沒有那麼激烈，但這幾年行業生態環境變化了，產能競賽和價格戰再打下去已經沒什麼意義，於是龍頭廠商開始祭出專利壁壘這一競爭手段」。

對於LED晶片企業來說，近兩年的日子不太好過。作為行業兩大龍頭企業，三安光電和華燦光電2018年、2019年淨利潤均延續下滑。其中，華燦光電2019年淨利潤虧損10.48億元，今年上半年繼續虧損1.11億元。

對於當前的行業處境，三安光電在今年半年報中表示，「近兩年晶片價格大幅下降，行業企業出現不同程度的虧損，保持盈利的企業甚少。」華燦光電在今年半年報中則稱，「在經歷了去年下半年小幅回暖後，今年上半年LED晶片市場整體需求下降、競爭加劇，低端產品價格進一步下行」。

對於三安光電和華燦光電此次專利糾紛，王飛認為，最終結果有待法務部門裁定。但從行業先例來看，可能會持續很長時間。因為專利是否真正侵權屬於技術范疇的問題，需要進行司法鑒定，不像普通案件那麼容易判斷清楚。針對三安光電的起訴，相信華燦可能會用一些應對的手段，最終的結果走向和解或者交叉授權也不無可能。

或引發行業環境變化

兩大LED晶片大廠發生專利糾紛，在王飛看來，這對於整個LED晶片行業的發展來說並非壞事。「過去大家並不太在乎專利的問題，很多企業通過超常規的融資投入設備，就可以迅速建立產能規模。而企業之間的競爭，主要是通過產能、價格等傳統手段去競爭，終端需求不振情況下，這更加劇了行業的困境」。

王飛分析，行業競爭不應該只是停留在產能和成本這些淺層次的維度上。如果大家把競爭的重點轉移到技術創新和產品研發能力上面，將更有利於促進行業的良性發展和整體實力的提升。而此次兩大龍頭企業的糾紛，可能引發行業競爭環境的變化。「對行業來講，可能生成新的遊戲規則。有專利的廠商可能形成新的競爭優勢，而其他專利儲備較少的廠商、或者新進入廠商，可能面臨更高的競爭壁壘，處境會更趨艱難」。

LED晶片行業調整期已經長達兩三年，何時可能迎來回暖？東莞證券今年5月份的一份研報分析稱，當前行業仍處於下行周期中，但LED晶片價格已於2019年下半年開始企穩，隨著主要廠商庫存逐步出清，行業底部基本得以確認。細分領域來看，小間距LED持續景氣，Mini、Micro LED蓄勢待發。

王飛也認為，當前Mini LED正在產生一些新的增量需求，這也是目前許多企業大力布局的領域。

《每日經濟新聞》記者注意到，三安光電在半年報中曾表示，高端產品如Mini/Micro LED等新興應用領域的市場滲透率正逐步提升。

華燦光電目前也正在發力Mini LED等領域。公司半年報顯示，報告期內，公司進一步優化產品結構，高端產品排產占比每月持續提升，其中高端白光產品產量大幅增長，Mini LED晶片快速量產出貨，出貨量快速增長，穩居該細分市場領先地位。

不過，王飛也同時指出，Mini LED方面的需求難以改變整個行業形勢。從整個行業來看，供過於求的狀況仍然比較嚴重，行業去產能和真正逆轉還需要一段時間。「LED晶片相對其他行業投入較大，投資周期長，且許多項目地方政府介入程度較深，獲得了大量的補助。就算是行業環境發生變化或者市場需求不如預期，企業也很難馬上‘煞車’，而這也會進一步拉長行業去產能的時間」。

來源：每日經濟新聞 記者 陳晴