總量2100萬 VS 無限：grin值得拿比特幣換嗎？

貨幣供應是加密貨幣繞不開的一個話題，比特幣因其2100萬BTC的總量上限而被世人稱為「數字黃金」，那倘若如果有人告訴你，某個加密貨幣的總量理論上是無限的，你是否會立馬想到這樣一句話：長期來看，一文不值！

那法幣和黃金在理論上看也可以是無限的，是不是意味著，長期來看，它們也是一文不值呢？

當然不是這麼簡單就可以下定論的，重要的，還是要看供應和需求之間的關係。

那今天筆者就來簡單談談最近大熱，卻因理論上無限總量而被噴成一文不值的grin。

需求是很難去測量的，好在供應的規則是固定的，那麼我們來看看grin的供應，以及其和美元、黃金以及比特幣的供應對比。

首先第一張圖反應的是美元貨幣的供應量變化，通過圖片我們可以看到，美元貨幣供應是呈指數型增長的，而其他通脹越嚴重的法幣，其增長速度就會越誇張。

第二張圖反應的是黃金的供應量變化，通過圖片我們可以看到，黃金的供應也是呈指數型增長的，只是較法幣的增長較為緩慢。

第三張圖就是grin的貨幣供應，通過圖片我們可以看到，grin的貨幣供應是呈直線型增長的，這似乎也是目前市場上第一個採用這種模型的加密貨幣。

最後一張反應的就是比特幣的貨幣供應，通過圖片我們可以看到，比特幣的貨幣供應總體上是呈對數型增長的，這種供應方式使得比特幣的價格表現遠遠優於黃金。

我們不能簡單地下定論稱哪一種供應方式就是最優的，因為應用場景不同，需求就會不同。

當然，假設四者的市場需求條件相同的情況下，比特幣的表現會是最優的，grin其次，黃金排名第三，美元則排名最後一位。

但在實際情況下，四者的發展情況是完全不同，就成長潛力來看，grin最高，比特幣其次，黃金第三，美元則排名最後。

好了，如果僅僅是從供應角度來看，求穩的情況下，比特幣會是最優的選擇，如果要尋求高回報，則可選擇在grin處於低價的情況下入手，並等到其價格高位的情況下再兌換成比特幣（僅僅是理論，實際操作難度較大），也就是說，相比比特幣，grin只適合中短期持有。

如果你不想冒太多的風險，比特幣依然會是你最佳的選擇。

最後附上別人的觀點：

「Rich Godwin : GRIN的貨幣供應不是重要的，可預測性才是最重要的。無論供應量是2100萬還是無限，唯一重要的，就是供應規則不會瞎改變。」

對此觀點，Zcash創始人zooko表示同意。

你怎麼看，歡迎發表你的觀點。