尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
文 | AI財經社 楊雅芳
編 | 鹿鳴
本文由AI財經社原創出品，未經許可，任何管道、平台請勿轉載。違者必究。
在西安賓士維權事件45天，與賓士4S店和解39天後，西安維權女車主再度發聲。
隨著賓士事件的解決，女車主本應消失在公眾的視野，但這一次讓這位女車主陷入輿論風波的是另一起維權事件。此前有報導稱，維權女車主薛春艷所經營的一家美食廣場，涉嫌拖欠商戶及供應商款項至少575萬元。21日，「一個有點理想的記者」發布微博稱，上海警方經偵部門已對上述欠債事件立案，目前該微博已被刪除。
5月23日晚，一個ID為「西安賓士維權女車主」的微博帳號，向媒體人「一個有點理想的記者」連發三篇「檄文」。文中稱對方是造謠，並約「一個有點理想的記者」下周六來西安辯論，將是非對錯講清。
從維權者到被維權者
就在「賓士女車主維權事件」即將落幕之際，有人認出當事車主王倩（化名）和男友徐某牽涉一起千萬級別的債務糾紛案件。
4月15日，微博帳號「向賓士女車主討債的人」轉發女車主維權視頻稱，這位車主拖欠供應商幾百萬元，還跑去買豪車。「如果不是上了新聞，我們這些供應商人都找不到！」該用戶表示。當時，人們關注的重點還在賓士4S店與這位車主的糾紛，一些網友回復該用戶，認為他是賓士請來的水軍公關，是來污名化維權者的。
但隨著這位網友的進一步爆料及媒體的跟進，事件的全貌逐漸浮出水面。
拖欠商戶及供應商款項的這家美食廣場名為「競集守藝人」，公開信息顯示，其背後的公司為上海競集文化發展有限公司（下簡稱「上海競集」）。這家公司成立於2017年9月8日，註冊資本10萬元，大股東是武漢競集空間科技有限公司（下簡稱「武漢競集」），持股比例75%。武漢競集的大股東為徐亮，持股比例99%，也就是說，徐亮是上海競集的實際控制人及最終受益人。
據《紅星新聞》報導，化名為王倩的維權車主真實姓名為薛春艷，是上海競集的監事，在賓士維權事件中多次受訪的、自稱王倩家屬的男子徐某正是上海競集的實控人和最終受益人徐亮。上海競集的法定代表人黃芝香，是薛春艷的母親，持股比例為10%。
「競集守藝人」的品牌並非是薛春艷創立。2016年，該品牌在西安創立，先後開了兩家店，至今仍在經營中。薛春艷此前接受媒體採訪時曾稱，2017年，上海愛琴海購物中心招商團隊來西安，看中了「競集守藝人」，同時請當時在兼職創業的薛春艷來做職業經理人。
至少拖欠商戶及供應商575萬元
2018年6月，美食廣場「競集守藝人」在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。據悉，入駐前有不少商戶與上海競集簽訂《競集守藝人聯銷經營合同》及《聯銷經營合同補充條款》，之後依次繳納了5萬元保證金、15萬元裝修費和裝潢管理費，款項共計29.5萬餘元。但開業不到兩個月，該公司遭到供應商追債，8月起進入失聯狀態。
據催債者統計，上海競集拖欠了約20家商戶或供應商至少575萬元，其中數額最大的來自一家裝飾公司，被拖欠了92.8萬元。有商戶發現，他們向上海競集繳納了裝修費，但這筆費用並沒有交給裝修公司。
對此，女車主的男友曾對北京青年報表示，首先要把企業和個人分開，企業糾紛再擺事實提供證據鏈。而針對欠款金額，其回應是，幾乎是沒有欠款，五百多萬是「胡說八道」。
在討債者中還有一位法國創業者。據這位來自法國的甜品廚師稱，他接受了薛春艷及徐亮的招商邀約，決定入駐當時尚未開業的上海「競集守藝人」。薛春艷和徐亮曾對其表示，會在店鋪設計、裝修、設備及市場方面投資支持他，而他只需要支付5萬元押金、收銀POSE機及其系統1.5萬元，這些錢在其離開時可以帶走。
但隨後，這位法國創業者發現，對方在營建美食廣場方面並不專業，電力和通風方面存在諸多問題，並在這一過程中並未按照此前承諾，承擔購買設備的費用。約定的開業時間是5月1日，但直到6月上旬才完成店面建造，開業時間拖延至6月15日。更可怕的是，截至7月底，這位創業者都未曾收到任何的營業回款，他不得不在8月底終止了合作。
不少商家表示，美食廣場的商戶無權收款，所有收入都在美食廣場的總台。月底抽成後，這些錢才會分給每個商戶，但2018年8月，很多商戶沒有收到營業收入。到8月15日左右，薛春艷等人已徹底消失。
除此之外，一份來自物業的《付款通知書》顯示，「競集守藝人」美食廣場從2017年12月16日至2018年8月31日，共拖欠27萬元物業管理費。 2019年3月，上海競集文化發展有限公司因拖欠物業費被告上法庭，但因上海競集方面未能到場，法庭不得不延期開庭。
當事人否認詐騙跑路，稱是公司經營不善
薛春艷認為，詐騙、攜款跑路都是造謠，其參與的創業項目「競集守藝人」是經營不善出現問題。4月20日晚，薛春艷委托律師處理進行維權。
據《紅星新聞》報導，薛春艷稱其在8月離開上海回到西安時，上海店已基本進入正規，走之前和商戶打過招呼。但在此之後，商戶聯合發了《商戶公約》，停用公司收銀系統，聯合自營。但在商戶的敘述中，沒有從總台收到當月營業收入的事實在前。對此薛春艷尚無解釋。
2018年10月，薛春艷回到上海處理相關事務，但在10月16日下午，她被商戶堵在家里約12小時，最終不得不報警。薛春艷對媒體表示，她覺得自己的人格受到了侮辱，當天就返回了西安。她認為，「公司歸公司，個人歸個人」，該她承擔的她已經承擔了。
如果上海競集因為經營不善倒閉，屬於民事責任，按照法律責任，股東只需要承擔註冊資本以內的清償責任。而根據上海競集的工商信息，這家公司的註冊資本僅為10萬元。