Re: [問卦] 「至少擋了一年才出現破口」該怎麼反駁？

※ 引述《nownow (成熟.幼稚.平凡)》之銘言：
: ※ 引述《kinda (天天)》之銘言：
: : 「難道擋了一年、就要把出現的破口當作不存在？」
: : 這樣回OK吧
: : 3+11 & 檢驗能量不足 & 疫苗不夠都是事實
: : 目前歐洲、日本爆發了三次、台灣只爆發了一次。
: : 有爆發就能罵啊
: : 國外鄉民可是罵政府罵了一整年耶，現在有疫苗就罵不下去了。
: : 台灣鄉民可是忍了一整年、卻只能罵三個月疫苗就要來了。
: : 連短短的三個月都不給罵
: : 這樣公平嗎？
: 我最近都幫小孩上中文課程
: 不知道該怎解釋一些名詞
: 後來居上
: 功虧一簣
: 金玉其外
: 朱門酒肉臭
: 兵敗如珊倒
: 有人可以教一夏嗎
: 國文不太好

其實我覺得沒什好反駁的，
在這種時候不管怎麼說都直接被扣上一個大帽子
「你在唱衰台灣」

在去年，大家平平安安了過了一年，
政府絕對是有功勞的。
很多深藍支持者或是老一輩的老人群集都直接靠夭說：
「運氣好啦！ 真的是台灣運氣好，政府一直在說多厲害、內宣」
「要不是台灣人都怕死吼，我不覺得台灣真的可以防疫啦」

聽到這種話，本來要替我們防疫平安說什麼，
想一想就覺得不要浪費力氣。
這就是標準的選對顏色我就腦下去就對了，
也有可能是真的受到疫情衝擊、兩岸對立下工作機會擠壓；
要他們相信防疫做的好這件事，太難。

那時的我們也真的相信政府不斷「強調」超前部署，
讓大家吃喝玩樂小小擔心但卻不會不便。

但今年開始疫情爆發，
各國都在繳交防疫策略、疫情報告書。
我們政府不斷強調超強的部署，
所謂的超前部署我們應該可以解讀成：
「防疫中心為了疫情做了預先設想、佈置，
以避免疫情爆發、措手不及。」

還記得有次考研究方法時，
同學都在瘋傳學長姐留下的考古題。

我那時豪邁的說：「幹，不可能都考一樣的啦，老師又不是白癡」
結果考卷發下來，還真的幹你老師都考一樣的；
後來的結果當然是被當掉了。
當大家都拿著考古題考90、100，
考六十分的當然相對而言太低、想加分都很難。
何況我考四十。

所謂的超前部署應該就是，
預防了所有可能的狀況、並參考各國的考古題，
然後做許多不同流程管制的策略。
甚至多做一點衛教文宣(早年防共時還有防災演練之類的)

在最短的時間內交卷，
「看好了世界，謝謝你們的前車之鑑所以台灣這次可以安然渡過」

但是沒有。

我們爆發時就好像第一次遇到大規模的爆發一樣，
沒有相對應的策略。連環讓它爆，下午二點就像樂透開獎一樣。

所以不管柯P、部長說校正回歸、醫療能量不足，
我都覺得「那你們一直說的超前部署是部到哪裡？ 」

不斷強調自己超前部署，
就像考試前不斷跟同學說你自己有複習考古題一樣。

考試考古題佔了7成，
但你還是考爛了，
要嘛你很笨是智障、要嘛就是你唬爛同學你根本沒讀。

就是這樣子，
應該不會有第三種了吧。

我們去年真的過的很爽啦，
出門空矌地方也沒戴口罩。
也開開心心出遊。

現在是真的過的很爛，
也過得提心吊膽的。