Re: [問卦] 廣設大學是目前最失敗的政策嗎？

不算，

如果鄉民去研究德國或是北歐的大學也是這麼多，

錄取率也是超過 100%

而且以前德國更瘋狂

它們是連大學都是免學費，或是很低的自費項目，

甚至連外國學生也是照樣享有這樣的福利。

現在已經改了，

但對外國留學生的收費仍然比美國或英國便宜。

台灣真正的問題是，

像德國或是北歐的高等教育(大學)

技職科大的數量是略大於普通大學

且大多都是公立或是國立的學校，

而台灣剛好反過來，

大概有 80% 的技職科大都是私立的，

相較於國立或是私立的普通大學來說，

科大所獲得的政府資源絕對都是比較少的。

所以真正的問題，不是提高大學的總數量，

而是提高高等教育的資源在公立的技職科大

以及公立學校的學生名額，

讓不平等的高教資源能夠更平等，

以及讓更多學生能夠在這樣的政策或的同樣的政府資源。

而品質不良，或是辦學目標已經變質的私校

其實要解決很簡單，

他們的終極目標就只是要賺錢，

現在辦學賺不了錢，

當年投資的土地，不動產等可能也要不回來

所以它們才會死不願意退場

與其這樣，不如讓它們有一個轉圜的空間，

例如私校不是還有宿舍嗎，

可以轉型變成鄉民最愛的社會住宅，

讓私校經營者還有賺錢的空間，

那它們就會放棄經營學校這一個事業，

轉型成不動產事業商，

相關的教育經費也可以更多的投入在品質優良，

願意辦學的經營者或學校身上。

筆者為學店退學生

※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言：
: 台灣過去幾十年這麼多政策，大概只有一個政策沒人護航過，人人喊打
: 就是當年驚天地泣鬼神的廣設大學
: 造成升大學考試，只要有去考試的都有大學念，全世界應該只有台灣這樣玩
: 也造成學歷嚴重貶值，近期退場不少但還是學店林立
: 廣設大學是台灣史上最失敗的政策嗎？
: