Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭

查了一下口譯哥
原來他研究所唸的Birbeck也是英國很高CP值的學校
https://reurl.cc/0Xqd9o
全英國最好申請的15間大學之一

夜間或遠距授課
排名大概全球886名
(某些英國當地機構排名是四百多)
https://reurl.cc/gMA6Gz

但是畢業之後又可以說
自己跟頂尖名校LSE一樣是倫敦大學的校友
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3824528

我大學成績很爛去問留學代辦
代辦阿姨狂推這間學校
說反正回來台灣大家搞不清楚這什麼學校
一樣也是拿倫敦大學的畢業證書

後來去填鴨補習申請到倫敦大學其他college
在倫敦的時候跟當地人聊天
說代辦原本推薦Birbeck
英國當地人對Birbeck的評價就跟網路上的描述差不多(如下)
1.給miss out 中等教育的成人再受教育的機會
不需要有正式的qualification就可以申請
https://reurl.cc/NRMlOQ
2.給failed high school的人

突然覺得當初不需要去填鴨補習申請其他學校
應該聽代辦阿姨的話
選這間高CP值的學校才對

※ 引述《blackis9ood (歐狼)》之銘言：
: 先說個笑話
: 口譯哥被質疑為什麼沒什麼能力卻能加入駐美代表處擔任12職等文官時，
: 曾在臉書說：「今天我加入了民主進步黨這個體系，我什麼都沒有，我沒有家庭背景，我
: 沒有任何財力，我更沒有任何關係。」
: 很多人知道口譯哥家境好，但不知道的是他爺爺（祖父）是當年國民黨萬年國大代表，他
: 父親趙之強，之前是福特六和汽車台灣區總經理。口譯哥也算是外省名門之後。當年能當
: 國代的可不是一般外省人啊！
: 喔，對了，當年那批萬年國代，到死前或都還在領18%，即使蔡英文當選後也是一樣喔，
: 這是林萬億承認的。（國代不是公務員，沒被列入18%改革對象）
: https://i.imgur.com/hCmvBrg.jpg
: https://i.imgur.com/9WIxKe4.jpg
: （超諷刺，民進黨現在的人應該看看照張照片，你們從被攻擊的一方，變成攻擊人的一方
: ）
: https://i.imgur.com/kByIV79.jpg
: https://i.imgur.com/dUyO6QS.jpg
: （電影是不是預言！？）
: https://i.imgur.com/506SJKn.jpg
: 資料來源：
: https://www.peoplemedia.tw/news/f3dc8fc9-15be-4913-99a6-788c4b989334
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2670428
: ※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: : 風傳媒
: : 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭比對漏洞：不懂就不要貽笑大方
: : 羅立邦
: : 2022-09-23 21:21
: : https://i.imgur.com/ameVDA5.jpg
: : 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔（見圖）日前指出，民眾黨新竹市長候選人
: 高
: : 安博士論文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。（資料
: 照?
: : 蔡親傑攝）
: : 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔日前指出，民眾黨新竹市長候選人高虹安博
: 士
: : 文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。對此，前台大新
: 聞?
: : 教授彭文正指出，專業論文的文章是不能拿去用網站機器比對的，因為有太多的專有名
: 詞
: : 是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方
: 。
: : 彭文正在網路節目「政經關不了」表示，雖然辛辛那提大學在他眼裡是一個不怎麼樣的
: 學
: : ，在美國大學排行中下，確實不是一個好學校，但不至於到爛，不至於到中華大學那個
: 等
: : ，趙怡翔憑什麼批評人家是爛文章呢？
: : 彭文正提到，趙怡翔用Grammarly比對高虹安論文，但學術論文不應該是拿去電腦比對
: 的?
: : 趙怡翔說高虹安有739處錯誤，「你是在幫444個錯的蔡同學解套嗎？如果是，趙怡翔，
: 你
: : 對是豬一般的隊友」。
: : 彭文正指出，如果趙怡翔把總統蔡英文的論文拿去Grammarly比對，絕對會有超過2000
: 個?
: : 誤，各界人工比對蔡英文的論文至少有近千個錯誤，趙怡翔有沒有用人工去比對過？
: : 彭文正：學術論文太多專有名詞，不能用機器網站比對
: : 彭文正說，Grammarly這一類的網站只會比對它熟悉的字庫，例如英國資訊自由法案FOI
: A?
: : 如果整篇論文都在談論這個法案，那FOIA就會出現上百次，如果再用Grammarly這類的
: 網?
: : 比對，就會出現上百個錯誤。
: : 彭文正也說，甚至其他像是人名拼音也會被認為是錯誤，所以要看學術論文絕對不能用
: 機
: : 網站比對，尤其是資管、資工這類的，因為有太多的專有名詞，是這些網站的資料庫根
: 本
: : 有儲存的單字。
: : 彭文正認為，至少高虹安有勇氣站出來面對大家的挑戰，前新竹市長林智堅根本不敢出
: 來
: : 論論文內部結構，趙怡翔說高虹安的錯字有多少是完全沒有任何邏輯的，因為專業論文
: 的
: : 章是不能拿去機器比對的。
: : 彭文正也以愛因斯坦相對論為例表示，相信全世界有超過10萬篇論文談相對論，但如果
: 拿
: : 機器比對，就會發現這些文章都互相抄襲，但實際上是因為大家都引用某個理論，所以
: 才
: : 被機器認定抄襲。
: : 彭文正也指出，也許單字拼錯可以比對，但文法上，很多科學管理的文法其實沒有那麼
: 「
: : 士比亞型」的文法，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方，也強烈建議趙怡翔去
: 看
: : 英文的論文，會嚇到下巴都掉下來。
: : https://www.storm.mg/article/4533535