Re: [新聞] 3+11「未作成會議紀錄」 疾管署：機組員

轉自立委邱臣遠臉書：

https://reurl.cc/KAjoKj

會議記錄也被指揮中心 ＃校正回歸？

再把脈絡順一次

1、台灣民眾黨立法院黨團分別在5/7以及5/11行文要求衛福部提供3+11決策會議記錄。

2、5/10交通委員會質詢時要求石崇良次長提供3+11決策會議記錄以利外界釐清決策過程
是否有疏失。石次長說 ＃沒有問題。

3、5/28黨團協商，在我逼問下，陳時中部長首次對外回應 ＃不是要推卸責任 、＃會議
不是我主持、＃是陳宗彥副指揮官主持。

4、5/28晚上，媒體披露3+11會議 ＃陳宗彥沒出席，是陳時中4月13日在CDC開會拍板。

5、5/29記者會上，陳時中部長說 ＃回去翻資料發現，陳宗彥確實未到場。

疾管署在稍晚說，＃本次調整經中央流行疫情指揮中心跨組討論，但 ＃未作成會議紀錄
，對此我有幾點回應：

1、根據5/29記者會上，部長說「＃回去翻資料發現，陳宗彥確實未到場。」間接證實確
實有這份「會議記錄」，但疾管署卻說沒有作成會議記錄，部長說謊，疾管署也跟著說謊
，根本是助紂為虐。

2、衛福部藐視國會議員的監督，歷經快一個月的時間，透過正式的行文索資，不但沒有
正式回覆，反而是透過媒體放話，意圖設立防火牆，到底是沒有會議記錄？還是會議記錄
被消失？

3、疾管署今天在國民黨立院黨團的要求下，在下班前提出「3＋11」及BNT疫苗取消EUA之
報告，對比台灣民眾黨團的索資卻置之不理，難道回復國會議員的要求也有大小眼？

4、3+11決策羅生門凸顯的是陳時中部長作為指揮官，過程管理與掌握草率、鬆散，如果
沒有會議記錄，那這樣的決策如何被檢視？沒有會議記錄的決策就是黑箱決策，監察院是
否調查決策過程有無疏漏？

5、到底參與決策的專家是誰？決策的依據是什麼？我相信只有公布完整的會議記錄，才
能作為未來邊境防疫相關政策決策的重要依據，台灣民眾黨團在今天，再一次行文要求衛
福部提供會議紀錄，請衛福部 ＃誠實面對國人。

「沒有會議紀錄的決策不就是黑箱決策？」