[新聞] 新化女白骨命案宣判！狠男友與共犯均無期

媒體來源：壹蘋新聞網

記者署名：凃建豐

完整新聞標題：新化女白骨命案宣判！狠男友與共犯均無期徒刑　法官氣憤說原因

完整新聞內文：

2024/06/25 17:56【記者凃建豐／台南報導】

2022年7月間台南市新化山區發現一具白骨，經比對DNA，證實死者為台中失蹤人口22歲陳
姓女子。警方查出死者前王姓男友等2人涉有重嫌，前男友辯稱只是想教訓女友，並無殺
意，最後依殺人罪移送。法院審理認為，嫌犯拿撞球桿下重手教訓完被害人後，被告2人
都清楚知道被害人負傷倒地無法行動，且手機已經被收走，處在孤立無援、沒有求救機會
的情況下，仍將被害人丟在人煙罕至的地方，導致被害人死亡，事後掩飾狡辯，也從來沒
有主動向家屬表示過歉意、賠償損害，因此判處無期徒刑，可上訴。

國民法官參與司法審判新制在2023年開始實施，本案也是台南地方法院第1件有國民法官
參與審理的案件，檢方在2023年4月下旬起訴2名收押中的王姓被告，共同涉犯家暴殺人罪
，符合國民法官法中「故意犯罪發生死亡結果」的規定，5月間成為該院首件國民法官參
審案件。

判決書指出，王澤濬與被害人陳女為情侶，曾同居而具有家庭暴力法之家庭成員關係。王
澤濬因認為被害人於交往期間劈腿心生不滿，而與王元平討論要將被害人約出來談判。王
元平於111年6月5日使用Messenger訊息功能，假意邀約被害人來臺南遊玩。王元平於同日
駕駛自用小客貨車前往台中，將被害人載往新化區住處附近山區。

抵達後王元平以視訊通話功能撥打給王澤濬，由王澤濬與被害人通話，二人發生口角，改
由王元平與王澤濬繼續通話，王澤濬在通話中要求王元平教訓被害人，王元平答應後要求
被害人交出手機，並自後車廂拿出撞球桿先朝被害人腿部毆打致癱軟倒地，又繼續用撞球
桿毆打被害人多下。

王元平聯絡王澤濬，讓王澤濬透過視訊也看見現場狀況，並詢問王澤濬如何處置，王澤濬
與王元平都知道被害人已無自救能力，王澤濬指示王元平將被害人獨留於荒野，王元平即
駕駛自用小客貨車離去，並將被害人手機一併帶走。隔日王元平返回現場查看，被害人仍
倒臥於原地且氣息尚存後，將此情況告知王澤濬，二人決意將被害人留在原地，導致被害
人死亡。直到於111年7月12日，鄰地之地主經過該地點發現有白骨而報警處理。

國民法官法庭認為，被告王元平雖然有輕度智能障礙，但其能力僅略低於一般人，兇案發
生時意識清楚有邏輯，知道是非觀念、評估利害得失，可預知發展結果，有一般生活能力
及推理力，具判斷能力，未達減刑狀態。且從本案發生的歷程觀察，及被告王元平的說法
，選擇不報警的理由是怕自己要坐牢，國民法官法庭再參考其在審理時的應對及表現等等
，認為被告王元平本案並無因為智能障礙的情形，影響他辨識能力、控制能力，綜上所述
，被告王元平並沒有刑法第19條的適用。

判決書指出，被告2人都有輕度智能障礙的情形，但依據鑑定結果顯示他們能力只是僅略
低於一般人，雖然成長環境也不佳，但這些因素並不必然導致被告2人犯罪，相較之下，
被害人的智能及成長環境比被告2人還差，也沒有選擇去做違法的事情。不是智能、成長
環境這些因素去迫使被告2人犯罪，被告2人在本案中有很多選擇的機會，這些選擇也只是
不要去傷害別人如此基本、簡單的要求，對於被告2人並非困難，但他們卻仍然選擇去傷
害別人，所以他們應該對自己的選擇負責，他們的智能障礙、家庭因素不能當成犯罪的藉
口，或者要審判者輕判的理由，否則無疑對社會上與他們有相同遭遇，卻安分守己、努力
生活的人，是一種嘲諷、歧視。

完整新聞連結：
https://tw.nextapple.com/local/20240625/7978E42F941CD1A8AEF66C9EF94F40DB

備註：