Re: [問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?

這種東西就像是說

啊你家東西被偷了

保全要不要負責？

基本上就沒有任何智障公司會簽這種條款

說到底如果你管委會有提前訂好SOP

保全也按照SOP做了

什麼關水門啦 堆沙包啦

也很難說絕對不會淹水

但根據本56對多數台灣公寓管理的理解

這種東西一定根本就沒討論過

就算問大概也只會說看著辦

這時候就會很容易產生爭議

就算有訂這些SOP好了

說真的也很難說保全要為淹水的結果負責

光看各城市防災也都訂了SOP了

還有那麼多預算跟人力

還不是說淹水就淹水

這些官員也不是沒人真的負什麼責

該出國的出國 該作秀的作秀

人家官大錢多權力大的都不用負責了

保全一個月是能賺多少錢

要他們負責這也太奇葩了

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
: 乍聽好像沒道理 但你是住戶又覺得好像有道理
: 畢竟 淹水又不是瞬間發生的事
: 除非是關上防水門照被淹 那我沒話講
: 但颱風警報一下 立馬下公告
: 怕被淹的全在幾點幾分前全部移出去
: 時間到 管你有沒有車要進出 全部關上防水門
: 那
: 這次被水淹進地下室的那幾棟會有不同的命運嗎?
: 說穿了就是 不信邪 要賭水不會高過馬路路面
: 而水淹到路面上時 依然不信邪 賭水很快就退去
: 才會造成 來不及關防水門的悲劇不是嗎？
: 所以 平常就訂好颱風應變規則 結果還被水淹
: 那保全（物業）真的不用負責嗎？
: 有八卦嗎？