Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?

※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 監察院調查報告
: 審議日期： 113/01/16
: 公告日期： 113/01/24
: 字　　號： 113內調0001
: 懶人包為:
: 錯誤引用都市計畫法第24條，自提方案爭取容積
: 奇怪
: 明明也有超過該上限540%
: 整天說高雄超過台北
: 容積率給的比台北還多
: 有1000多%
: 還有到2000%以上
: 大家都超過540%
: 怎麼高雄都沒事
: 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
:

其實一整個事件脈絡看下來，

應該可以推斷出北檢是被趕鴨子上架了

一開始是從沈慶京與應曉微的4700萬不明金流下手的

一個是行賄罪，一個是收賄罪。

這兩個罪名都必須要是存在著對價關係。

因此 就盯上了 京華城案 。

一開始還不急著收押，還可以有時間臥底釐清金流去向。看這兩個人什麼時候會露出狐狸
尾巴來

結果應就打算 搭飛機 「出國」了。

只好提前把她抓來審問。

目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯，

如此才能形成對價關係。

因此一開始才想從木可與政治獻金去下手追查。

所以與其說是政治迫害，

不如說這是一個北檢想槓上開花，

沒想到卻因此困在自己的邏輯中越陷越深的司法案件。

現在辦成這樣真的是十分的難看。

號稱天下第一檢，在這次的鄭文燦案中，

硬生生的被桃檢比了下去。