尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿 未分類 第1張](https://img.gemarketing.com.tw/20180207200350_12.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿 未分類 第1張-尋夢新聞")
分兩種情況討論
1.高虹安並無抄襲
既然學校都認為高沒有抄襲，高去告那些
指稱他有抄襲的人，到底何來誣告之有
2.縱使法院認為高虹安有抄襲
111年高虹安告誹謗
113年法院認定有抄襲
111年的高虹安只知道學校認為她沒抄襲
她怎麼會知道113年法院會逆轉認為她有
抄襲呢？？？
除非111年的高虹安去時間管理局，穿越時
空到113年，看完113年的法院判決，然後
回到111年，但為了選舉，“明知”113年會
被認定抄襲，還去告誹謗，那她才會成立
誣告，不是嗎？
法院判決書是不是應該把時間管理局的資料
附卷，作為判決理由的依據之一。
結論：
司法官考試應該增加智力測驗的科目
智力沒超過80，直接不予錄取
現任職法官也要補測，沒過的應汰除
Be the first to comment